- Es gibt keine richtige Serverauswahl, man joint wild in gerade freie Plätze
Naja, ist bei fast allen Konsolenspielen so.
- Man muß einfach zu viele Kugeln in die Gegner hauen, bis die mal down gehen (bei CoD4 um Klassen besser!)
Ist mir nicht aufgefallen. Vielleicht zielst du nur einfach falsch.
Selbst bei Killzone2 braucht man meinem Gefühl nach länger. Also bei mir fallen die Gegner in weniger als einer Sekunde. Da dauerts bei K2 länger. Bei CoD4 gehts vllt. nen Tick schneller, wobei das bei CoD5 auch schon nicht mehr der Fall ist.
- Die Waffenauswahl in den einzelnen Klasen finde ich schlecht gelöst.
Die Waffen bzw. Klassenauswahl find ich super.
Je nachdem wie deine Spielweise ist, gibt es die richtige Klasse für dich. Die Extras der einzelnen Klassen sind auch spitze. Also gerade das gefällt mir deutlich besser als bei CoD4. Dor gibts sehr viele Waffen, die man an sich nie nutzt, zumal die Famas fast überall das NonPlusUltra ist. Auch die Pumpgun lohnt sich bei BF:BC mal trotz großer maps, bei CoD4 hab ich die fast nie genutzt.
- Klassenauswahl ist sehr dünn
Ja was hat den CoD4, was Battlefield nicht hat? Auch da finde ich genau das Gegenteil der Fall, gerade dank der Gimmicks wie Panzerminen, Luftunterstützung oder Medipacks ist die Vielfalt doch deutlich höher. Auch wenns nur vier oder fünf Klassen gibt, bei CoD gibts nicht mehr.
- Die kleine Karte gefällt mir nicht
Die Karte find ich ehrlich gesagt super. Wenn man sie genau betrachtet, ist sie komplett dreidimensional, sieht richtig schick aus und erleichtert die Feindessuche sehr in meinen Augen.
- Die Maps sind nicht unbedingt innovativ
Auch das seh ich nicht so, finde die Maps prima, sind sehr unterschiedlich gemacht, von Maps mit fast freiem Gelände bis hin zu primären Häuserkämpfen. Einzig, dass es zu wenig von gibt ist schade. Aber auch hier frage ich, was an CoD4 besser ist? Soo innovativ sind die Maps da auch nicht. Das Schiff gefällt mir, aber innovativ ist die map nicht, genauso wenig wie die Containermap oder dieser Platz mit der Saddam-Statue inner mitte. Es gibt auch sehr interessante maps bei CoD4 aber das bietet auch BF in meinen Augen.
Was mich bei CoD4 nervt?
1. Viele Gimmicks sind lächerlich und unrealistisch, besonders die Option, "Granate vorm Sterben fallen lassen", nervig sind Claimores und Snipertypen, auch wenn alles davon handlebar ist. Bei BF aber werden den Sniper hingegen viel Macht genommen und das totz großer freier Level, dank dem Einsatz von Panzer und Fahrzeugen wobei ich froh bin, dass es das bei CoD4 nicht gibt, weil es da nicht reingehört
2. Die Maps werden mit der Zeit langweilig (und das Expansionspack hat hier ja Niemand ausser ich selbst. -.-). Bei den BF-Maps find ich mich aber immer in neue Situationen wieder, auch je nachdem, welche Klasse ich wähle.
3. Wie schon erwähnt sind manche Waffen nutzlos/unbrauchbar, die Famas ist dominierend.
4. Die Spielgeschwindigkeit bei CoD4 ist höher, was dir wie ich weiss gefällt, also schnelles joinen, schnelles Losrennen, schnelles töten, schnelles sterben, schnelles neu joinen und so weiter. Da gefällt es mir bei BF besser, ist ein wenig ruhiger. Man kann hat mehr Kontrolle über die Schlacht, hat Zeit sich ne Taktik zurecht zu legen etc. Bei CoD ist man sobald man joint direkt im Geschehenund hat sofort den Feind bei sich, egal wo man hinrennt. Ich weiss, dass gefällt dir eher, sehe ich ja an den Servern die du bei CSS joinst oder auch bei Killzone aber mein Fall ist das eigentlich nicht.