Thema: "Catcher in the Rye" - Fortsetzung ?

[Havoc]

Kultautor Salinger wehrt sich gegen Fortsetzung seines Romans
Millionen haben J.D. Salingers Buch "Fänger im Roggen" gelesen - und viele Leser werden überlegt haben, was wohl aus der Hauptfigur Holden Caulfield geworden ist. Jetzt hat ein Nachwuchsautor eine Fortsetzung des Kultromans geschrieben - und löst damit Empörung aus.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,627874,00.html

 

[JasonXtreme]

Najaaaa ich persönlich fand CATCHER nie so doll wie es immer gemacht wird - und ich verstehe auch nicht wie man sich darüber aufregen kann. Wers lesen will solls lesen und wer nicht soll es sein lassen. Aber klar, dass Salinger sich drüber aufregen darf - ist schließlich auch geistiges Eigentum.

[Elena Marcos]

Tja - aber auch "geistiges Eigentum" wird nicht immer geschützt. Bestes Beispiel war Ellis Kaut : ihr Pumuckel war asexuell und sollte keine Koboldfrau bekommen ...

sie hat den Gerichtsprozess verloren ... damit ist Pumuckel ein Mann und bekam eine Gefährtin ... Tja - soviel zum "Urheberrecht"!

[Lionel]

http://www.amazon.de/60-Years-Later-John-California/dp/9185869546/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1250321420&sr=8-1


A 76-year-old man wakes up in a nursing home in upstate New York. This seemingly normal day brings with it an unnerving compulsion to flee his present situation and embark on a curious journey through the streets of New York City. Powerless to resist these strange new urges, Holden Caulfield, like a decrepit marionette, finds himself in the midst of bizarre and occasionally depraved escapades. Is senility finally closing in or is some higher power controlling the chaos? 60 years after his debut as the great American anti-hero, Holden Caulfield is yanked back onto the page without a goddamn clue why. (amazon.de)


Und da ist es.

Also muss sagen, den Catcher kann man gar nicht hoch genug einschätzen. Eines der wichtigsten Bücher, die je geschrieben wurden und möglicherweise mein absolutes Lieblingsbuch. Habe mich über das Buch und Salinger in der mündlichen Diplomprüfung prüfen lassen. Im Zuge dessen habe ich tonnenweise Literatur über Salinger und Catcher verschlungen. Der Mann war ja sehr exzentrisch, besser gesagt völlig öffentlichkeitsscheu und lebt seit Jahrzehnten zurückgezogen, ohne noch etwas zu veröffentlichen. Filmadaptationen u. ä. hat er bisher immer abgelehnt, weil er der Ansicht ist, dass es quasi eh nur verhunzt werden kann.
John Cusack sagte ja einmal, wenn er eines bereut im Leben, dann, dass er zu alt geworden ist, um Holden Caulfield zu verkörpern...

[Lionel]

Vorhin fertig gelesen. Ist zwiespältig zu sehen. Erstmal ein paar Worte zur Story...

Eines schönen Tages setzt sich der Autor Jerome D. Salinger hin, um seine berühmteste Romanfigur Holden Caulfield 60 Jahre später wieder zum Leben zu erwecken...um sie endgültig sterben zu lassen.

Holden wacht in einem Altenheim auf und weiß nicht wo er ist. In der Folge begibt er sich wieder durch die Straßen von New York, auf der ziellosen Suche nach sich selbst, stets in Erinnerungen von der Kindheit schwelgend. Bis er eine Notiz von einem J. D. Salinger findet. Diesen will er nun aufsuchen. Salinger selbst hat seine Romanfigur nicht mehr unter Kontrolle, Holden entwickelt ein Eigenleben. Auf einmal steht Holden vor Salingers Tür...und versteht. Salinger bringt es nicht fertig Holden - seinen "Sohn" - sterben zu lassen, sondern schickt ihn auf eine letzte Reise. Nur wenn Holden seine kleine Schwester Phoeben findet, kann er endgültig zur Ruhe kommen.

Der Schreibstil ist an Salinger angelehnt, aber natürlich bei weitem nicht so gut. Der Humor fehlt fast völlig, dafür ist Melancholie angesagt. Ebenso fehlen Dialoge fast völlig. Holden bewegt sich wie durch einen Traum, ist mal da, mal dort. Auf einmal trifft er auf seinen ehemaligen Internatskollegen Stradlater oder auf seine ehemalige Schülerin Charlie. Er steht vor seinem alten Zuhause. Geht durch den Park. Ins Museum. Alles wie einst. Auch Formulierungen wie "goddamned", "bastard" usw. werden wieder aufgegriffen, um einen Wiedererkennungswert zu schaffen. Auch Figuren wie die Eltern, D.B. oder Allie finden Erwähnung. Ebenso bekommt man erzählt, was aus Holden geworden ist. Er wurde Lehrer, heiratete (seine Frau ist mittlerweile tot) und hat einen Sohn und sogar Enkelkinder.

Ich fand es lange Zeit eigentlich eher langweilig, aber gegen Ende bekommt das Buch doch noch die Kurve. Die (selbstreferenzielle) Idee an sich ist eh genial. Also ich kann das Buch grundsätzlich jedem Catcher-Fan empfehlen, auch wenn es schon recht dreist ist, nachdem Salinger jahrzehntelang darauf geachtet hat, dass niemand sein geistiges Eigentum für sich verwendet.

Kennt jemand das Original, den Catcher in the Rye?

[Desertrain]

Das Original kenn ich nicht...

[Lionel]

Ist halt stark Geschmackssache, der Marco mochte es ja z. B. gar nicht. Aber nichtsdestotrotz ist es das am meisten gelesene und am meisten verbannte Buch aller Zeiten. Vor allem an amerikanischen Schulen wurde es lange verboten, im Rest der Welt, und später in den USA, dann aber umso mehr gelesen. Eines der wichtigsten Bücher, die je geschrieben wurden. Hatte es als Thema bei der mündlichen Diplomprüfung und musste mich daher mit Hintergrundmaterial beschäftigen. Wie viel hinter diesem Buch steckt ist einfach unglaublich. MUSS man echt mal gelesen haben, finde ich. Allerdings kommt es auf deutsch tatsächlich nur halb so gut rüber wie auf englisch, aufgrund der vielen sprachlichen Eigenheiten.

Hier mal zum Inhalt:

Beim ersten Mal Lesen konnte ich ihn auf Anhieb nicht ausstehen: Holden Caulfield, der Held in Jerome David Salingers Der Fänger im Roggen ging mir mit seinen naseweisen, altklugen Lebensbetrachtungen ziemlich auf den Wecker. Ein paar Jahre später fiel mein Urteil anders aus: Holden durchschaut und schildert in seinem schnodderigen Jugendjargon die oft so verlogene Welt der Erwachsenen. Und weil er merkt, daß er auf der Schwelle zu eben dieser Erwachsenenwelt steht, wehrt er sich dagegen, sich dort einzufügen.

So ist er gerade aus dem vierten Internat geflogen, weil seine schulischen Leistungen in fast allen Fächern ungenügend waren. Zurück in New York steigt er zunächst in einem zwielichtigen Hotel ab, da er sich nicht gleich bei seinen Eltern sehen lassen will. Die nun folgenden Begegnungen und Gespräche mit den verschiedensten Leuten machen seine Sensibilität und seine Gefühlsverwirrung deutlich, die er hinter einer coolen Fassade nur sehr unzureichend zu verstecken vermag und gipfelt schließlich in dem berühmt gewordenen Satz "Ein Pferd ist doch wenigstens menschlich".

Holden träumt von einer einsam gelegenen Blockhütte irgendwo im sonnigen Westen, in der er seine Kinder vor den Erwachsenen verstecken möchte. Doch im Gespräch mit seiner kleinen Schwester Phoebe wird deutlich, daß er nicht weiß, was er mit sich und seinem Leben tatsächlich anfangen soll. Und genau das ist es, was Salingers Roman auch fünfzig Jahre nach seinem Erscheinen noch so aktuell sein läßt -- denn diesem Problem müssen sich die Heranwachsenden jeder Generation aufs Neue stellen. --Elisabeth Lang (amazon.de)

[Lionel]

Übrigens ist diese Sequel hier in den USA verboten. Dort wird es nirgendwo vertrieben/verkauft. Und auf meiner UK-Ausgabe ist ein dicker roter Aufkleber: BANNED IN THE US!

[Havoc]

Und auf meiner UK-Ausgabe ist ein dicker roter Aufkleber: BANNED IN THE US!

Sowas wirkt ja auch immer sehr verkaufsfördernd. 

[JasonXtreme]

Ich würde dem Original sogar nochmal ne Chance geben - es steht ja eh im Regal. Vielleicht hat es mich damals auf dem falschen Fuß erwischt. Denn das hier klingt durchaus interessant

[Lionel]

Die Fortsetzung ist halt bei weitem nicht so gut. Allein vom Schreibstil her kann man die beiden nicht vergleichen. Auch hatte Salinger viel mehr Tiefgang drin, bei California wirkt das Ganze oft ein wenig struktur- und planlos. Aber das klingt jetzt schon wieder schlechter, als es eigentlich ist.