Thema: Avatar - Aufbruch nach Pandora

[skfreak]

MTV sprach Cameron auch auf eine Sexszene zwischen den beiden Hauptcharakteren an, die offenbar gekürzt wurde. “Wir schnitten die Szene um etwa 10 Sekunden. Die Leute sollten sich also nicht zu sehr aufregen”, so Cameron. “Ich denke, es ist eine dieser Situationen, in denen die Fantasie die Realität um längen übersteigt.” Fans dürfen sich aber freuen: Auf der Blu-ray Disc und DVD soll diese Szene ungekürzt zu sehen sein. In dem Director’s Cut von Avatar wird es laut Cameron etwa 10 bis 12 Minuten zusätzliches Material geben. Ein genaues Datum für die Veröffentlichung der Blu-ray Disc und DVD ist bislang noch nicht bekannt.

[skfreak]

Also scheinbar gibt's doch keinen DC sondern eine Fan-Version:

Auch geht Cameron auf den Unterschied zwischen einem Director's Cut und der Fanversion von Avatar ein. Die irgendwann 2010 erscheinende Fanversion ist die Langfassung von Avatar, während der Director's Cut bereits im Kino zu sehen ist.

[nemesis]

Also ähnlich wie bei T2, da bezeichnet Cameron ja auch die Kinofassung als seinen DC.

[Thomas Covenant]

Hier habt ihr eure Navi Sex Scene...

http://blog.affenheimtheater.de/2010/01/21/hot-blue-alien-sex-avatar-sex-scene-unveiled/

[Manollo]

 

[JasonXtreme]

    

[nemesis]

*GRÖÖÖHL*
    

[Lionel]

"Avatar" bricht "Titanic"-Rekord

Los Angeles (dpa) - Es ist offiziell: James Camerons Mega-Hit "Avatar" hat als erfolgreichster Film der Welt den bisherigen Rekordhalter "Titanic", überflügelt. Nach Angaben des Studios 20th Century Fox, hat "Avatar" weltweit nun schon 1,859 Milliarden Dollar (rund 1,32 Milliarden Euro) eingespielt.

Dreizehn Jahre lange konnte Camerons "Titanic" mit Einnahmen von 1,843 Milliarden Dollar den Spitzenplatz verteidigen. Das Schiffsuntergangsepos brauchte immerhin 41 Wochen in den Kinocharts, um den alten Rekord aufzustellen, während "Avatar" in nur 39 Tagen die Spitze erreichte, berichtete "MTV.com".

James Cameron, der sich nach dem 11-fachen Oscar-Sieg von "Titanic" 1998 als "König der Welt" feiern ließ, hatte den doppelten Triumph seiner Filme nicht erwartet. "So etwas kann man wirklich nicht vorhersehen. Ich schaue mir das nur staunend an", sagte der 55-jährige gebürtige Kanadier vor wenigen Tagen der "Los Angeles Times". "Avatar" habe durchaus Defizite, genauso wie "Titanic", räumte der Regisseur ein. Wer hätte damals gedacht, dass ein drei Stunden langer Frauenfilm, in dem die Stars am Ende sterben Geld machen würde, sagte der "Titanic"-Macher.
Quiz
Kino-Quiz
Wie gut kennen Sie sich mit Kino aus?

Zehn Fragen für alle Filmfans und solche, die es werden wollen. mehr

Nach weiteren Rekordeinnahmen am Wochenende stand es bereits am Montag fest, dass Cameron seinen eigenen "Titanic"-Rekord knacken würde. Damit ist nun sein 3D-Spektakel über die blauen Außerirdischen der größte Box-Office-Hit in der Geschichte des Films, seine "Titanic" die Nummer zwei auf der Weltrangliste, gefolgt von "Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs" (2003).
Anzeige

"Avatar" profitierte vor allem von hohen Auslandseinnahmen und teureren Ticketpreisen für die 3D-Präsentation. Berücksichtigt man aber die Inflation, so muss das Science-Fiction-Epos seine Krone an das Südstaaten-Drama "Vom Winde verweht" aus dem Jahr 1939 abtreten.

Quelle: http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/9760942-Avatar-ist-der-erfolgreichste-Filme.html

[Ed]

Jep, gestern auch schon gelesen. Wahnsinn, wäre hätte das gedacht - und wer es gedacht hat, war imho lediglich ein größenwahnsinniger Optimist - faktisch erahnen hat man das SO auf keinen Fall...

[skfreak]

faktisch erahnen hat man das SO auf keinen Fall...

Absolut! Ist schon der Hammer. Ich freu mich auf jeden Fall für Cameron das er sich selber getoppt hat.

"Avatar" profitierte vor allem von hohen Auslandseinnahmen und teureren Ticketpreisen für die 3D-Präsentation. Berücksichtigt man aber die Inflation, so muss das Science-Fiction-Epos seine Krone an das Südstaaten-Drama "Vom Winde verweht" aus dem Jahr 1939 abtreten.[/i]

Wobei das schon irgendwie Blödsinn ist. 1939 gab es mit Sicherheit noch kein so grossen Heimkinomarkt. De facto kann man aber die Zweitverwertungsrechte (DVD/BD) nicht aussen vor lassen.

[Flightcrank]

Aber kann man es überhaupt direkt mit Titanic vergleichen? Ich meine, bei Avatar kostet die Karte doch deutlich mehr als bei Titanic damals. Also mehr eingespielt hat er jetzt natürlich, aber waren auch mehr Leute im Kino?

[JasonXtreme]

Da es aber bisher NUR um die Kinoeinnahmen geht, kann man wie Zweitverwertung VOLLL aussen vor lassen

[skfreak]

Da es aber bisher NUR um die Kinoeinnahmen geht, kann man wie Zweitverwertung VOLLL aussen vor lassen

Jein. Der Artikel oben bezog sich ja auf 1939 - also einen Zeitpunkt wo es nur das Kino gab. Damit passt der Vergleich nicht mehr wirklich.
Ich denke nämlich das es durchaus Leute gibt die nicht mehr ins Kino gehen weil es die Zweitverwertung gibt. Geht mir genauso.
Hätte ich gar keine Chance die Filme auf DVD oder BD zu sehen würde ich auch häufiger ins Kino gehen - insofern her spielt es schon mit rein.

[Ed]

Ist sowieso Quatsch - in den Fuffzigern, als es noch wenig Heim TVs gab, der VCR noch in weiter Ferne stand und Raubkopien erst recht, da gab es immer wieder Admission Zahlen von 30-40 Mio. alleine in D.

Inflationsbereinigt war die Liste noch nie. Home Entertainment zählte übrigens auch noch nie rein.

[der Dude]

Ob der noch irgendwo in 3D läuft? Mein Geld hat Cameron noch net

[Elena Marcos]

Ob der noch irgendwo in 3D läuft? Mein Geld hat Cameron noch net

Bestimmt - hier läuft der immer noch in 3D!

[Lionel]

Ob der noch irgendwo in 3D läuft? Mein Geld hat Cameron noch net

Meins auch noch net.

[der Dude]

Irgendwas in mir streubt sich immernoch gegen diesen Film.

[Lionel]

Ja, das war bei mir die ganze Zeit so. Aber jetzt will ich ihn allein wegen dieser phänomenalen Einspielergebnisse schon mal sehen.

[Max_Cherry]

Irgendwas in mir streubt sich immernoch gegen diesen Film.

hä? Der wird dir auf jeden Fall gefallen.

[Thomas Covenant]

Leute der läuft immer noch und zwar sehr gut. Der wird noch in astronomische Höhen vordringen.
Die, die ihn noch nicht gesehen haben - jetzt aber mal ran, habt viel schlechtere Filme schon gesehen dieses Jahr. 

[Ed]

Der läuft Woche für Woche mit den gleichen Ergebnissen pro Tag - eine Abfallrate ist so gut wie NICHT erkennbar - WAHNSINN!

Und in 3D? Definitiv!!! Irgendwas um ¾ der Besucher schaut den in 3D, sprich, der läuft überall auch noch in 3D – sogar noch Samstag mittags um 13h

Man sollte dem Film ggü. echt fair bleiben und ihn nicht NUR und schon VORAB verurteilen, nur weil er erfolgreich ist und daher gehypt wird. Nicht jeder Hype ist unberechtigt sag ich da nur!

[der Dude]

Der Hype ist mir egal, bzw. der Hype ist im Grunde das einzige was mich bei dem Film aufhorchen lässt. 3D und tolle Bilder sind schön und gut, aber grad bei Sci-Fi brauche ich zur guten Atmosphäre dann doch noch eine wenigstens knietief gehende Story und nicht einfach nur nen Platzhalter. Und genau das ist ja hier und da "durchgeschimmert" bei den Reviews und was auch ich eben von vorne herein befürchtet habe. Morgen ist letzte Klausur und habe nach 5 Monaten endlich wieder ein Auto. Dieser Film wäre sicher eine Maßnahme nach so langem Kinoentzug.

[Havoc]

Das einzige was mich da seit 1-2 Jahren stört ist das andere Publikum im Kino.
Wegen nervenden und obercoolen Kiddies die nicht mal den Hauch von Anstand besitzen habe ich meine Kinobesuche echt auf den absolutesten Tiefstand seit dem Alter von 10 Jahren gefahren.
Letztes Jahr war ich ~2-3 mal im Kino und habe mich da auch immer drüber geärgert.

Film interessiert mich schon, aber das Kino ansich macht mir keinen Spaß mehr.

[Ed]

Na ja, das sehe ich echt nicht so. Ist zwar kein Arthouse oder ein neuer 2001, aber Avatar hat nicht mehr und nicht weniger Anspruch als die gängigen, durchaus als anspruchsvoll geltenden Sci-Fi Vertreter a la Star Trek und co.