Krass, wie sich immer die Selben einig sind und immer „der selbe“ anderer Meinung ist.
Es gibt keinen vom Menschen verursachten Klimawandel, meine Meinung für die ich mich entschieden habe aber macht ruhig weiter so. Deutschland rettet die Welt, wir schaffen das. Und um mal seine Punkte abzuarbeiten, wobei er ja garnichts Handfestes schreibt aber gut, ist halt Spiegel aber ich gehe da gerne mal Punkt für Punkt durch:
Punkt 1, das Beispiel des kranken Kindes: Also rettet D. doch die Welt, wir zahlen uns ökologisch zu Tote um das Kind zu retten, stopfen es mit teurer Medizin voll wärend die Wurzel der Krankheit garnicht bekämpft werden kann. Nimmt man die These an, der Mensch ist schuld, würde das Kind dennoch sterben.
Zum Thema These:Es gibt ein paar spannende Dokus darüber, wie von Wissenschaftlern die Finanzen gestrichen wurden, weil sie aussagten, dass der Mensch kaum einen Einfluss auf das Klima nimmt. Die Aussage oder Ergebnisse solcher Forschung werden garnicht anerkannt bzw wird sich garnicht damit auseinandergesetzt. Zu den Klimatreffen von Wissenschaftlern werden auch immer nur Klimawandel Beführworter eingeladen, Gegner kommen garnicht zu Wort. Aber selbst wenn der Mensch Schuld hat (wobei ja kein Einziges Horrorszenario eingetroffen ist von den ganzen Ökoverschwörungstheorien, welche man in den 1980ern und 90ern in Schule und Medien von sich getreten hatte), wir werden in Kosten ertränkt und der Effekt wird bei Null sein, Stichwort „Verbot von PVC Wattestäbchen oder Verminderung von Plastiktüten, was an sich ok ist (für mich ein viel größeres Übel als die ‚natürliche’ Veränderung des Klimas) aber die Begründung der verschmutzten Meere dafür zu nehmen, dessen Marine Müllhalde ihren Ursprung primäre im asiatischen & afrikanischen Raum hat, also bitte. Ja, es wird umgesetzt aber die Umwelt wird dadurch nicht besser.
Punkt 2, die immer wieder und wieder selben Verschwörungstheorien seit 40 Jahren: Da brauch ich ihn ja nur zitieren:„Unter anderem drohen: Unbewohnbar heiße Millionenstädte, großflächig überflutete Küstenregionen (in denen Hunderte Millionen Menschen leben), katastrophal lange Dürreperioden, Wasserknappheit, Ernteausfälle, riesige Wald- und Buschbrände und als Folge all dessen Abermillionen an Klimaflüchtlingen. Alles auf einmal. Immer weiter, immer schlimmer. Wenn wir ganz großes Pech haben, gibt es irgendwann keine Wolken mehr.“ „Gravierend Folgen in naher Zukunft“, jaja, normalerweise heißt es doch „wer zweimal lügt den glaubt man nicht“ aber der Weltuntergang steht immer kurz bevor, auch noch in vierzig Jahren.
Punkt 3, die Reduzierung der Klimawandelgegner auf die niveaulosen Kommentare: Das ist absolut billig und wird nicht nur hier so gemacht. Er pickt sich gezielt die Extremen heraus und pauschalisiert so die ganze Gruppe der Gegnern zu Maulhelden, funktioniert leider immer aber argumentativ ist das nicht.
Punkt 4, Professor X hat gesagt und die böse Shareholder-Lobby: Er wiederholt sich aber was hat Prof. X denn gesagt? (BTW zu welcher Industrielobby gehören denn Thunbergs Eltern, sicher nur Zufall dass die Eltern Millionen an ihr verdienen.) Jeder Professor der etwas anders sagt und belegt wird sofort geächtet und seine Mittel werden gestrichen. Die Klimaforschung ist eine Scheuklappenwissenschaft die einzig mit radikalen Bildern überzeugt. Dass die Sache nicht so einfach ist, zeigt das Wachsen der Grönlandgletscher oder der Einfluss der Sonne auf das Klima, was die NASA erst jetzt richtig ins Augenmerk nimmt.
Punkt 5, die überzogenen Fakten/Statistiken aber bloß nicht genauer betrachten, nur soweit, wie es Einen passt: Da muss man garnicht viel schreiben, denn Subventionen sind immer mit Kosten verbunden aber sie werden getätigt um Gewinne zu erzielen. 200-300 Milliarden hat dem Steuerzahler die Steinkohle also seit den 1960ern gekostet. Fragt doch mal was sie uns gebracht hat.
Bei EINEM Punkt gebe ich ihm Recht: Bei der Erforschung erneuerbarer Energien wird definitiv zu wenig Geld ausgegeben aber das gilt für die Forschung im Algemeinen und Deutschland investiert eh kaum noch in neue Technologien und in Fortschritt. Ich sach ja immer, dass uns die dritte Gendertoilette und die Erhaltung eines Belohnsystems für Arbeitsscheue wichtiger ist als technologisch mit Asien und den USA mitzuhalten. Und die Erforschung in erneuerbare Energien ist auch ein wichtiger Punkt, er muss ersteinmal richtig erforscht und marktreif gemacht werden. Da sind wir doch noch weit entfernt, eben weil zu wenig Gelder fließen. Oder was soll ich mit meinem E-Auto/E-Bus im Winter bei minus zehn Grad machen?
Und zur bösen Automobilindustrie, ja ich bin sicher wir schaffen es sie aus unserem Land zu ekeln, Ford und Co. bauen hier ja schon ein paar tausend Arbeitsplätze ab, yess!! Ich würde es auch so machen, was soll ich hier produzieren wenn ich verteufelt werde. Ist nur doof, dass die halbe deutsche Industrie an der Automobilindustrie hängt aber scheiss drauf, dafür retten wir ja die Welt. Und dass die Automobilindustrie von uns Geld bekommt, ja was habe ich zum Thema „Subvention“ geschrieben? Kein Automobilhersteller würde in Deutschland noch produzieren, wenn wir der Branche nicht Entgegenkommen würden mit Steuerentlastungen, Energiepreisbevorteilen usw. Also was schreibt der Typ über die böse Automobilindustrie.
Punkt 4, die verratene Generation und wenn wir nicht handeln warum sollte China: Ja warum sollte China?? Unsere Umwelt- und Arbeitsauflagen sind hier ultra hoch, schon seit 50 Jahren. Warum zieht China und Co nicht mit? Mmh..., vielleicht weil die Industrie in China produziert und warum? Vielleicht weil die Arbeits- & Umweltauflagen da NICHT so hoch sind? Dass das nicht korrekt ist, keine Frage aber zu begründen, dass wir die Ersten sein müssen bevor es China macht, ja sie werden es nicht machen, ganz einfach! Sie werden von Technologien mit erneuerbaren Energien profitieren und uns damit ausboten so wie damals die deutsche Photovoltaik Industrie tot war, weil China billiger produziert aber eine ökologische Veränderung in den asiatischen Ländern werden wir nicht hinbekommen nur weil wir die Ersten sind, die unsere Industrie an die Wand fahren.
Und was die verratene Generation angeht, jaja Kinder an die Macht, glaube keine Gruppe ist so leicht zu beeinflussen wie Schüler und Studenten, unerfahren, nie gearbeitet und keine Ahnung vom Leben aber die Sicht eines Kindes von Weltfrieden und Sozialismus und das war schon zu meiner Kindheit so, kann mangarnicht ernst nehmen mal abgesehen davon, dass es schon damals hieß dass die junge Generation am schlimmsten leiden würde. Diese Generation bin ich, komisch, lebe noch, bin weder erstickt noch an Salzwasser ertrunken.