Thema: [Kurzmeinung] Book of Eli

[Ed]

Book of Eli

Story (ofdb: moonshade):
In der Mitte des 21.Jahrhunderts ist die große Katastrophe bereit seit gut 30 Jahren vorbei, Amerika hat sich in eine wüste, apokalyptische Öde mit nur wenigen Überlebenden verwandelt und noch weniger Menschen können sich an den "Doomsday" überhaupt noch erinnern. Da taucht ein einsamer, aber sehr wehrhafter Fremder (Denzel Washington) in dem kleinen, halb verfallenen Nest auf, das von dem energischen Carnegie (Gary Oldman) geführt wird. Zwar will Eli, wie der Fremde heißt, eigentlich nur kurz Rast machen, um Vorräte und Wasser wieder aufzufüllen, doch als Carnegie bemerkt, daß Eli ebenfalls von den "alten" Zeiten weiß, ist er erfreut, ihm auf Augenhöhe begegnen zu können. Das geht aber nur so lange gut, bis bekannt wird, daß Eli im Besitz des vermutlich letzten Exemplars eines früher weltweit verbreiteten Buches ist, das Carnegies Führerschaft zusätzliche Macht verleihen könnte. Als Eli eine Abgabe jedoch ablehnt, wird die Jagd auf ihn eröffnet...



 Kritik:
Jep, geiler Endzeit Streifen mit sehr starkem Denzel Washington. Die Optik war sehr fett, alles in überbelichtetem Grauton und einem an manchen Stellen an Mad Max erinnernden Setting. Die Musik, wenn mal was eingespielt wurde hat gepasst wie die Faust aufs Auge und die beiden Action Szenen die es gab (der Film ist definitiv kein Actioner) waren sehr fett. Die Kostümabteilung hat ebenfalls volle Arbeit geleistet: die zerlumpten, stets Brille (Skibrille, Schweißerbrille, Sonnenbrille, whatever) tragenden Outlaws sahen einfach fett aus. Allgemein war das Setting sehr an die guten alten Western Filme angelehnt, nur eben mit Bikes statt Pferden, überdimensionierten Gatling Guns anstatt Revolvern, dafür mit echten Saloons. Alleine der Beginn im Asche-beregneten Wald, als Denzel mit Pfeil und Bogen sowie mit Gasmaske und Strahlenanzug ausgestattet eine kahle Katze erlegt war sehr stimmig. Die erste Action Sequenz mit den Mad-Max-Gedächtnis Gangstern und dem fetten Kettensägentypen hat ebenso gerockt.



Die Story über das Buch könnte den einen oder anderen mal wieder stören, aber da ich nur: what da heck. Ich fands geil und die Werte die transportiert werden sind ja universell und sollten auch für nicht

(click to show/hide)

nicht religiöse

Menschen Bestand haben.
Werde ich mir kaufen und nochmal ansehen. Lediglich einen Ticken zu lang fand ich ihn: 100-110min anstatt der 118min hätten es auch getan.

[skfreak]

Der lässt mich irgenwie kalt - vor allem mag ich den Hauptdarsteller net so wirklich. Snipes ist net mein Ding.

[Nation-on-Fire]

Der lässt mich irgenwie kalt - vor allem mag ich den Hauptdarsteller net so wirklich. Snipes ist net mein Ding.

ist aber Denzel Washington   

[skfreak]

Der lässt mich irgenwie kalt - vor allem mag ich den Hauptdarsteller net so wirklich. Snipes ist net mein Ding.

ist aber Denzel Washington    

Der auch noch!

[JasonXtreme]

Denzel rockt, das klingt interessant - und vor allem die Optik sah im Kino beim Trailer schon geil aus! Schau ich definitiv - ob ichs ins Kino schaffe weiß ich nicht.

[Flightcrank]

Must See für mich

Allerdings werde ich meine "Kinoaktivitäten" dieses Jahr stark einschränken. Mal sehen...

[ap]

Die Story über das Buch könnte den einen oder anderen mal wieder stören, aber da ich nur: what da heck. Ich fands geil und die Werte die transportiert werden sind ja universell und sollten auch für nicht

(click to show/hide)

nicht religiöse

Menschen Bestand haben.

Deswegen hab ich auch schon eine (1) sehr negative Meinung über diesen Film gehört, aber ich geh mal davon aus das Mich das nicht stören wird. Es müßte schon sehr penetrant sein als das ich mich da wirklich dran störe und ich kann mich auch nur an ein einziges Beispiel erinnern, wo mich das gestört hat, im großen und ganzen lässt mich derartiges kalt.

Der lässt mich irgenwie kalt - vor allem mag ich den Hauptdarsteller net so wirklich. Snipes ist net mein Ding.

ist aber Denzel Washington   

Der auch noch!

   Denzel Washington rockt !!!!
(Diesen Smily hab ich grad eben erst entdeckt und wollte ich gleich mal POsten !!  )


Der Film interessiert mich auch, ich mag Endzeit- und Apocalypse-Filme und die Bilder da sehen beeindruckend düster aus !

[Ed]

Also auf Denzel lass ich da mal GAR NIX kommen – der hat astrein gespielt.

Was die Sache mit dem mysteriösen Buch angeht würde ich sagen 50/50 ich denke die message ist sehr weltmännisch und keineswegs extrem ausgefallen und daher als Aufhänger absolut OK!

Die Optik steht den Bildern in nichts nach und absolut Bombe!!! Irgendne Mischung zwischen Mad Max und Jarhead würde ich sagen – nur noch besser.

[Max_Cherry]

Endzeit: ja bitte
Denzel und Botschaft: Nöö

Reicht für mich aus der Theke.

[Ed]

Lasst euch nicht dazu verleiten zu denken das sei ein religiös verblendeter Film, es wird ganz klar gezeigt, dass das Desaster überhaupt auf religiös verblendet geführte Kriege zurückzuführen ist

[Sniper]

Lasst euch nicht dazu verleiten zu denken das sei ein religiös verblendeter Film, es wird ganz klar gezeigt, dass das Desaster überhaupt auf religiös verblendet geführte Kriege zurückzuführen ist

Das klingt schonmal gut, hatte sowas wie bei Knowing befürchtet, wo es Großteile des tollen Films kaputt gemacht hat.

[ap]

Lasst euch nicht dazu verleiten zu denken das sei ein religiös verblendeter Film, es wird ganz klar gezeigt, dass das Desaster überhaupt auf religiös verblendet geführte Kriege zurückzuführen ist

Das klingt schonmal gut, hatte sowas wie bei Knowing befürchtet, wo es Großteile des tollen Films kaputt gemacht hat.

noch nichtmal DA hats mich gestört... 

[skfreak]

Lasst euch nicht dazu verleiten zu denken das sei ein religiös verblendeter Film, es wird ganz klar gezeigt, dass das Desaster überhaupt auf religiös verblendet geführte Kriege zurückzuführen ist

Spätestens nach dem Spoiler hätte sich der Kinogang dann für mich eh erledigt

[Flightcrank]

@Matze: Is übrigns ein recht kurzes "Review", was?  

[ap]

@Matze: Is übrigns ein recht kurzes "Review", was?  

was ich gut finde kurz und knapp,,, ich hab nämlich im Büro eigentlilch gar nicht soviel Zeit Filmkritiken zu lesen... 

[Crash_Kid_One]

Geht mir genauso, finde knackige Reviews entspannt

Aaaaaaaber Matze, nen eigenen Inhalt kannste dir das nächste Mal schon aus den Fingern saugen, tz :P

Ansonsten: schönes kleines Review, hab eh Bock auf den Film.

[Sing-Lung]

Hab den geplant für nächste Woche im Kino!

Betreffend die Buch-Thematik: Man muss doch kein Hellseher sein, um schon im Trailer zu schnallen, um welches Buch es geht! Das geht mir definitiv am Allerwertesten vorbei, und der ist breit!! :P

[Hellseeker]

Yep, die Optik ist wirklich der Knaller. Auch der Soundtrack passt hervorragend zu den überstilisierten Bildern. Die Geschichte ist schlussendlich sicherlich Geschmacksache, ist aber keineswegs penetrant oder aufgesetzt. Gut fand ich, dass der Film nur wenige, aber dafür gezielte Action-Szenen hatte. Ab Gary Oldman bin ich richtig erschrocken - der sieht extrem alt aus. Kein Meisterwerk, aber sehr stimmig und atmosphärisch.

[Ed]

Lasst euch nicht dazu verleiten zu denken das sei ein religiös verblendeter Film, es wird ganz klar gezeigt, dass das Desaster überhaupt auf religiös verblendet geführte Kriege zurückzuführen ist

Spätestens nach dem Spoiler hätte sich der Kinogang dann für mich eh erledigt

@Sascha: Ist kein Spoiler, das wird in den ersten 20min klar.

@Maggus: kann mir auch gerne eloquente Ivo-Gedächtnis-Reviews verfassen, aber so what? Warum sollte ich dafür meine Zeit vergeuden ich will Bock auf den Film machen und jede Kleinigkeit davon vorab zu erzählen liegt mir fern. Kann gerne ab sofort aber wieder das [Kurzreview] vornan stellen im Threadtitel. Solche Reviews von mir sind nur grafisch aufbereitete und schmacklich ansprechend formatierte Meinungen (und weniger Rezensionen an sich) aus dem Fred, die etwas länger geraten sind und zu denen sich sicherlich noch andere Meinungen finden werden. Warum also keinen Fred spendieren

@Tobi: same here, warum sollte ich den Inhalt in anderen Worten beschreiben, wenn es tolle Inhaltsangaben gibt. Ist ja nix kreatives, ne Story ist ne Story, die ändert sich auch nicht wenn ich sie kreativ umschreibe. Finde ich Zeitvergeudung und macht mir auch keinen Spaß, würde nur darin enden, dass es eben gar keine Reviews mehr gibt.

@Patrick: genau meine Meinung. Auf der großen Leinwand optisch ein Brett, das auf nem kleinen TV daheim sicher nicht so genial wirkt.

[Flightcrank]

@Matze:

Mir solls recht sein. Meine Reviews sind ja auch nie riesig und umfangreich, dafür schön aufbereitet. Ein guter Mittelweg ist da denke ich das Beste. Gerts Monsterreviews können z.B. mitunter sogar etwas "anstrengend" zu lesen sein. Dennoch find ich es hier bissel dünn für ein Review, da die Inhaltsangabe "nur kopiert" is und das eigentliche "Review" eben nur ein wirklich kleiner Text is. Letztlich isses nur...

Jep, geiler Endzeit Streifen mit sehr starkem Denzel Washington. Die Optik war sehr fett, alles in überbelichtetem Grauton und einem an manchen Stellen an Mad Max erinnernden Setting. Die Musik, wenn mal was eingespielt wurde hat gepasst wie die Faust aufs Auge und die beiden Action Szenen die es gab (der Film ist definitiv kein Actioner) waren sehr fett. Die Kostümabteilung hat ebenfalls volle Arbeit geleistet: die zerlumpten, stets Brille (Skibrille, Schweißerbrille, Sonnenbrille, whatever) tragenden Outlaws sahen einfach fett aus. Allgemein war das Setting sehr an die guten alten Western Filme angelehnt, nur eben mit Bikes statt Pferden, überdimensionierten Gatling Guns anstatt Revolvern, dafür mit echten Saloons. Alleine der Beginn im Asche-beregneten Wald, als Denzel mit Pfeil und Bogen sowie mit Gasmaske und Strahlenanzug ausgestattet eine kahle Katze erlegt war sehr stimmig. Die erste Action Sequenz mit den Mad-Max-Gedächtnis Gangstern und dem fetten Kettensägentypen hat ebenso gerockt.Die Story über das Buch könnte den einen oder anderen mal wieder stören, aber da ich nur: what da heck. Ich fands geil und die Werte die transportiert werden sind ja universell und sollten auch für nicht

(click to show/hide)

nicht religiöse

Menschen Bestand haben.
Werde ich mir kaufen und nochmal ansehen. Lediglich einen Ticken zu lang fand ich ihn: 100-110min anstatt der 118min hätten es auch getan.

...und das find ich persönlich (ist nur meine Meinung) eben etwas dünn für ein "Review".

Wollt aber nicht stressen, passt also. Vielen scheints ja sogar recht zu sein.

[skfreak]

@Matze:

Mir solls recht sein. Meine Reviews sind ja auch nie riesig und umfangreich, dafür schön aufbereitet. Ein guter Mittelweg ist da denke ich das Beste. Gerts Monsterreviews können z.B. mitunter sogar etwas "anstrengend" zu lesen sein. Dennoch find ich es hier bissel dünn für ein Review, da die Inhaltsangabe "nur kopiert" is und das eigentliche "Review" eben nur ein wirklich kleiner Text is. Letztlich isses nur...

Jep, geiler Endzeit Streifen mit sehr starkem Denzel Washington. Die Optik war sehr fett, alles in überbelichtetem Grauton und einem an manchen Stellen an Mad Max erinnernden Setting. Die Musik, wenn mal was eingespielt wurde hat gepasst wie die Faust aufs Auge und die beiden Action Szenen die es gab (der Film ist definitiv kein Actioner) waren sehr fett. Die Kostümabteilung hat ebenfalls volle Arbeit geleistet: die zerlumpten, stets Brille (Skibrille, Schweißerbrille, Sonnenbrille, whatever) tragenden Outlaws sahen einfach fett aus. Allgemein war das Setting sehr an die guten alten Western Filme angelehnt, nur eben mit Bikes statt Pferden, überdimensionierten Gatling Guns anstatt Revolvern, dafür mit echten Saloons. Alleine der Beginn im Asche-beregneten Wald, als Denzel mit Pfeil und Bogen sowie mit Gasmaske und Strahlenanzug ausgestattet eine kahle Katze erlegt war sehr stimmig. Die erste Action Sequenz mit den Mad-Max-Gedächtnis Gangstern und dem fetten Kettensägentypen hat ebenso gerockt.Die Story über das Buch könnte den einen oder anderen mal wieder stören, aber da ich nur: what da heck. Ich fands geil und die Werte die transportiert werden sind ja universell und sollten auch für nicht

(click to show/hide)

nicht religiöse

Menschen Bestand haben.
Werde ich mir kaufen und nochmal ansehen. Lediglich einen Ticken zu lang fand ich ihn: 100-110min anstatt der 118min hätten es auch getan.

...und das find ich persönlich (ist nur meine Meinung) eben etwas dünn für ein "Review".

Wollt aber nicht stressen, passt also. Vielen scheints ja sogar recht zu sein.

Also ganz ehrilch: bei ewig langen Reviews höre ich irgendwann auf zu lesen; ich fand das von Matze von der Länge daher absolut okay.

[Crash_Kid_One]

Ist ja auch jedem selbst überlassen - ich fasse den Inhalt eines Films lieber nochmal in meine eigenen Worte.

[Flightcrank]

Wie gesagt Jungs, ich wollte das jetzt auch nicht verteufeln und wie Tobi schon sagte, vielleicht noch 'ne schöne EIGENE Inhaltsangabe dazu, dann passt das ja.

[Ed]

Also da kann ich ganz klar sagen, dass ich mir die Arbeit nicht machen werde, weil ich es sinnlos finde. Der Inhalt wird sich nicht ändern, nur weil ich mich hinsetze und Zeit reinstecke. Ich lese mir die Angaben durch ob alles stimmt, es sich gut liest und ich es allgemein gut finde und gebe dann wenn das der Fall ist brav den Autor an und fertig ist die Sache für mich. Ne schlechte, falsche oder uninteressante Inhaltsangabe würde ich auch nicht verwenden.

[ap]

Also da kann ich ganz klar sagen, dass ich mir die Arbeit nicht machen werde, weil ich es sinnlos finde. Der Inhalt wird sich nicht ändern, nur weil ich mich hinsetze und Zeit reinstecke. Ich lese mir die Angaben durch ob alles stimmt, es sich gut liest und ich es allgemein gut finde und gebe dann wenn das der Fall ist brav den Autor an und fertig ist die Sache für mich. Ne schlechte, falsche oder uninteressante Inhaltsangabe würde ich auch nicht verwenden.

Inhaltsangaben würde ich nach möglichkeit niemals selber schreiben wozu denn.....? Das mach ich nur wenn ich ums verrecken keine im Netz finde... 

ich fand den von Matze von der Länge daher absolut okay.

  Auf die Länge kommt es doch sowieso nicht an !!!!