Thema: BD-Player gesucht

[Lionel]

Folgende Situation: wir haben ja alle so weit 16:9 Glotzen. Entsprechend ist der Player auf 16:9 Breitbild eingestellt.

Hast du den auf "16:9 Breitbild" gestellt? Nicht auf "16:9"?

Äh, ja... müsste allerdings schauen, wie das bei 4:3 Sachen war... jedenfalls schau ich die nicht breit gezogen.

Hab vor ein paar Tagen auch zufällig die Einstellung wieder gesehen und gleich mal ausprobiert. Das Bild wirkte unnatürlich in die Breite gezogen, weiß nimmer bei was für nem Film..sah auf jeden Fall mit 16:9 viel natürlicher aus von den Proportionen her.
Mir ist der Unterschied nicht ganz klar.

[Lionel]

D.h. bei "16:9 Breitbild" sehen die 16:9-Filme "normal" aus wie auch in der "16:9"-Einstellung. Alte Vollbildfilme wie z.B. Eastern und Gülleriche, mit einer 4:3 Ratio, werden dann in die Breite gezogen und füllen so den gesamten Schirm aus..?

Mir ist nämlich zuletzt bei 2 Eastern aufgefallen, dass nur ein Teil des Schirms ausgefüllt wurde..heißt, Balken links und rechts UND oben und unten. Ein richtiger fetter Rahmen drumherum. Glaub es war auch einer dieser Discs, die ich auf "16:9 Breitbild" testete und dann waren die Balken seitlich weg, aber der Film wirkte unnatürlich verzerrt in den Proportionen...

[Lionel]

"Kino 1" hab ich ja net. Ich hab dann zwar auch gezoomt, aber es sah dann natürlich nicht nur a) super scheiße aus, sondern b) die Balken auf allen Seiten waren immer noch ziemlich fett.

Das also bei der 16:9 Einstellung.

Jetzt hab ich aber immer noch nicht kapiert, warum man dann die 16:9 Breitbild Einstellung wählen sollte. Wie gesagt, sind dann bei 4:3-Filmen die links und rechts generierten Balken weg, aber die Proportion ist dafür verzerrt..oder?

[Lionel]

Hauptsache: Das Bild wird nicht verzerrt wiedergegeben und kann per TV bildschirmfüllend rangezoomt werden (sprich: rechts und links keine Balken mehr).

Bei mir wird das durchs Zoomen aber wie gesagt nicht bildschirmfüllend. Wenn ich hochzoome, sind die Balken oben und unten sowie links und rechts immer noch recht deutlich..jedenfalls bei den beiden Eastern, die ich drin hatte. Klar sind sie dann nimmer ganz so groß und der Bildschirm ist (zulasten der Auflösung/Bildquali) etwas mehr gefüllt, aber das sichtbare Bild ist mir immer noch viel zu klein. Hatte eigentlich gedacht, bildschirmfüllend kann immer herangezoomt werden.

Da gibts ja auch noch auf dem Player die 4:3 Einstellung, wär dann nicht sogar diese die richtige in diesem Falle?

[Lionel]

Japp, wir probierens dann mal aus.

Die Eastern, die ich meinte, sind nicht in scope. Die ganzen Shaw Brothers usw. schon, aber die, die ich meine, sind billige 4:3-Dinger und sind auf dem normalen Fernseher entsprechend im Vollbild dargestellt.

[Lionel]

1080p ist eingestellt. Ansonsten müsst ich mal schauen..Nativ..ne, glaub ich nicht.

EDIT: Ich werd das die Tage mal überprüfen und weng rumprobieren..