Thema: UMFRAGE: Bewertungsdaumen - Pro und Contra

[Lionel]

Habe mich bislang aus dieser Diskussion rausgehalten, weil sie für mich schlicht komplett sinnfrei ist (...)!

Tatsache ist, ich habe gegen die Verwendung gestimmt. Von mir aus gesehen langt das 10er-System. Wer nicht bewerten will/kann, solls halt lassen.

Dito. Brauch die Daumen auch nicht und bin für das 10er System, das seit Jahren funktioniert. Wenns aber weiterhin Daumen geben sollte, werd ich auch damit leben können. Ist eigentlich net wirklich so wichtig, oder..?

[Lionel]

Welche Konsequenz ergibt sich jetzt eigentlich aus dem Ergebnis bzw. was wurde mit der Umfrage beabsichtigt?

[Lionel]

Von der Tendenz her sind eher mehr Leute abgeneigt als zugetan, aber die Stimmen fürs "dulden"/"egal" u. ä. kann man interpretieren wie man will, klar.

[Lionel]

Für mich sieht die Abstimmung danach aus, dass die Merheit die Daumen nicht wünscht. Aber vielleicht kommen ja noch ein paar Stimmen...

Das ist wohl nicht von der Hand zu weisen, da stimm ich dir zu. Aber über die Hälfte derer, die mit den Dingern nichts anfangen können, "billigt" deren Nutzung. Man könnte die Umfrage noch ein paar Tage offen lassen, aber ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass sich da noch viel tun wird.

Was anderes hatte ich doch nicht gemeint. Ist aber auch wurscht jetzt...
Ich halte die Daumen für unnötig und habe das mit meiner Bewertung - "dagegen" - auch klar zum Ausdruck gebracht, kann mir also keine Inkonsequenz vorwerfen.
Ansonsten unterschreib ich voll und ganz, was Marc sagt, da ich das Wertungssystem in einem Internet-Film-Forum auch für elementar halte, und der Vorteil einer gewissen Einheitlichkeit nicht von der Hand zu weisen ist.
Ansonsten hab ich auch nix mehr zu sagen, außer dass halt eines von insgesamt ca. 256 Themen ist, die seit Sommer 2002 ausgeartet sind.

[Lionel]

Das mit der "Tendenz" war mir ja klar. Ich störte mich nur daran:

aber die Stimmen fürs "dulden"/"egal" u. ä. kann man interpretieren wie man will, klar.

Und da gibt es imo nicht viel zu interpretieren. Das klang für mich so, als würde "jemand" das Ergebnis so auslegen, dass es für ihn passt. Und das ist definitiv nicht so.

Siehst, und genau SO wars NICHT gemeint. Ein typisches Beispiel eines reinen Schriftverkehrs. Ich hab dabei in keinster Weise an "jemand" gedacht und wollte auch nix andeuten. War auch kein trotziger Ton oder so, nur ne Feststellung..und - mind, please - die Feststellung aus der Sicht eines Users, der "dagegen" gewählt hat.

EDIT:
Hab es so gesehen:
1.) Überlegung ist da, etwas neues einzuführen / altes zu "ersetzen"
2.) Die überwiegende Mehrheit war nicht dafür
ergo kann man es auch lassen.

Wenn es aber nur um die Duldung geht, wenn man es als "Alternative" benutzen will und man die Stimmen zählt, die nicht dagegen sind, dann hatteste natürlich recht.

[Lionel]

In die Richtung wollte ich ein bisschen (siehe Zusatz), aber wie gesagt: wurscht.