... soll mir der sehr kluge Svens Rant mal erzählen, wie ein normaler Künstler davon leben soll.
Und die Signatur ist dann die GRÖSSTE Frechheit aller Zeiten 
"Svens rant auf br2"
Der Herr scheint also sehr wohl zumindest als Freelancer eine gewisse Anstellung zu haben bei einem Sender. Soll er doch mal sagen, wie das ein Schaffender aus Film oder Musik machen soll
Dir ist schon klar, dass "rant" englisch für leeres Gerede bzw. Wortschwall ist?
Der Autor des Blogs heißt nicht Svens Rant. Die "größte Signaturfrechheit aller Zeiten" ist lediglich der Link zum auch von dir verlinkten Video und wurde treffend mit "Svens Wortschwall" betitelt.
Damit hast du "dich spätestens VÖLLIG disqualifiziert", um dich zu zitieren 
Gut, OK, war eben ein Missverständnis, aber dann streich eben den Comment aus meinem Text raus und lies die anderen 10 Argumente
Ich versuch ja immer, beide Seiten zu sehen. Aber gerade der letzte Satz ist ja wohl mal echt der blanke Hohn!
Nur weil jemand Kunst macht, hat er kein Recht auf Geld dafür. Er muss die Kunst verkaufen. Er muss die Leute überzeugen, ihm Geld zu geben.
Also soll dieser Aussage nach, und anders kann man es ja echt nicht interpretieren, z.B. die Filmindustrie auch Millionen von Leechern überzeugen, sich das Zeug nicht gratis irgendwo zu ziehen, sondern zu kaufen bzw. ins Kino zu gehen. Wir leben in einer Zeit der Schnelllebigkeit (Filme als FastFood auf die Hand), der Bequemlichkeit (ruckzug aus dem netz gezogen) und der Missachtung von Werten (das Zeug online stellen/ziehen). Da kann die Filmindustrie machen was sie will, es gibt imo KEINE wirksame Möglichkeit, das sicher zu unterbinden. Weder mit technischen Maßnahmen, noch sonst wie. Es sei denn, wir würden in einer totalitären Überwachungs-Diktatur leben. Aber das ist SciFi. Das Verhalten der Menschen ist hier ausschlaggebend, und das ist leider Gottes weitestgehend Brachland in der Hinsicht. Ich kenne nahezu keinen Sauger, der sich auf irgendeine Art und Weise umstimmen ließe, das sein zu lassen. Das ist weltfremde Träumerei...
Hm, genau den Satz finde ich dagegen vollkommen genau auf den Punkt gebracht. Natürlich wird niemand jemals alle Dauersauger überzeugen können, ihm für seinen Content Geld zu geben. Aber das ist auch gar nicht nötig um zu überleben bzw. um sehr gut zu verdienen. Man muss nur genügend Leute von seinem Können/seiner Kunst überzeugen. Das finde ich nicht im Geringsten übertrieben oder unwahr.
Ah ha, OK, dann würde ich dich bitten ab sofort kostenlos auf die Arbeit zu gehen, dein Ergebnis kostenlos anzubieten und dann darum bitten, dass dich irgendwer entlohnt, der es für außerordentlich gut findet.
Dann wirst du schnell merken, dass es nichts mit überzeugen zu tun hat in einer Maulgesellschaft wie in Deutschland, sondern mit BEGEISTERN. Gut ist nicht gut genug. Oder kaufst du dir jeden Rip den du "gut" findest direkt noch nach?
Es muss MEISTERLICHES geboten sein, dass das passiert. Und wenn etwas MEISTERLICH ist, dann sind wir schnell wieder bei Größenordnung Metallica und dass die gerade noch so davon leben können ist schon klar.
Sorry, so einen Quatsch habe ich echt noch nie gelesen. Das ist mit vollem Anlauf der Todesstoß für Kultur jeder Art. Dann dürfte es auch keine Kunstaustellungen mehr geben, keine Museen, etc. pipapo. Denn das ist ja auch alles finanziert und wenn Kunst in deinen Augen nur einen Anspruch auf Berechtigung hat, wenn es kommerziell vermarktbar ist, dann finde ich den überbordenden Hass gegenüber der großen bösen Hollywoodmaschinerie NOCH affiger
hier wirds halt hingedreht wie man will
ists erfolgreich genug muss man ja nicht dafür bezahlen, da bös und groß und kommerziell und eh alle reich, und ists nicht erfolgreich, dann wars halt einfach nicht gut genug