Danke fürs verschieben, ich vergas das Indien ja auch zu Asien gehört!
So, gestern gesehen und für gut befunden.
Der größte Unterschied zum Original ist, das das Remake auf viele künstlerische Details des Originals verzichtet, was einerseits schade ist, dem Film aber andererseits auch sowas wie eine eigene Note verleiht. Der Film wirkt dadurch realistischer und trockener als das Original, und teilweise ist er auch deutlich brutaler. Nicht umsonst hat das Original eine FSK 16, der hier ist ab 18/Keine Jugendfreigabe.
Das alles ist weder gut noch schlecht, es ist einfach anders. Einzig wirklich künsterlisches Element, sofern man das als solches gelten lassen will, ist der ständige Blaufilter, in dem die Bilder gehalten werden. Mich hat das teilweise gestört/genervt, meinen Mitsehern war das egal, bzw. fiel das denen erst richtig auf, als ich mich darüber beschwert hab.
Das ist aber auch schon der einzige Punkt, den ich als negativ anbringen will.
In der Handlung sind auch einige Unterschiede. Zum einen hat man sich eine vergleichsweise große Vorgeschichte ausgedacht, um die Figur des Balajeet Roy/Oh Doe Su näher zu beschreiben. Das ist zwar streng genommen überflüssig, stört aber auch nicht und unterstreicht den eigenen Stil, den das Remake hat. Auch das Ende ist anders, mir persönlich gefällt es weniger gut. Im Original weiß ich nicht, ob das Ende nun wirklich happy sein soll oder nicht, es ist durchaus interpretierbar. Hier nicht, das Ende ist eindeutig, und meiner Meinung nach steht das dem Film nicht ganz so gut, aber gut.
Allgemein interpretiert das Remake den Stoff relativ eigen, hält sich aber im wesentlichen doch an das Original. Somit ist der Film als "Remake" als solches wirklich ausgesprochen gut, er ist tatsächlich eine alterative Version des gleichen Stoffes/Filmes, ohne jedoch das Original zu verleugnen. Und als eigenständiger Film funktioniert er ebenfalls.
Mir hat es gestern wirklich Spaß gemacht, das Remake zu sehen und ständig mit den Original zu vergleichen.
Natürlich ist das Remake unterm Strich deutlich schlechter, vor Allem Anfangs wirkt es teilweise wie eine weichspülerversion des Originals. Das spricht aber nicht Gegen die Qualitäten des Remakes als mehr Für die Qualitäten des Originals! Das Original ist einfach ein Meisterwerk, das ich zurecht mit
bis
bewerte. Das Remake muß hier mit einer
vorlieb nehmen, was aus Sicht eines eigenständiges Filmes immer noch sehr ordentlich ist.
Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das die Inder Hollywood hier vormachen, wie ein wirklich gutes Remake zu sein hat! Gerade weil Hollywood derzeit ein überflüssiges Remake nach dem anderen wie am Fließband produziert. Rein handwerklich/künstlerisch wurden Hollywoods Fließbänder hier vorgeführt! Ein eventuelles Ami-Remake, welches schon seit gefühlten 100 Jahren angekündigt ist, würde dieser Vorlage hier kaum das Wasser reichen können.
@Nation: Sorry, ich behalt den Film!