Wie die Leute ausgesucht wurden weiß ich immerhin 
die wollten mich nämlich auch. Ich bekam die Anfrage über "Meinungsumfrage" geschickt, und ich sollte für eine Umfrage über einen längeren Zeitraum ein Cookie auf meinem Rechner installieren, damit sie meine Surfgewohnheiten kennenlernen. Würd ich aber so oder so in keinem Fall tun, weil das hier ein Arbeitsrechner ist 
Repräsentativ oder nicht, natürlich wird sich der illegale Nutzerbestand im hohen Bereich befinden. DAS ist doch der Punkt, auch wenn Du das nicht einsehen kannst, Sascha. Es ist doch völligst egal, ob die Studie fürn Arsch ist oder nicht, weil es um das geht, was dahinter steckt. Da kannst dem Alex Recht geben so oft Du möchtest. Recht HAT er ja auch, aber das hier artet immer wieder in Matze vs. den Rest aus, und das ist doch totaler Blödsinn! Rein von den Argumenten her hat Alex Recht, hat Matze Recht - und beide sind eigentlich auch auf derselben Seite. Kapiert das doch endlich mal
Hast du meine Postings gelesen oder warum kackst du mich so an?????
Ich hab Alex doch recht gegeben und mehrfach geschrieben in allen Punkten - von daher kapier ich die Klatsche nu null.
Für mich subjektiv ist mein Empfinden das Filehoster zum überwiegenden Teil für illegales genutzt werden. Warum sollte ich das nicht einsehen??
Trotzdem bezweifle ich die Studie und deren Objektivität. Da geht es mir nur um's Prinzip und nicht darum ob Filehoster jetzt zu 80, 85, 90, oder siebenundachtigkommaperioddreiprozent illegal genutzt werden. Spielt IMHO auch keine Rolle. Selbst "nur" 85% sind schon mehr als genug.
Achja: Wir reden hier doch über Filehoster, nicht über Torrent. WENN, dann kann man doch ohne sich selbst zu belügen sagen, dass auf Torrent sicher sogar wirklich 95 % illegales läuft.
Also das bezweifle ich nun wirklich
Torrent wird durchaus exzessiv auch von Linux-Distributoren genutzt
EGAL nach was für Stichworten Du nun suchen möchtest. Die Filehoster löschen wenigstens noch Titel, deren Name direkt erkennbar ist - aber die User sind ja nicht doof, und schreiben da rein "James Bond 007 - Skyfall Blu-ray" - auch wenn sicher einige so dumm sind. Das sind alles "Fragen über Fragen" die Du Dir selbst beantworten kannst, das entbiert doch jeglicher Diskussion, wenn Du mal ehrlich zu Dir selber bist
Nein, finde ich nicht. Wenn ich in einer Studie etwas behaupte dann sollte ich das auch untermauern können. Ich kann auch behaupten das x Prozent nach irgendwas suchen. Aber solange "irgendwas" nicht transparent ist kann ich auch "Mickey Mouse Entenhausen" als etwas illegals bewerten (um mal ein abstruses Beispiel zu nehmen
)