Du weißt doch selbst genau, dass man jede Studie widerlegen kann, wenn man nur will
aber ich rede davon, dass die Studie ansich doch eigentlich völlig egal ist, weil wir uns bei dem Thema seit eeewigen Zeiten einfach nur im Kreis drehen. Wenn wir uns hier alle einig sind, dass Filehoster sozusagen zu einem sehr hohen Teil für illegales genutzt werden, dann besteht doch garkein Diskussionsbedarf!?
Und mit Linux-Distributoren.... da fangen wir jetz mal eher nicht an, oder? Wieviel Prozent sollen das denn bitte sein? Wer nutzt denn weltweit gesehen so exzessiv Linux, dass dies auch nur annähernd ins Gewicht fallen würde.
Ich KACk Dich nicht an, mir fällt einfach nur etwas auf, dass jedesmal wenn Matze zu dem Thema was sagt, Du exzessiv dagegen gehst, auch wenn Du eigentlich (wie oben steht) ja eingestehst, dass er Recht hat. Die Intention dahinter verstehe ich halt mal nicht - das stellt sich in der Form nunmal einfach in die Ecke "gebt mir ein Schild, ich bin dagegen!" und das fände ich a) sehr schade, und b) schätze ich Dich als wesentlich vernünftiger und intelligenter ein, als Dich in so eine Ecke stellen zu wollen. Um nichts anderes geht es mir.
Ob nun Studie a, b oder c widerlegbar ist, das ist doch hier mitunter im Grunde garnicht Thema. Es geht drum Matze in ne Ecke zu stellen, weil er berufsbedingt nunmal eben eine Meinung vertritt, die meiner Ansicht nach eben genau aus dem Grund absolut nachvollziehbar ist. Mein Motto ist überdies halt mal Leben und leben lassen - und nicht das Gegenteil