Thema: It Follows

[Hellseeker]

(click to show/hide)

Den Fluch wird man nie richtig los. Wenn der Fluch jemanden tötet, geht der Fluch automatisch zum letzten lebenden ehemals Verfluchten zurück. Indem der Typ zur Prostitutierten geht, wird er den Fluch nicht wirklich los, sondern gibt ihn nur weiter. Natürlich ist er in der Hoffnung, dass der Fluch in diesem Metier (Prostituierte, Freier, usw.) sehr schnell weitergereicht wird und die beiden Hauptcharaktere in der Opferreihenfolge schnell weit nach hinten rutschen. Ein anderes Ende hätte man deshalb fast nicht machen können (ansonsten wäre der Schluss recht unglaubwürdig geworden). Deshalb finde ich den Schluss doch sehr passend.

[Ketzer]

finde den Film gut, aber keine Revolution des Horrorgenres.

Leichte Retro-Schlagseite, aber einen echten 80er Bezug kann ich nicht finden.
Die Musik hat mich im Gegensatz zu Euch verdammt genervt.
Würde eine zücken.

[Crash_Kid_One]

Seit gestern übrigens zu leihen.

[Crash_Kid_One]

It follows  Klasse Grusler mit Charme, allerdings fand ich das Ende völlig beschissen .... sonst hätte es ne 8/10 gegeben.

[Crash_Kid_One]

Stephan, grad deinen Spoiler gelesen...also ich hab das ein wenig anders verstanden ???

(click to show/hide)

Am Ende geht der Typ zur Prostituierten, klar. Damit gibt er den Fluch weiter. Aber wenn die Prostituierte bzw. erst deren folgende Freier getötet wird/werden, kommt der Fluch ja wieder auf ihn zurück. Das ist ja das Verzwickte. Man wird den Fluch ja nicht los.

Als Jamie zu den Typen auf das Boot geht, gibt Sie den Fluch auch weiter. Der oder die Typen werden dann aber auch wieder vom "Dämon" getötet, sodass er wieder auf Jamie zurückfällt.

In der letzten Szene, als Jamie und ihr "Freund" Hand in Hand gehen, sieht man, meine ich grad, doch im Hintergrund wieder jemanden verdächtig ankommen. Ich hatte es so verstanden, das sie sich damit abgefunden haben, dem Fluch nicht entkommen zu können?

Oder bin ich jetzt komplett auf dem Holzweg?

Edit:

Ah, jetzt noch Pats Spoiler gelesen Ja, so seh ich das auch. Es wäre ja sonst einfach viel zu einfach gewesen, den Fluch loszuwerden und der ganze Film hätte eigentlich garnicht funktioniert.

Warum man am Ende aber überhaupt in das Schwimmbad gefahren ist, was man sich davon erhofft hat ... das habe ich auch nicht wirklich verstanden. Das war eigentlich total unlogisch....?

(click to show/hide)

Gerade Jamie wusste doch schon, das man den Dämon nicht töten kann. Sie hatte doch vorher schonmal auf den Dämon geschossen, in den Hals. Da isser umgekippt und sofort wieder aufgestanden.

Das war recht sinnfrei?

[Flightcrank]

Tobi, ich habe das so verstanden:

(click to show/hide)

scheiße, kann mich nicht mehr genau erinnern 

Werde mir den Streifen aber kaufen. Zweitsichtung folgt also...

[Crash_Kid_One]

Vogel du

Hier nochmal die finale Einstellung vor den Credits:

(click to show/hide)

[Flightcrank]

Vogel du

Hier nochmal die finale Einstellung vor den Credits:

(click to show/hide)

Hahaha.

Ah, okay. Das das könnte man natürlich absolut so deuten mit dem Ende.

Mist, bekomme grad total Lust auf eine Zweitsichtung. Heute noch in den Müller...hmmm....

[Max_Cherry]

Ok, das mit dem Ende hatte ich damals nicht gesehen. Der Pool ist hohl, hab ich mir auch im Kino gedacht.

[JasonXtreme]

Also viel philosophieren kann man da wohl weniger   ich werde aufgrund der saucool en 80er Atmosphäre und dem carpenterlastigen soundtrack sowie demminimalistisch gelungenen grusel ne satte raushauen, aber auch nur weil ich nicht wüsste wie man das ende anders hätte machen können/sollen.  Mehr dazu morgen wenn ich drüber nachgedacht habe, auch wenn das jetzt eigentlich kein Film ist bei dem man sagen kann "god damn was war das denn?"

[Masterboy]

was habt ihr denn mit dem Ende?

Für mich ist alles logisch:

(click to show/hide)

Der Fluch ist einfach nicht aufzuhalten, die Idee mit den Prostituierten ist zwar gut, aber wenn die Opfer es nicht wissen ist es klar, dass sie nach kurzer Zeit sterben und der Fluch wieder bei dem landet der weiß wie man flüchtet. Und am Ende erwischt es halt auch die, ist nur eine Frage der Zeit. Perfektes Ende! Hart und konsequent!

[JasonXtreme]

Das is für mich die Frage, denn

(click to show/hide)

die laufen Hand in Hand weg, was bedeuten könnte sie sind ein liebespaar... Die Figur die denen folgt hat normale Kleidung an, alle sonstigen ES waren nackt oder komplett in Weiss gekleidet! Heisst das eventuell dass liebe es aufhalten kann, und es würde nur wiederkommen wenn die sich trennen? Im umkehrschluss dürfte ja die ganze Welt bedroht sein wenn es unaufhaltsam wäre. Ein paar logiklöcher lass ich jetzt mal aussenden vor, da ich auch nicht wüsste wie man die filmisch hätte umgehen können

Achja

(click to show/hide)

und was sollte das ganze Blut im pool!? Wenn nix zu bedeuten hatte unnötig

[Ash]

Habe ihn nun endlich auch mal gesehen und kann mich nur anschließen:

It follows  Klasse Grusler mit Charme, allerdings fand ich das Ende völlig beschissen .... sonst hätte es ne 8/10 gegeben.

Frage bezüglich Pool: Hat Es nicht Angst vor Wasser. Was soll denn die Szene als sie am Strand zum Boot kuckt und sich dann halb entkleidet und ins Wasser geht? Ich dachte, das war das Experiment dazu, ob sie dann noch verfolgt wird!?

[Crash_Kid_One]

Sie ist doch zu dem Boot der fremden Typen, um mit denen Sex zu haben. Das war ein erneuter Versuch, "es" loszuwerden.

[Max_Cherry]

Habe ihn nun endlich auch mal gesehen und kann mich nur anschließen:

It follows  Klasse Grusler mit Charme, allerdings fand ich das Ende völlig beschissen .

... sonst hätte es ne 8/10 gegeben.

Frage bezüglich Pool: Hat Es nicht Angst vor Wasser. Was soll denn die Szene als sie am Strand zum Boot kuckt und sich dann halb entkleidet und ins Wasser geht? Ich dachte, das war das Experiment dazu, ob sie dann noch verfolgt wird!?

Vielleicht guck ich zu viele Pornos, aber ich hab die Szene ganz anders verstanden. Gangbang für die Fluch-Freiheit.

[Crash_Kid_One]

Nee ist schon richtig Steve
Die Szene wurde halt nur angedeutet, den Rest musste man sich dazudenken

[Max_Cherry]

Nee ist schon richtig Steve
Die Szene wurde halt nur angedeutet, den Rest musste man sich dazudenken

Eines der Probleme mit PG13, auch die super beiläufige Szene am ende mit den Nutten fand ich blöd. Hat er nun, oder nicht?
Nicht halbes und nichts ganzes.

[Ash]

Ja, das ist dämlich, mag ich nicht. Wenn ich zu ner Szene den Rest interpretieren will kuck ich mir was auf xhamster an aber nicht im Kino. Das ist'n bissl doof aber dennoch, der Film konnte sich wirklich von anderen Horrorfilmen abheben, fand ich gut.

[Ketzer]

finde den Film gut, aber keine Revolution des Horrorgenres.

Leichte Retro-Schlagseite, aber einen echten 80er Bezug kann ich nicht finden.
Die Musik hat mich im Gegensatz zu Euch verdammt genervt.
Würde eine zücken.

nach Zweitsichtung würde ich leicht auf erhöhen.

Die Mucke stört mich die meiste Zeit nicht mehr. Ich finde es gut, das bei den
Dialogen auf Banalitäten verzichtet wird. Die Charaktere bleiben trotz Clique dennoch
ziemlich blass.

Ja, ich finde inzwischen auch einen netten Retrobezug, da der Film nicht so hektisch/aufgeregt wirkt.
Er fühlt hier für mich im Gegensatz zu The Guest wirklich Richtung 80er vor.

Das mit dem Wasser würde ich nicht überbewerten, soll halt vielleicht einfach einen Versuch darstellen.

[nemesis]

Endlich gesehen, und er hat mir gut gefallen. Ausgezeicbnet Kamera und (imo) sehr atmosphärischer Score. Der Film hatte so seinen ganz eigenen Ton, und er wirkte auch - gerade in Zeiten von Sinister Paranormal Insidious Conjuring Part 58 - erfreulich frisch.

Will jetzt keine Romane schreiben und geh lieber auf ein paar Spoiler ein.

(click to show/hide)

aber der Moment, als die Freundin durch die Tür kommt und dahinter der große Typ auftaucht, hat mich echt eiskalt erwischt. Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal zu zusammengezuckt bin.

Das Ende ist ein bisschen seltsam. Der Freund geht zur Prostituierten und wird den Fluch so los. Das hätte man schon viel früher haben können. Vermutlich liegt es an der PG13-Freigabe, aber ich fand es blöd, dass diese Szene nur angedeutet wird. Genauso unklar ist es, was auf dem Boot mit den 3 Typen passiert, Gangbang hätte ich jetzt gesagt, aber warum die dadurch den Fluch nicht loswird, bleibt unklar.

Der Film ist in den Staaten "Rated R for disturbing violent and sexual content including graphic nudity, and language"
Ich hätte ihn hier btw ab 16 freigegeben. 12 finde ich schon etwas grenzwertig hier.

Ansonsten:

(click to show/hide)

Ich fand es unheimlich gut, dass hier dem Zuschauer tatsächlich mal etwas Imagination abgefordert wurde, anstatt ihm das US-typische In-Your-Face-Zu-Tode-Erklären-und-alles-zeigen um die Ohren zu hauen.
Dass Paul der Gedanke mit den Prostituierten relativ spät kam, ist imo verständlich. Es dauert etwas, bis man sich der Ausweglosigkeit der Situation vollkommen bewusst wird. Und erst dann stellt sich imo die dazu notwendige Abgebrühtheit ein, denn er wird den Hookers sicher nicht die Geschichte von dem Fluch erzählt, sondern billigend ihren eventuellen Tod in Kauf genommen haben. Da noch mehr zu zeigen wäre überflüssig. Es ist klar, was er zu tun gedenkt.

Mit dem Boot verhält es sich ähnlich. Die drei Kerle werden sich über einen spontanen Vierer gefreut haben. Aber den Fluch wäre sie nur temporär losgeworden, wenn die Kerle recht zeitnah woanders einen verlötet hätten. Aber da Jay auch hier sicher nicht ihre Story erzählt hat, hat sicherlich keiner die Dringlichkeit des Einlochens verspürt. Und den Fluch wird man sowieso nie wirklich los. Man schiebt ihn nur auf, bis er irgendwann wegen mangelnden Sexualpartnern der "Infizierten" auf einen zurückfällt.

Ich finde es eh etwas schade, dass der Film relativ logisch und simpel beginnt und später einfach den typsischen Klischees verfällt.

(click to show/hide)

Auch die Schwimmbad-Szene fand ich nicht so überzeugend

Ich könnte mir aber vorstellen, dass der Streifen bei Zweitsichtung entweder besser funktioniert, weil ich weiß, in welche Richtung sich das Geschehen entwickelt. Vielleicht wird es aber auch langweilig, mal sehen. die  steht aber erst noch.

(click to show/hide)

Das mit dem Schwimmbad fand ich jetzt nicht mal so blöde. Die Gruppe wusste ja nun, dass "es" zwar unsichtbar, aber dennoch greifbar, existent ist. Also improvisieren sie eine kontrollierte Umgebung. Im Schwimmbad hat man Aktionsradius, und im Wasser kann man es vielleicht sehen, weil seine Masse Wasser verdrängt. Das mit dem Strom werte ich als Verzweiflungstat und ebenso als Versuch. Kugeln stoppen es nur extrem kurzfristig, vielleicht wirkt Strom besser? Einen Versuch war es wert.

[nemesis]

Das is für mich die Frage, denn

(click to show/hide)

die laufen Hand in Hand weg, was bedeuten könnte sie sind ein liebespaar... Die Figur die denen folgt hat normale Kleidung an, alle sonstigen ES waren nackt oder komplett in Weiss gekleidet! Heisst das eventuell dass liebe es aufhalten kann, und es würde nur wiederkommen wenn die sich trennen? Im umkehrschluss dürfte ja die ganze Welt bedroht sein wenn es unaufhaltsam wäre. Ein paar logiklöcher lass ich jetzt mal aussenden vor, da ich auch nicht wüsste wie man die filmisch hätte umgehen können

Nein.

(click to show/hide)

Als Jay in der Schule nach der Identität von Jeff sucht, sieht man bei dem 360-Grad-Schwenk durch das Fenster eine Frau in Jeans, die sich nähert.

Und wenn ich mich nicht irre, war relativ am Anfang ein normal gekleideter Mann zu sehen, der die Straße Richtung Fenster überquerte.

Und Jeff fragte Jay im Kino, ob sie die Frau im gelben Kleid sehe.

[JasonXtreme]

vielen herzlichen Dank! Und vor allem bei jemandem mit Deiner Auffassungsgabe in Filmen bin ich mir sicher: ich hab die anderen Klamotten übersehen

[nemesis]

 

[Crash_Kid_One]

Freut mich Pierre

[nemesis]

Am 30. November bringt Universum eine "Special Edition" raus:



Über den Inhalt ist noch nichts bekannt, aber vielleicht gibt es diesmal etwas mehr Bonus.