Filme > Reviews

Review: Nackt und zerfleischt (Cannibal Holocaust)

(1/6) > >>

Aquifel:
Eins ist klar, nämlich das Ruggero Deodato hier einen der härtesten Filme westlicher Herkunft, aber auch einen Meilenstein geschaffen hat.

Die Geschichte an sich ist simpel. Das erfolgreiche Filmteam um Alan Yates wollte eine Dokumentation über Kannibalen und den Jungel drehen. Doch sie kamen nie zurück. Nun verfolgt ein Forscher ihre Spur. Er stösst auf primitive Stämme und auch auf Kannibalen. Doch all diese sind eingschüchtert und sehr misstrauisch gegenüber ihm und seinen beiden Führern. Trotzdem sind sie nicht gerade feindseelig.
Wieder zurück sieht man sich das sichergestellte Filmmateerial an. Und was man sieht ist unbeschreiblich und schockierend.

Okay, die Handlung ist an sich noch nichts atemberaubendes. Trotzdem ist der Film bis auf eine Tatsache ein Meisterwerk. Und diese Tatsache ist der Tiersnuff. Auch so ein grossartiger Film rechtfertigt nie und nimmer das abschlachten von Tieren. Gehen wir also davon aus, dass die toten Tiere der echten Crew wohl auch als Nahrung diente und nebenbei wohl auch für die Handlung nahezu unausweichlich. Keine wirkliche Rechtfertigung, aber auch nicht ganz so abscheulich wie bei Lenzis Filmen.

Soviel zur Kritik. Nun gleich mal ein dicker Pluspunkt für den Film. Der Soundtrack von Riz Ortolani ist wieder mal schlichtweg genial. Ich bin der Meinung er übertrifft hier bei weitem nochmal seine schon super Leistung für "Afrika Addio". Vor allem der Einsatz des Soundtracks ist unglaublich. Viele schöne Naturbilder werden mit harmonischer Musik unterlegt, andererseits kommt diese auch bei einigen härteren Szenen zum Einsatz. Meistens wechslt der Score dann aber in eine sehr düstere und "schaurige" und "depressive" Musikuntermalung um. Nicht nur, dass dies die Szenen unterstüzt, nein es verstärkt sie nochmals.

Klar, das dadurch die Atmosphäre gefördert wird. Diese ist nämlich ebenfalls sehr dicht und unglaublich. Der Jungel wurde perfekt eingefangen und vor allem die zweite Hälfte (die Szenen mit Yates) haben eine ungeheure Intensität und das nicht nur durch die grausigen Szenen.

Denn schon lange vor "Blair Witch Project" kam jemand auf die Idee, alles aus der Sicht einer filmenden Person zu zeigen. Das Filmteam um Yates rennt mit zwei kameras rum und man sieht wirklich nur aus Sicht dieser beiden Kameras. Das unterstüzt nicht nur die Atmosphäre, das macht einem zum Mitwisser bzw. Mittäter der grausigen Aktionen des Filmteams. Und die verwackelten Bilder und die bewussten Filmrisse erzeugen eine unglaubliche Authenzität. Allein schon hierdurch wir der Film schockierend und verstörend. Das war wirklich mal was innovatives und ist auch noch wesentlich effektiver als bei dem meiner Meinung nach öden und einen kaltlassenden "Blair Witch Project".

Auch der Kontrast der ganzen Szenerie ist unglaublich. Eben sah man noch die schöne Natur, kurz darauf steht das Dorf der Yakumos in Flammen und nach dieser abscheulichen tat schläft Yates erstmal in einem der abgebrannten Häsuer mit seiner Freundin. Allgemein sind die Sprünge zwischen Harmonie und totalem "Chaos" hier sehr rabiat, was sehr gute Wirkung zeigt und das gezeigte nochmals härter macht.

Aber nicht nur das ist das besondere an diesem Film. Dieser Film, was sehr untypisch für Kannibalen Filme (da meistens sehr beschränkt und nur vorwandhaft verwendet) und "Splatterfilme" aus Italien aus dieser Zeit ist, übt nämlich Kritik aus. Nicht in der Form wie viele Kannibalenfilme sich rechtfertigen, indem sie zeigen "Kannibalen nett, Weisser Mann baut Mist, Kannibalen sauer", sondern er übt in erster Linie Kritik an der Sensationslust der Medien. Yates Team ist schon oft so vorgegangen, dass sie dem Publikum Sensationen und schockierende, aber nicht immer ganz authentische, Bilder zeigen. Sie zeigen den leuten was sie sehen wollen, anstatt sich mit der objektiven Wahrheit zu beschäftigen. Und dieses ist auch heute noch sehr aktuell, denn überall, ob in Medien, Politik oder Gesellschaft, wird einem etwas vorgegaukelt, da die Realität nicht verkraftet werden würde oder dem Menschen selbst vorwürfe macht. In dieser Beziehung war der Film seiner Zeit um einiges vorraus.

All das eben geschriebene sollte zeigen, dass man es hier mit einem schockierenden und bissigen Film zu tun haben, welches u.a. das eigene Medium kritisiert und durchaus auf subtile und intelligente Weise. Doch der Film wird leider Gottes in Deutschland und in den Augen vieler selbstgefälliger Spiessbürger nur auf die Gewalt reduziert. Wieso verstehen viele Menschen nicht den Sinn des Films? Ganz einfach : Der Film ist ein Schlag ins Gesicht für die "zivilisierte Welt", da er zeigt, wie der letzte Satz Monroes auch zeigt, dass ein zivilisierter Mensch eine grössere Bestie ist/sein kann, als jeder primitive. Unterschwellig vertseht dies jeder, doch der Durchschnitts Mainstream Zuschauer und Bürger kann dies nicht verarbeiten und will es dahe rnicht realisieren. Und diesen Filma uf die Gewalt zu reduzieren ist wie aus einem Elefanten eine Mücke zu machen. Klar es gibt einiges an Gewalt, aber nie selbstzweckhaft oder verherrlichend, sondenr immer nur um die Aussage des Films zu verstärken. Sicher gibt es Gedärmefressszenen und auch einige andere derbe Sachen, u.a. auch den Tiersnuff, und auch Vergewaltigung und uns grausam erscheinende Rituale. Doch den Film, der dies nur für seine Aussage nutzt, darauf zu beschränken ist sehr böswillig. Auch die Beschlagnahmung zeigt nur, wie wenig sich deutsche Behörden mit Filmen auseinandersetzen und wie simpel sie Filme auf Gewalt reduzieren. Eine JK Freigabe müsste aufgrund des tieferen Sinns eigentlich drin sein. Naja in diesem Bezug ist deutschland ein Entwicklungsland.

Am Ende bleibt nur noch zu sagen, dass die Effekte gut umgesetzt sind und sogar die Schauspieler ausserordentlich gut für einen italienischen B-Film sind.

Wer diesen Film auf seine Gewalt reduziert handelt IMO böswillig und hat echt nen Dachschaden. Leider suggeriert der deutsche Verleihtitel das wieder und genau so sehen viele diesen Film.

Fazit : Verkanntes Meisterwerk, das bis auf den Tiersnuff, in jedem Punkt genial ist. Einer der besten Filme aller Zeiten und auch sehr kritisch. Leider oft nur auf die Gewalt reduziert.

10 von 10

Bloodsurfer:
Kleine Anmerkung am Rande: Demnächst erscheint in Amerika eine neue DVD dieses Film, von Grindhouse. Diese wird die ungekürzte Fassung enthalten (nicht wie die dt. Blood Edition, die war cut).

Kapo des Westflügels:
Schönes Review!
Ich mag Kannibalenfilme und "Cannibal Holocaust" natürlich ganz besonders. Würde dem Film auch 10 von 10 Punkten geben.

Aber mal ehrlich: dass "die Gewalt nie zum Selbstzweck oder verherrlichend dargestellt wird" glaubst du doch wohl selbst nicht, oder? ;) Die "Steindildo-Szene" beispielsweise ist doch ganz schön eklig in die Länge gezogen...und die Tatsache, dass der Regisseur bereit ist Tiersnuff-Szenen in den Film aufzunehmen spricht auch ein bißchen gegen deine Aussage.

Aber das nur am Rande...alles in allem hast du Recht: Cannibal Holocaust ist ein fantastischer Film!

Aquifel:

--- Zitat von: "Kapo des Westflügels" ---Schönes Review!
Ich mag Kannibalenfilme und "Cannibal Holocaust" natürlich ganz besonders. Würde dem Film auch 10 von 10 Punkten geben.

Aber mal ehrlich: dass "die Gewalt nie zum Selbstzweck oder verherrlichend dargestellt wird" glaubst du doch wohl selbst nicht, oder? ;) Die "Steindildo-Szene" beispielsweise ist doch ganz schön eklig in die Länge gezogen...und die Tatsache, dass der Regisseur bereit ist Tiersnuff-Szenen in den Film aufzunehmen spricht auch ein bißchen gegen deine Aussage.

Aber das nur am Rande...alles in allem hast du Recht: Cannibal Holocaust ist ein fantastischer Film!
--- Ende Zitat ---


Erstmal danke.

Zu der Steindildo Szene : Gehen wir mal davon aus, dass es ein wirkliches Ritual ist (was ich Deodato jetzt mal Glaube), dann ist es nur eine realistische Darstellung. Klar zeigt er das sehr genau, aber zum Selbstzweck hiesse bei mir, wenn er total unnötige Details zeigt. Ohne eine detailierte Darstellung wäre die Szene nicht so intensiv und schrecklich und die Taten des Filmteams, die ja noch "barbarischer" und schrecklicher sind, als die, die die Eingeborenen begehen, würden etwas "weniger drastisches" "übertreffen". Dadurch, dass diese Szene so intensiv und grausam ist, wird dem Zuschauer zusätzlich noch stärker die Unmenschlichkeit suggeriert, und der Spiegel, der der Medienwelt vorgehalten wird, kommt u.a. drastischer zur Geltung, da man sieht, wie drastisch das alleine schon ist, doch, dass unsere zivilisierte Welt das noch bei weitem übertrifft ;)

Zum Tiersnuff : Nicht gut zu heissen, ist klar. Allerdings ist dies die tatsächliche Nahrung der Menschen dort. Auch wenn es pervers und grausam ist, es unterstüzt nur die Authenzität der "Filmteamszenen". Ausserdem zeigt ,dass auch wie schnell der "zivilisierte" Mensch zu den "Ursprüngen" zurückkehren kann, wenn er muss. Wir finden das grausam, aber wenn wir anders nicht überleben könnten würden wir das auch tun ;)  Und da das Filmteam u.a. auch seine Reise ja dokumentiert, wird da draufgehalten.

Man sieht, alles Auslegungssache :D

@ Bloodsurfer : Hab eh die NL DVD, die Blood Editions sind schrecklich, daher hab ich einen grossen Bogen drum gemacht.

Conflict:
Cannibal Holocaust ist der von mir am meisst gehasste Film, ich find den nur noch scheisse, die Vergewaltigungsszene ist genauso wie die Verbrennung der Urwaldeinwohner extremst menschenverachtlich, genauso wie die Tötung des Fötus, aber was für mich das schlimmste is, sind die Tier-Snuff-Szene, deshalb mag ich grundsätzlich keine Kannibalenfilme, denn in so gut wie jedem K.-Film kommen solche Szenen vor, und wenn ein Tier aufgrund eines Filmes getötet wird, kann ich diesen Film nicht akzeptieren. Cannibal Holocaust ist ein schreckliches und nutzloses Machwerk für das Tiere sterben mussten. Mir wird schlecht, ich könnt kotzen!

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite