Thema: The Thing (Prequel)

[Manollo]

Hmm, ich fand den Trailer jetzt nicht so pralle.

Du bist auch nie zufrieden, oder?

Doch, doch.
Das Original (Remake) von Carpenter fand ich klasse, der Trailer hier sieht aber irgendwie nicht besonders aus.
Wobei ich mich ja gern vom Gegenteil überzeugen lasse.

[skfreak]

Hmm, ich fand den Trailer jetzt nicht so pralle.

Du bist auch nie zufrieden, oder?

Erinnert mich an den einen der immer im Resident Evil Fred stänkert. Wer war das nochmal ?

[Sing-Lung]

ALso ich finde, der Trailer entspricht in etwa schon dem, was ich mir vorgestellt habe! Schein ja tatsächlich eher ein Prequel zu sein, das das Ding aus'm Eis geborgen wird und noch die Norweger vor Ort sind. Da es aber den gleichen Titel trägt, wie Carpenters Version, isses nun vielleicht als Reboot zu beichnen?!

Naja egal, mir gefällts soweit und die Anspielung zum Schluss auf den Sound von Carpenter war auch cool!

[nemesis]

Ich könnt jetzt klugscheissen und Morricone sagen... 

Trailer sieht überraschend gut aus. Setting und Atmo scheinen zu passen.

[Sing-Lung]

Ich könnt jetzt klugscheissen und Morricone sagen... 

Ich meinte ja auch von Carpenter's Film, nicht das der Sound von Carpenter war!

[nemesis]

TV-Spot:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=82215

[Janno]

Red Band-Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=usvqGPPYki0

[Max_Cherry]

Und kaum ist ein neues Poster draußen, folgt auch gleich der dazu passende Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rJiRmT4N4Fk

Das sieht überraschend gut aus.
Jetzt bin ich doch gespannt, was dabei rausgekommen ist.

Remake oder nicht Remake, das sieht unterhaltsam aus.

[JasonXtreme]

Joa sieht nicht schlecht aus

[Janno]

Remake oder nicht Remake, das sieht unterhaltsam aus.

Kein Remake. Ist ein Prequel.

[EvilEd84]

Das sieht sogar ziemlich fett aus!

[Sing-Lung]

Ich freue mich drauf! Teile der SFX sehen sogar handgemacht aus, zu mindest machts mir den Anschein im Trailer!

Und Mary Elizabeth Winstead geht sowiso immer!

[Janno]

Teile der SFX sehen sogar handgemacht aus, zu mindest machts mir den Anschein im Trailer!

Viele sollen das angeblich auch sein

[JasonXtreme]

Naja das sieht schon teils teils aus - CGI is da auf jeden Fall dabei, wo sich der Arm verwandelt usw.

[Janno]

Naja das sieht schon teils teils aus - CGI is da auf jeden Fall dabei, wo sich der Arm verwandelt usw.

Es wird wohl kein Film mehr auf CGI verzichten. Es vereinfacht halt vieles.

[nemesis]

Mir kommt das - zumindest vom Ersteindruck her - atmosphärisch sogar recht stimmig und zu Carpenters Film passend vor. Hoffentlich kein Trugschluss...

[Flightcrank]

Der Trailer sieht sehr fett aus, ja. Aber warum? Weil es genau so aussieht wie der Carpenter und der war nunmal SAUFETT! Ich denke wir bekommen hier absolut nichts Neues serviert aber das muss - und da revidiere ich meine Meinung von vor ein paar Monaten - ja nicht schlecht sein. Wenn der Film nur ansatzweise so geil wird wie der von Carpenter und nicht gerade 1:1 alles nachmacht, dann bekommen wir eine sehr geile Neuinterpretation bzw. ein sehr geiles Prequel!

Ich sitze zu 1000% im Kino

Gibts schon 'nen Starttermin für Deutschland?

Edit: Kino.de sagt Start: 17.11.2011

[nemesis]

... und die FSK hat ihn ungekürzt ab 16 freigegeben.

[nemesis]

Interview mit dem Regisseur:

Exclusive Interview: The Thing's Joel Edgerton

Source: Ryan Turek, Managing Editor October 5, 2011

When Joel Edgerton (seen in last month's release Warrior) was cast in the prequel to The Thing, his character, Braxton, was described as a helicopter pilot. Naturally, instant comparisons were drawn to Kurt Russell's MacReady in John Carpenter's 1982 The Thing. But piloting a chopper is about where the similarities end between Braxton and MacReady as audiences will find out when The Thing opens October 14.

Edgerton stars in the film with Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen and Adewale Akinnuoye-Agbaje and we recently caught up with the actor to talk about the prequel. Read on and you'll see he's refreshingly honest about the industry and the rabid online community.

Shock Till You Drop: What makes the core of The Thing still potent today?

Joel Edgerton: Well, I've heard people talk about the paranoia of the Carpenter version. Communism and the Cold War stuff. There's always a resonance in culture about paranoia of "the other" and suspicion of the other. Communism is a great parallel. I think that idea is still prevalent today. There's a serious paranoia and fear of terrorism, not knowing where the next villain is going to pop up and with what kind of violence. Particularly with this prequel, set before Carpenter's, you've got American characters set amongst these Norwegian characters, so you've got a clash of cultures and a language barrier. In Carpenter's version you've got humans versus alien and now you've got extra friction because of the language barrier.

Shock: Do you think it adds an extra layer to have a strong female lead as well?

Edgerton: I don't know whether it plays too much on the war of the genders. There is a little bit. I'm shocked, to be honest, by the Internet hate – I'm using an extreme word – but talk that has been generated about the inclusion of female characters in this prequel. I have to laugh about the extreme nature with which people have reacted. These anonymous people who can hide behind their computer screens...

Shock: Well, Carpenter's film was a boy's club, so they presume that's the way it needs to be.

Edgerton: Yeah, I like how movies morph through time. I find it hard to find someone who dislikes the Carpenter version now. You would have found them in spades back in '82. I ran into a critic the other day who said he was one of the masses who turn on Carpenter's movie back then, but now [laughs] praises it. I feel sorry for filmmakers who…it's like the Van Gogh theory, you've got to be dead and gone before you're successful. I wish people can enjoy the success the minute they see the movie, but sometimes that's not the case.

Shock: The FX are a tremendous part of The Thing equation. Was there something tangible for you to play off of on set when it came to the creature sequences?

Edgerton: Surprisingly, there was a lot of stuff to play with. There was a concerted effort to put as much physical FX in the film as possible. We live in a day and age where entire films are green screened and where legions of creatures are created in computer. Because Carpenter's film was such a template for the filmmakers here, they wanted to create a film that could sit hand-in-hand with Carpenter's film aesthetically. There was an effort to us practical FX while not denying modern technology, so you've got a percentage of both. I'm not sure what the final percentage will boil down to, but there was stuff to play with physically.

Shock: Do you agree a prequel was the right direction to go rather than a sequel?

Edgerton: For me, what makes the film special – and I'm a bit skeptical about the world of movie-making right now that's so focused on movie sequels and remakes and prequels – is that I think this prequel is well-earned. Because it was so important this film stays true to the Carpenter aesthetic. Not a lot of thought goes into some remakes and sequels. I feel the studios or filmmakers randomly pluck a random, tenuous connection out of the air to create a whole movie from. I feel there was such a great set-up in the Carpenter film – what happened to the Norwegian camp? I feel this prequel opens up an episode that was waiting to be told. There's a nice familiarity to the Carpenter version, I think people will enjoy it, but at the same time it tells its own tale with a new set of characters. I don't think I'm giving away a spoiler, but in this film you get to have a sense of an origin and you get more with the [alien's] ship.

Hoffentlich kein hohles Gerede. Klingt eigentlich so, als habe er Respekt vor Carpenters Film. Auch die Betonung, dass man bewusst eine gesunde Menge praktischer FX verwendete, und dass man der Ästhetik Carpenters treu bleiben wollte.

Stimmt optimistisch. Hoffentlich wird's auch so sein.

[nemesis]

Und hier noch 3 Clips:

http://www.youtube.com/watch?v=02bMDR_BWac&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=DyVjJn5JWnA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rIXYbGlHwcY&feature=related

Schön düster. Einzig der gelegentliche Handkamera-Look stört mich etwas. Hält sich aber in Grenzen (also kein Schleifmaschinen-Gezockel).


Und ein paar Impressionen vom Set (u.U. nicht gänzlich spoilerfrei):

http://www.youtube.com/watch?v=iDvTrECRGmQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2dafCGo4kd4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=if1Gmy9zo6M&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IhYm0QFccDU&feature=related

[nemesis]

Ach ja, und da gibt es noch einen offiziellen russischen Trailer, der ein wenig mehr zeigt... aber auch etwas spoilert. Anschauen also auf eigene Gefahr:

http://www.youtube.com/watch?v=KPlZIACHQuM

[Flightcrank]

Movie Jones Fazit:

The Thing ist für sich genommen kein schlechter Film: Gut inszeniert, mit einem coolen Monster und einem unverbrauchten Setting im ewigen Eis. Er funktioniert gut alleinstehend, verglichen mit Carpenter müssen aber Abstriche hingenommen werden. Zwar kann Matthijs van Heijningen Jr. durch die Prequel-Vorgabe wenig anders machen, doch fühlt sich der Film streckenweise wie eine Kopie an. Nicht schlecht, aber schlechter als das Original, denn The Thing bringt zu wenig neue Ideen mit, um auf eigenen Beinen zu stehen. Es ist schwer, diesen Film zu bewerten, wenn man das Original liebt, doch wenn dieses eine glatte 5/5 ist, mag The Thing schlechter sein, bietet jedoch genug Unterhaltung, um den Kinobesuch zu rechtfertigen. Wir möchten jedem Zuschauer empfehlen, möglichst unvoreingenommen heranzugehen und auch nicht zuviel auf vernichtende Kritikermeinungen zu geben. Mitunter ist deren einziger Lebensinhalt, einen Film mit einem markigen Spruch um des Spruches Willen herabzuwerten, nur um die Sprachgewandtheit des Autors zu betonen. Tatsächlich ist The Thing  verglichen mit all den Remakes anderer 80er-Jahre-Klassiker überraschend gut gelungen und 3,5 von 5 Hüten sind dafür durchaus drin.

Das rot markierte hab ich mir genau so gedacht. Freue mich dennoch auf den Film! 

[blaubaum]

Morgen geht's rein, bin gespaaaannt!

[Ash]

Geht auch noch Jemand mit Ahnung über das Genre rein, damit ich weiss, ob er sich lohnt?

[Sing-Lung]

Würde ja gerne, wurde hier aber aus'm Kinoprogramm geschmissen...