Thema: The Punisher (1989)

[JasonXtreme]

Starlight, Krekels neues Label bringt demnächst THE PUNISHER als deutsche DVD raus!!! Ist bei dtm bereits gelistet für 11,99 Euro im Digipack - bleibt nur zu hoffen, dass es die Unrated ist.

Wäre aber sehr dumm vom Krekel den R oder cut zu bringen - der weiss, dass den dann eh keiner kaufen würde

Ist im cinefacts quasi auch bestätigt vom Label

[Lionel]

GUTE Neuigkeiten...gott sei Dank hab ich das Boot bisher liegen lassen..

[JasonXtreme]

Wenn die Quali stimmt kauf ich auch nochmal - die "andere" ist net grad sooo gut in den Cut-Szenen.

[nemesis]

Krekel hat es nun auch offiziell bestätigt:
http://www.cinefacts.de/dvd/archiv/news.php?newsid=1453
Eine 16er und eine "ungeschnittene". Ob R oder unrated wird sich zeigen.

[Crash_Kid_One]

Geile Sache, ich persönlich finde die Lundgren-Version besser als die "neue" Fassung mit Thomas Jane ...
und im schönen Digipack für knapp übern Tenner? Her damit !!  

[nemesis]

Allerdings ist noch nicht ganz raus, ob es sich bei der "ungekürzten" Fassung vielleicht nur um die indizierte und rund 5 Minuten gekürzte dt. Videofassung handelt.

Gerüchten nach ist es gut möglich, dass eine völlig ungekürzte Fassung dann von einem "anderen Label" nachgeschoben wird. Marketing...Starlight...XT...ja, ich kann mir schon denken worauf das hinauslaufen wird...

[JasonXtreme]

Kostet eigentlich immer so um die 10 Euro und ist ein Bootleg

[Flightcrank]

Also ich hab' die deutsche DVD schon und würd den nur noch mal kaufen, wenn er billig (max. 10,-EUR) und es die die Uncut Fassung in 'ner schönen Veröffentlichung (z.B. Digi) wäre...

[JasonXtreme]

Also ich blick nix mehr! Krekel will den nur R bringen weil er meint die Differenz wäre nur 1 Sekunde. Dies aber nur weil die R unterschiedliche Schnittfolgen hat - die Unrated war um dei 20 Sekunden länger als die R.

Wie es aussieht will XT oder so den Film dieses Jahr noch Unrated bringen - ich finde das zum kotzen und boykotiere diesen Mist - ich bleib bei der alten.

Cut ist cut und der Krekel wusste ganz genau, dass den jeder nur uncut möchte - sich nun rausreden mit dem 1 Sekunde-Geschwafel was ihm eh keiner abnimmt. Wegen 1 Sekunde hätte die MPAA damals keinen Aufstand gebaut!

[Lionel]

Dann kauft man halt die Unrated (von XT?)...aber was der Krekel sich leistet is schon ne Schweinerei :?

[JasonXtreme]

Und genau die kauf ich erst Recht nicht weil ich dieses Rechte-Recycling-Label mit ihren scheiss-hässlichen Porno-Hartboxen nicht ab kann! Die können nur Filme bringen die schon zigmal draussen waren und das auch noch Abzocker-like mit drei verschiedenen Covern weils halt echt genug Deppen gibt (sorry wenns jemand trifft) die auch noch alle drei kaufen - von wegen Sammlerdrang halt und so ne...

Wenn die einen Film bringen dann sollen sie ihn uncut bringen und fertig - ansonsten können sie es auch lassen. Scheiss Abzocker! Die 16er und 18er cut bringen sicher genug Umsatz weil genug Unwissende den Müll kaufen gehen im Kaufhaus. Dann die Rechte weiterverliehen an XT, die für mich ab nun SICHER mit dem Krekel zusammenhängen (nicht erst jetzt eigentlich, da Die Klasse von 1984 ja auch von ihm angekündigt war und dann von XT kam, und er regt sich angeblich drüber auf weil die die Rechte geklaut haben - HAHAHA).

Sowas unterstütze ich nicht mehr - und wenn es sich um nen Film handeln würde den ich wirlich noch bräuchte.

[nemesis]

Cut ist cut und der Krekel wusste ganz genau, dass den jeder nur uncut möchte - sich nun rausreden mit dem 1 Sekunde-Geschwafel was ihm eh keiner abnimmt. Wegen 1 Sekunde hätte die MPAA damals keinen Aufstand gebaut!

In dem Zusammenhang fällt mir da grad ein Interview mit Krekel ein:

Bei dem Urteil wurde auch festgelegt, dass du zukünftig keine Filme mehr ohne Freigabe bringen darfst, richtig?


Auch hierzu muss man sagen - sehr fairer Zug der Staatsanwaltschaft: Möglich ist FSK geprüft, JK geprüft oder durch ein privatrechtliches Gutachten. Wenn ich also jetzt zu zwei Juristen gehe und beide sagen, der Film verstößt nicht gegen § 131, dann kann ich drauf schreiben "juristisch geprüft / strafrechtlich unbedenklich"; das ist fair - das ist in Ordnung. Und wenn mir schon zwei unabhängige Juristen vorher sagen, lass die Finger davon, das Ding ist heiß - mein Gott, dann ist es nun mal eben so. Dann müssen wir das nun mal eben akzeptieren, so leid es mir tut. Auch wenn es vielleicht komisch ist, dass ich das sage: So lange es die Gesetze gibt, muss ich mich dran halten. Ich darf nicht bei Rot über die Ampel fahren, also fahre ich nicht bei Rot über die Ampel. Ob es nun sinnvoll ist, dass eine Ampel nachts um vier auf einer unbelebten Bundesstraße leuchtet, obwohl da stundenlang kein Auto vorbei kommt - das ist eine ganz andere Frage. Aber diese Frage wurde dort nicht geklärt, es wurde aufgezeigt, dass diese Gesetze existieren: Danach muss ich mich richten, danach werde ich mich richten und ich kann nur noch mal sagen, dass ich mit dem Ausgang der Verhandlung zufrieden bin und damit gut leben kann.

(Komplett hier)

Welchen Sinn es allerdings macht, unter diesen Voraussetzungen gerade diesen Film zu bringen... :?

Allerdings finde ich die Aufregung ein klein wenig übertrieben. Man sollte bedenken, dass selbst in den Staaten, Korea...eigentlich überall auf der Welt "nur" die R-rated-Fassung auf DVD veröffentlicht wurde (und ich rede jetzt von offiziellen VÖs, nicht von den Boots). Fast etwas vermessen zu erwarten, dass gerade hier bei uns eine globale Extrawurst gestrickt wird. Und vor allem weil u.U. die Aussicht auf eine unrated-VÖ von XT besteht sollten sich eigentlich alle glücklich schätzen. Meine 5 Cent.

[Sing-Lung]

So siehts aus:

XT bringt drei komplett ungeschnittene Versionen auf den Markt!

Zwei verschiedene grosse Hartboxen, je auf 500 Exemplare limitiert. Dazu kommt die nicht-limitierte kleine Hartbox.

Es werden alle 3 Fassungen zwei DVDs beinhalten, eine mit der "Original Uncut-Fassung" (90 Minuten) und die zweite mit dem Workprint mit 99 Minuten Laufzeit.

Mehr hier:
http://www.dvd-forum.at/bgr/2468/vorschau_detail.htm

[AndreMASTER]

Ich nehme die Zweite

[Sing-Lung]

Ich nehme die Zweite

Ich werd da eher auffen Preisunterschied achten, kann die grossen Hartboxen nicht ab... passen nicht wirklich in ein Regal!! :?

Daher werd ich wohl zur kleinen greifen.

[Flightcrank]

So siehts aus:

XT bringt drei komplett ungeschnittene Versionen auf den Markt!

Zwei verschiedene grosse Hartboxen, je auf 500 Exemplare limitiert. Dazu kommt die nicht-limitierte kleine Hartbox.

Es werden alle 3 Fassungen zwei DVDs beinhalten, eine mit der "Original Uncut-Fassung" (90 Minuten) und die zweite mit dem Workprint mit 99 Minuten Laufzeit.

Mehr hier:
http://www.dvd-forum.at/bgr/2468/vorschau_detail.htm

Ja cool, da könnte man zuschlagen wenn der Preis stimmt...

[Crash_Kid_One]

Ja cool, brauche ich auch noch den Streifen ...
ein kleiner Klassiker  
...und imho besser als das Remake mit Thomas Jane...

Nur mal sehen, wie sich das preislich entwickelt.
XT macht schöne VÖs mit schönen Hartboxen und guten Extras...
dafür hauen sie preislich aber auch in die Kerbe.

Da heisst es für mich dann auch erstmal : WARTEN.
Ne limitierte Box brauch ich nicht, da hol ich mir bei Gelengenheit dann
die unlimitierte, kleine Box.

(Ausserdem finde ich das COVER A der limitierten Auflage hässlich)

[nemesis]

Ist ja echt nett, dass KOCH den Film am 22. auf BD im Mediabook bringt (sowohl R-rated als auch Unrated), aber wer zum Geier hat denn das mit dem Schriftzug auf dem Cover verbrochen????

Bei den Vorab-Bildern dachte ich ja noch, da wird sicher noch was geändert...



... aber bei cinefacts gibt es jetzt den ersten actual Packshot...:



Nix gegen den Spruch, aber dass das Wort "Rache" volle Lotte auf Dolphs Schädel geknallt wurde, finde ich etwas... unglücklich.

[Max_Cherry]

Ja, versaut das coole Motiv. Sehr schade, denn der Rest ist top.

[JasonXtreme]

Mich nervt der Spruch, und der Dilletant, der das getan hat, sollte gefeuert werden.... ich checks echt nicht mehr, wieso die ständig solche Söhne einer blutpissenden Hafenhure am Photoshop experimentieren lassen, während ihre erblindete und Alzheimer geplagte Oma dann entscheidet ob das gut aussieht!!!

[Nation-on-Fire]

Ey, nix gegen Hafenhuren ! 

Aber ihr habt Recht, ein glattes Augenfoul => 

Der wird aber dennoch den Weg in meine Sammlung finden.

[JasonXtreme]

Gegen die hab ich nix, nur gegen deren Söhne

Ich werd mir den auch einverleiben, aber ich hab früher schon nach Cover gewählt, und da krieg ich zur heutigen Zeit einfach die Tür nicht mehr zu!

[nemesis]

Bei cinefacts war einer der Macher ja etwas angepisst. Es solle ja etwas weg vom Mainstream, ausserdem waren da Künstler m Werk, Venedig, Cannes, blubber...

[JasonXtreme]

ich glaub ich switch ma rübba ins cinefacts und mach da weng Stunk MUAHUAHUAHUAHUA wenn ich die Schüssel malträtiert hab, sieht das auch aus wie Kunst! Da muss keiner für nach Kannes oder gar Wenedich fahren

[Sing-Lung]

Dass das irgendein Spacko verbrochen hat, ist ja das eine! Aber dass das dann von zig Obrigkeiten durchgewunken wird, ist ja wohl noch die grössere Frechheit