Ich finde "in Schutz nehmen" auch etwas arg drastisch ausgedrückt. Immerhin gilt bei uns noch folgender Grundsatz: Im Zweifel für den Angeklagten, und Schuld muss bewiesen sein. Und daher entbiert sich das Ganze für mich ohnehin jeglicher Diskussion. Ich meine sie kann behaupten was sie will, Zeugen wirds wohl kaum gegeben haben, sonst wären sie benannt und das Ganze hätte noch größere Wellen geschlagen.
Einem Menschen Kindesmissbrauch in so schwerwiegendem Fall zu unterstellen, das ist schon ultraschweres Geschütz! Und das sage ich jetzt nicht als Kinski-Fan! Natürlich war er äusserst emotional in allem was er tat. Ganz klar hatte er in Augen von 99 % der Menschen einen am Kopf. Er drohte, er fluchte er flippte völlig aus! Aber wenn man sich mit ihm beschäftigt erkennt man auch viele andere Gesichter des Mannes, die in seinen Rollen freilich nicht erkenntlich waren. Außerdem hat er, sicher nicht nur in meinen Augen, bewusst provoziert, weil es ihm Ruhm und Geld brachte - und dass gerade jemand wie Kinski so etwas NICHT absichtlich rausgekitzelt hat bis zum Erbrechen.... das ist sicher was, was man ihm nicht unterstellen kann. Merkt man doch alleine daran, wie amüsiert und spitzfindig er in manchen Talkrunden saß, und sich über seine Rollen und die Leute lustig gemacht hat - ohne auszuticken.