wir haben debian 3.1 drauf und das vb gedönse läuft auf irgend nem selbstgewoschtelten vb-zu-java-schiess-mich-tot-parser (das projekt selbst geht irgendwie darum vb auf linux laufen zu lassen). ich hab von dem vb zeugs auch eher nur bescheiden plan und habe mich auch net mit dem projekt beschäftigt ^^ weiss halt nur, dass es da mit drauf läuft.
ansonsten kann ich nur sagen, dass wir mit der performance rund um die uhr sehr zufrieden sind. einbrüche laut unseren logs gabs zu keiner zeit die wir durch einen client erstellen, der 500 virtuelle clients generiert und für 6 wochen hardcoretraffic über sockets simuliert.
wir hatten einige mal nen backup von mehreren tagen zurückspielen lassen, was auch kein problem war. zusätzlich haben wir eine selbstgeschriebene java-mysql-backup-proggy, welches die db einmal die stunde sichert. soviel ich weiss läuft das auf der dateiebene ab. mit sicherheit nicht ohne weiteres, abba man sagte mir, es sei bisher recht zuverlässig. ist ebenfalls nicht mein projekt, kann also auch da net mehr dazu sagen. (in 2 semestern wird es als OS veröffentlich fals interesse
)
ipsec ist ja anscheinend eher ne religionsfrage geworden. das wenigstens habe ich so aus den diplomarbeiten herauslesen können, die sich damit beschäftigt haben. in den projekten, bei denen ich mitwirkte und ipsec zum einsatz kommen sollte, war das meist ein riesen hindernis. ich bin kein experte was ipsec angeht, musste mich auch nie in der praxis damit beschäftigen, nur weiss ich, dass sich deswegen meist meine arbeit verzögert hatte. ist vielleicht ne zu subjektive sicht auf ipsec und ist auch viel mehr nen trauma und deshalb noch der gedanke ipsec=böse. sicher hat es sehr coole features, zu denen es zur zeit keine alternative gibt, abba auch genausoviele nachteile, die es zum teil einfach unpraktikabel macht. ist vielleicht wie die demokratie: sicherlich die schlechteste politische führungsform die es gibt, abba ich kenne keine bessere. weiss garnemmer welcher schlaue mann das gesagt hat ^^
abba all das ist eigentlich nicht wichtig. ich frage mich halt immernoch warum man für das bisschen php code (cms und forum), ne popelige mysql db und das fileupload gleich nen root braucht, wenns doch genau für den zweck schon locker nen ganz normales webpacket für 5¤ier z.b. bei 1&1 tut. und bisher braucht horror-forum net mehr.
will man die absolute kontrolle kommt man natürlich an nem root nicht vorbei, welches selbstverständlich idealerweise in direkter örtlicher nähe steht. diese lösung ist dann auch gleich mit nicht unerheblichen kosten verbunden. abba diese anwendungen sind einfach nicht die performence bomben, die so eine hardware benötigen.
ganz ehrlich, sollte der server nur das oben genannte können, tendiere ich zu nem stinknormalen provider wie 1&1. die sind günstig, zuverlässig, sicher und meist ideal für solche zwecke eingerichtet. das einzige problem was mir auf anhieb einfällt ist die ausmass des archievs, das abba mit sicherheit randvoll mit "leichen" ist. ich zumindest habe noch keine funktion gefunden, um mir den inhalt anzeigen zu lassen. d.h. hab ich den link nicht mehr, werde ich meine liebe not haben wieder an das bild zu kommen. das müsste man da natürlich dann anders lösen.
ansonsten bin ich auch noch am ball 4 root server zu checken, die ich ursprünglich hätte fürs studium gebraucht ich abba nun doch noch nen rechner in die uni-farm stellen durfte. wird deshalb ein paar tage länger dauern, abba gebe dann hir kurz bericht ab über erfahrungswerte, die auch ein paar kollegen gesammelt haben.
ok, das sind nur meine gedanken zu. hab gut was gebächert und nen 24h tag hinter mir und weiss noch net mal ob mein beitrag überhaupt sinn ergibt. so jetzt abba bubu. guten morgen
END OF LINE
