hier wird doch blu-ray so einheitlich wie ein götze angebetet, dass in dem canon der einhelligkeit jemand ein paar scheife töne zwischensingen MUSS.
Öhm, na ja, kann man sehen wie man will, ich für meinen teil muss nicht immer zwangsläufig dagegen sein nur um dagegen gewesen zu sein - aber frag mal den Bodo, der schließt sich dir sicher an
ich hab nix gegen blu-ray und meines erachtens habe ich auch nie ein wort gegen blu-ray verlauten lassen, aber ihr habt offensichtlich was gegen die hd-dvd, sieht man den eifer, mit dem ihr ihm den tod herbeisehnt.
Wie gesagt ich (und auch sonst niemand hier) sehnt sich eine Tod der HD-DVD bei, alle sehenen sich ein Ende des Formatkrieges bei. Und dass man da dann eher auf die Seite setzt, die man hat (sonst hätte man ja auch nicht darauf gesetzt) ist ja nur legitim. Von Schadenfreude kann keine Rede sein.
ich sehe den einzigen vorteil in der blu-ray in der ps3 (und mittlerweile aus dem wettbewerb resultierenden höheren angebot an filmen; aber das ist ne folge und keine ursache).
Ja, sowas nennt man einen Wettbewerbsvorteil und sowas sollte man eben auch berücksichtigen, wenn man sich für ein Format entscheidet. Zu dem Vorteil Speicherkapazität sag ich unten noch was.
wäre in der sony-kiste ne hd-dvd vebaut würden hier aber ganz andere gebete gesprochen. da gäbs nämlich "ave hd-dvd" und nicht "blu-ray unser". und ich kann euch vollkommen verstehn. hätte ich um die 600€ier für ne kiste ausgegeben, wollte ich die technik aber auch unterstützt wissen.
Da verwechselst jetzt aber du Ursache und Wirkung. Ich habe mir die PS3 nämlich eigentlich nur als BD Player gekauft und nicht als Konsole, die BDs als Gimmick abspielt. Und von meinem Freundeskreis hier gibt es da auch noch den ein oder anderen Kandidaten, der es genau so gemacht hat. Sprich: ich habe mich aktiv für BD entschieden, einen HD-DVD Player für weniger Geld hätte ich mir jeder Zeit auch kaufen können.
anders hätte es auch ausgesehn, wäre microsoft schneller gewesen (und etwas voraussichtiger) und hätten hd-dvd-laufwerke direkt in der xbox360 verbaut, hätte das allein schon auf dem us-markt eine ganze andere ausrichtung gehabt. die ps3 hatte den vorteil des ein jahr späteren releases, den sie auch super genutzt haben.
Dann hätte ich mir dennoch eine PS3 geholt, denn: s.o. ich habe mich für BD und dadurch für die PS 3 entschieden, nicht für ne PS3 und dadurch für BD.
Bei sonst allem wo Microsoft dahintersteckt wird sonst auch immer die Messer gewetzt und jetzt soll die HD-DVD ein Underdog sein, da lach ich mich schlapp 
also ich mag microsoft. ich mochte microsoft während der windows95 und windows nt zeit nicht, aber spätestens seit xp mag ich es wieder. bin nachwievor nicht mit ihrer preispolitik einverstanden und die art und weise, diese durchzusetzten, aber für vista gehen sie auch da schon in die richtige richtung. nein nein, ich arbeite genauso gern an meinem windows rechner wie an meinem debian laptop.
Mmh, eigentlich dachte ich, ich sei der einzige (OK, Greg vllt. noch), der zumindest nichts gegen MS hat (von Sympathie noch nicht mal gesprochen
)! Also wie gesagt, an einer MS Phobie leidet miene Entscheidung sicherlich nicht
Was aber die BD unabstreitbar besser macht, ist dass sie schlciht und einfach fast doppelt so viel Platz besitzt 
50GB bei einer double layer im Gegensatz zu 30GB werden immer wieder verschwiegen oder unterbewertet. Im Gegensatz zu Schwierigkeit des Authorings würde sich das nie angleichen
Für mich hat daher das (minimal) bessere, da zukunftssichere Formate gewonnen.
was das platzangebot angeht, geben die sich da doch auch net viel
Zusätzlich wurde am 31. August 2007 eine dreilagige Variante durch das DVD-Forum verabschiedet, bei der pro Schicht 17 GB Platz finden und die somit eine Gesamtkapazität von 51 GB hat. Der endgültige Standard für Filme auf HD DVD umfasste zunächst die 15-GByte- und die 30-GByte-Variante, wobei für Filme fast immer die 30-GByte-Variante verwendet wird.
Außerdem haben die Entwickler der HD DVD einen Prototyp entwickelt, der auf Grundlage von Hologramm-Disks eine Kapazität von 1 TB (1024 GByte) aufweist.
ich weiss, man soll nicht wiki zitieren, aber die müssens ja auch irgendwoher haben.
also offensichtlich kann die hd-dvd dreilagig 51gb fassen und es sind zumindest theoretisch 1tb möglich.
was ja selbstverständlich auch blu-ray in der lage ist zu bieten, jedoch sehe ich diesen punkt als vorteil relativiert.
Du sagst es: du vergleichst Äpfel (double Layer) mit Birnen (triple Layer) - davon abgesehen kann die BD das auch. Und dann bietet sie sehr wohl wieder mehr Speicherplatz. Inwiefern das relevant ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich für meinen Teil würde in Zukunft sehr gerne Herr der Ringe ohne Wenden oder Wechseln der Disk genießen
jetzt stört euch doch net an mir! ihr und der grossteil der welt (oder viel mehr die spiele- und filmeindustrie) habt euch bereits eintscheiden. mir kommt es fast schon vor als wäret ihr enttäuscht, dass es diesen hd-dvd vs. blu-ray battle wie es sonstwo lief hier nicht gab und ihr nur auf hd-dvd-bashen beschränkt wart 
Hier hat nie jemand gebasht, es wurden lediglich Infos weitergegeben, die eben den Untergang von HD-DVD bezeichnet haben, dafür kann glaube ich keiner was von hier
und nochmal: es ging um das Ende des Formatkrieges und nicht um das Ende von HD-DVD!
@matze: ich hoffe ich war wieder penetrierend 
ja, du bist penetrant, du Sack
hach, ich liebe die ugly Smileys!
Es kommt auch mir so vor, als ob sich hier diebisch darüber gefreut wird, dass die HD-DVD nun ganz schnell verschwindet.
Als objektiver Beobachter bekommt man den Eindruck von hemmungsloser Schadenfreude.
Nein, keinesfalls, nur ungebremste Freude darüber, dass ENDLICH der Umstieg beginnen kann und der wird es, wie man zB an Leuten wie dem Markus sieht, der es ja jetzt auch schon angekündigt hat und sich bisher zurückgehalten hat. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe sich zu freuen nur dass der andere weg ist oder sich zu freuen, dass es jetzt vorwärts geht. Es wäre etwas anderes wenn sich jetzt nichts weiterentwickeln würde und alles beim Status Quo bleibt, dann wäre es mir gelinde gesagt scheiß egal ob es die HD DVD nun gibt oder nicht. Wenn ich sie trotzdem wegwünschen würde, das wäre dann hemmungslose Schadenfreude.
Mir kommt es eher so vor, als ob diejenigen die die HD-DVD (Akos
) auch dann noch krampfhaft versucht hab zu verargumentieren als es schon längst vorbei war (und ja: die Zeichen sieht man schon lange
) nun fast schon beleidigt spielen und ihre Entscheidung unendlich rechtfertigen müssen. Von Gebashe sehe ich hier keine Spur, nur von Freude, dass nun zum Wohle aller (
) nun endlich ein Schritt in die Zukunft gegangen werden kann.
wobei ich für meinen Teil sagen muss dass ich die HD-DVD nicht bashe. Ich habe vor 3 jahren schon gesagt dass die Bluray das Rennen machen wird, wegen der PS3 und der Größe. Wer dahinter steckt ist mir dabei vollkomen egal.
dito
Also anbeten tue ich für meinen Teil nicht die Bluray selbst sonder die Tatsache Filme in HD geniessen zu können. Nun ist es eben die Bluray geworden als Träger, könnte aber genausogut HD-DVD sein.
dito
