Nein ich zitiere für sowas (eigentlich für nichts) wikipedia 
Ich bezog mich eher auf die Preis-Leistungs-Aussage als auf "ATI mit AMD" - denn DA wird diese Karte (zusammen mit der 1950GT) eben grade noch forciert - da die DX10 Karten noch zu teuer sind - und die vergleichbaren Nvidia Modelle nicht dieselbe Leistung fürs Bare bringen.
Ob AMD besser mit ATI oder Nvidia ... dazu kann ich nicht soviel sagen - aber eine Frage hätt ich dann doch wenn Du Dich auskennst: Merkt das der NORMALsterbliche Spieler überhaupt auf seiner Kiste?
also wenn es so rüberkam als wollte ich nen amd prozessor preferieren, so tuts mir leid, denn das wollte ich bestimmt nicht. intel hat mit den dualcore nen riesen satz nach vorn gemacht und amd ganz klar technisch im regen stehn lassen. soll heissen: mit nem intel c2d bist du definitiv besser beraten.
was ich meinte mit, dass ich nicht weiss woher du deine daten nimmst, meinte ich eben halt auch die preis/leistungs diferenz zwischen gf7800gt und ati 1950 pro.
was die kosten angeht, geben die sich beide net viel
hier ne ati 1950 pro von ati, die wir an der uni als referenz karte zum vergleich getestet hatten
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=168741und hier die karte, die ich zur zeit benutze, eine gf 7800gtx von xfx (übrigigins auch die karte, auf die wir an der uni umgestiegen sind)
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=43616was die technischen daten angeht und die leistung im normalbetrieb hatten sie sich auch nicht gross unterschieden.
kams jedoch zum rendern von opengl engines (jetzt eher wichtig für mein studium, aber ich bevorzuge es auch meistens bei spielen) brach die ati karte in der leistung voll ein oder versagte den betrieb völlig. ebenso wenn AF oder AA oder beides ins spiel kam. hatte es die nvidia karte ohne grosse performance einbussen einfach hingenommen, hatten wir beim ati ein regelrechtes daumenkino.
was das zusammenspiel von intel mit nvidia und amd mit ati angeht, so habe ich lediglich ausdrücken wollen, dass hardware aus einer hand (und in diesem fall ist ati und amd aus einer hand) besser auf einander abgestimmt ist und somit wirkt es kompatibilitätsproblämen und anomalien (sprich unerklärliche phenomäne) entgegen. was die bessere leistung angeht ist eher mal minimal und tatsächlich kaum die rede wert.
ich fasse meine fünf cent mal kurz zusammen:
solltest du unbedingt eine ati kaufen wollen, empfehle ich dir in der verbindung einen amd prozessor. aus eigener erfahrung hat das ganz gut funktioniert, es traten bestimmte (zum teil unerklärliche) probleme in dieser konstelation nicht auf.
meiner meinung nach bist du aber leistungstechnisch und was zuverlässigkeit angeht weit besser beraten mit nem intel c2d in verbindung mit ner nvidia karte.
wollt garnet soviel zu schreiben, sieht ja aus als würd ich mich hier verteidigen wollen
wollte lediglich meine erfahrungen aus privat- und berufsleben in diese empfehlung einfliessen lassen und hatte mich über die eine oder andere argumentation gewundert ^^
im grunde ist es aber mitlerweile nur noch ne "glaubens"-frage ^^
marco, wo wir zwei allerdings völlig d'accord gehn: gigabyte hat die geilsten motherboards und das völlig egal für welchen proz oder graka man sich entscheidet
