Thema: Jacob's Ladder - Remake

[Ed]

das ist doch kein Remake-Wahn mehr, sondern eine Seuche  

Absolut !!   ich find das zum Kotzen. Alle Remakes (Mit ausnahme DOTD) der letzten Jahre warn scheiße !! Die werden nur gemacht weil einfacher (Story ist ja schon da) und erfolgversprechend (Story war ja schonmal erfolgreich)....

FUCK UP !!!!!!!!!!!  

DotD war noch eins der schwächeren:

The Hills Have Eyes: saufett
Texas Chainsaw Massacre: sehr gut
The Grudge: sehr gut
...

die Liste lässt sich btw weiterführen ;-) also bitte etwas differenzieren. es gibt nicht nur Müll ;-)

[Ed]

Na gut, jedem das seine, das wollte ich dir def. nicht abstreiten ;-)

Aber wie ausgerechnet das DotD Remake neben/über dem ultimativen Überklassiker (für viele, für mich "nur" "sehr gut") landen kann...

Aber wie gesagt: ich hatte nur vermutet, dass viele sehr gerne einige Sachen unter den Tisch fallen lassen bei solchen Aussagen und gerne die Gurken á la Omen 666 (ohne den jetzt gesehen zu haben ;-)) oder Amityville Horror überbewerten!!

Aber dann lasse ich dir deine Meinung natürlich, wenn du TCM und THHE sogar nur unterdurchschnittlich findest!

[Ed]

Hätte mich interessiert, was die Leute damals gesagt haben, als die angekündigt wurden ;-)

Ich bin mir sicher, dass Filme wie HOSTEL, über die jeder motzt in 20 jahren auch als Klassiker angesehen werden, da sie ZWEIFELSFREI das Genre zwar nicht revolutioniert, aber dennoch sprunghaft weiterentwickelt haben. Denkt doch mal an den modernen Horrorfilm Ende der 90er bis Anfang des 21. Jahrhunderts!? Und dann seht euch mal die Welle nach HOSTEL und dem Vorreiter High Tension, der die Rückkehr zum Brachialokino eingeläutet hat. Da hat ein HOSETL sehr viel (!!!) dazu beigetragen und ich weigere mich daher dagegen, den Film abzuwerten in seiner Wichtigkeit (ob er einem nun gefällt oder nicht)! Und jetzt komme ich wieder auf die Remakes: wer sagt denn, dass ein TCM Remake oder ein DotD Remake in 20 Jahren nicht als Klassiker gilt!?

[Ed]

SAW war sicher einer der Filme, die man in 20 Jahren als einen Meilenstein sehen wird, da sich der Horrorfilm mit ihm definitiv gedreht hat, allerdings ist das schon eher eine andere Spur wieder. Die andere Seite des Genres würde ich def. bei High Tension (als Wegbereiter), HOSTEL und THHE2 (als konsequente Fortführung der Entwicklung auf einem anderen Level (der Größe)) festmachen!!

[Ed]

Das sehe ich bei HOSTEL eben halt nicht, aber gut - man kann ich auch ansehen, ohne sich großartig damit auseinanderzusetzen, das kann man ihm vorwerfen: er zwingt den Zuschauer nicht gerade ;-) allerdings kann er so funktionieren, wenn man sich darauf einlässt und nicht mit der Einstellung rangeht, dass er doch eh nur graphisch sein will.

Aber gut, das ist jetzt wirklich schon off topic btt

[Ed]

SAW war sicher einer der Filme, die man in 20 Jahren als einen Meilenstein sehen wird, da sich der Horrorfilm mit ihm definitiv gedreht hat, allerdings ist das schon eher eine andere Spur wieder. Die andere Seite des Genres würde ich def. bei High Tension (als Wegbereiter), HOSTEL und THHE2 (als konsequente Fortführung der Entwicklung auf einem anderen Level (der Größe)) festmachen!!

aber schon irgendwie ne traurige Entwicklung. Diese Schlachterfilme wo Leute gequält werden ohne große Story aufzubauen geht einfach nicht an mich. Hauptsache es wird immer brutaler -Nein Danke!

Sehe ich ganz genauso. Früher war extremer oder übertriebener (FUN-) Splatter & Gewalt eher unterhaltsam mit einem Grad an Humor aber heute isses irgendwie nur noch Schockersplatter bei der die Brutalität bzw. das Quälen im Vordergrund steht. In der Doku "Going To Pieces" hat sich auch Tom Savini wenig positiv über diese Entwicklung zu geäußert.

da muss ich immer an die Splädööörkiddies denken und an Leute die auf der Börse den Händler fragen "ist der auch schön brutal und fließt da viel Blut"?

Da könnte ich immer direkt reinhauen.

Das ist nicht Sinn und Zweck der Gewalt in unserem ansonsten geliebten Genre.

Das ist natürlich vollkommen korrekt