Thema: 10.000 B.C - Der neue Emmerich

[Nation-on-Fire]

Mein Film is das auch nicht.
Null Story, von historischen Ungenauigkeiten wollen wir gar nicht erst schnacken und ( außer den Mammuts ) ziemlich armselige Effekte.
Das wird ein glatter Griff ins Klo.

Höchstens auf DVD aus der Leihe werde ich mir den mal zu Gemüte führen.


Apropos : Man war anscheinend noch nicht mal kreativ genug, einen Namen für den Protagonisten zu finden.... man lese "D'leh" mal rückwärts.....

[Ed]

Mein Film is das auch nicht.
Null Story, von historischen Ungenauigkeiten wollen wir gar nicht erst schnacken und ( außer den Mammuts ) ziemlich armselige Effekte.
Das wird ein glatter Griff ins Klo.

Höchstens auf DVD aus der Leihe werde ich mir den mal zu Gemüte führen.


Apropos : Man war anscheinend noch nicht mal kreativ genug, einen Namen für den Protagonisten zu finden.... man lese "D'leh" mal rückwärts.....

Der heißt doch im Original sicher auch so, oder!?

[nemesis]

Vorhin im Radio haben sie den Film auch ziemlich fertig gemacht. Sieht ja mal gar net gut aus...

[Nation-on-Fire]

Mein Film is das auch nicht.
Null Story, von historischen Ungenauigkeiten wollen wir gar nicht erst schnacken und ( außer den Mammuts ) ziemlich armselige Effekte.
Das wird ein glatter Griff ins Klo.

Höchstens auf DVD aus der Leihe werde ich mir den mal zu Gemüte führen.


Apropos : Man war anscheinend noch nicht mal kreativ genug, einen Namen für den Protagonisten zu finden.... man lese "D'leh" mal rückwärts.....

Der heißt doch im Original sicher auch so, oder!?

Und ?

Ist Herr Emmerich der deutschen Sprache nicht mehr mächtig ?

[der Dude]

Mein Film is das auch nicht.
Null Story, von historischen Ungenauigkeiten wollen wir gar nicht erst schnacken und ( außer den Mammuts ) ziemlich armselige Effekte.
Das wird ein glatter Griff ins Klo.

Höchstens auf DVD aus der Leihe werde ich mir den mal zu Gemüte führen.


Apropos : Man war anscheinend noch nicht mal kreativ genug, einen Namen für den Protagonisten zu finden.... man lese "D'leh" mal rückwärts.....

Der heißt doch im Original sicher auch so, oder!?

Und ?

Ist Herr Emmerich der deutschen Sprache nicht mehr mächtig ?

War er das mal?

[Nation-on-Fire]

Wat weiß ich, der wohnt nicht bei mir 

[Ed]

Schon, aber da der Film net für D gedreht wurde...

[Flightcrank]

Hat den zwischenzeitlich mal jemand gesehen? Läuft ja noch im Kino und ich bin nach wie vor am überlegen ihn mir anzusehen.

Die OFDb sagt:

Note: 5.68  •  Stimmen: 112  •  Platz: 5760  •

[Sing-Lung]

Hat den zwischenzeitlich mal jemand gesehen? Läuft ja noch im Kino und ich bin nach wie vor am überlegen ihn mir anzusehen.

Die OFDb sagt:

Note: 5.68  •  Stimmen: 112  •  Platz: 5760  •

Jo, hab den gesehen! Ist nicht übel gewordern, aber gibt bessere Filme für die sich der Kinoeintritt mehr lohnt!

Er ist OK für mich, so 6/10 würd ich ihm verleihen. Teils ist die CGI doch ziemlich miserabel was man sich vom Regisseur nicht gewohnt ist. Das Ende ist Kitsch¹⁰, typisches Hollywood das bei mir schlicht akuten Brechreiz hervorgerufen hatte!

Es läuft genug anderes zur Zeit im Kino, dass mehr lohnt.

[Flightcrank]

Hat den zwischenzeitlich mal jemand gesehen? Läuft ja noch im Kino und ich bin nach wie vor am überlegen ihn mir anzusehen.

Die OFDb sagt:

Note: 5.68  •  Stimmen: 112  •  Platz: 5760  •

Jo, hab den gesehen! Ist nicht übel gewordern, aber gibt bessere Filme für die sich der Kinoeintritt mehr lohnt!

Er ist OK für mich, so 6/10 würd ich ihm verleihen. Teils ist die CGI doch ziemlich miserabel was man sich vom Regisseur nicht gewohnt ist. Das Ende ist Kitsch¹⁰, typisches Hollywood das bei mir schlicht akuten Brechreiz hervorgerufen hatte!

Es läuft genug anderes zur Zeit im Kino, dass mehr lohnt.

Ok ok, mal sehen was ich mach. Heute geht es erst mal in Jumper. Zuletzt hatte ich letzte Woche 8 Blickwinkel gesehen und der war den Kinobesuch wert!

[JasonXtreme]

Jumper soll ja saukurz sein - 80 Minuten, geh ich net rein.

Der hier hat mich letztlich au nimmer gereizt

[Flightcrank]

Das könnte (bin mir da recht sicher) ein RIESENBRETT (zumindest optisch) werden

Gestern die BD gesehen und das was ich damals schrieb, hat sich echt bewarheitet. Optisch is der 'ne absolute Bombe

Die Quali der BD ist mMn atemberaubend, wobei ich von FullHD eh grad von geflasht bin. Hab ja erst 2 BDs auf meinem neuen Beamer gesehen und die waren von der Bildquali grandios. Gibt aber sicher noch viel bessere... 

10.000 B.C 8/10
Spannende Story die sehr an Mel Gibsons Apocalypto erinnert. Tolle Bilder - auch wenn das meiste CGIs sind. Der Film ansicht vielleicht nicht der Superknaller aber die Optik rockt halt schon einiges weg. Gerade am Ende in der Stadt - das is der Oberhammer! Sehr cooler Film

[Evil]

Fand den BC auch sehenswert!!! Und die Evolet war ja erste Sahne. Außerdem sind Steinzeitfilme eh etwas rar.

[Flightcrank]

...Und die Evolet war ja erste Sahne.

Camilla Belle ULTRAattraktive Frau

[Crash_Kid_One]

Hab mich immer vor dem Film rumgedrückt ... aber der TV-Trailer sieht sehr fett aus ...
läuft ja jetzt Ostern bei Pro7...

Im TV schau ich ihn eher nicht an - Filme im TV nerven einfach nur.

Vielleicht gibts die mal günstig...

[JasonXtreme]

Der is leider sehr langatmig finde ich da hilft auch die Optik nix mehr