Ich sehe es ja so wie Ash.
Und ich finde auch, dass Matzes Argument
Inside mehr oder weniger auf die Gewaltszenen reduziert, die zwar - das sehe ich ja auch so - durchaus ihre Wirkung haben, aber nicht alles sind, was in dem Film vor sich geht. Das Motiv des "Belagerungsfilms" (jetzt mal ganz grob als Vergleichskelle
Das Ende und ähnliche Filme genommen) ist ja ebenso gegenwärtig und primär für die Spannung zuständig, die Bedrohung von "Aussen", die Angst um das eigene Leben und das des Babys.
Inside ist nicht nur Gewalt, der Film würde auch durchaus ohne sie (zumindest in diesem Maße) funktionieren. Die Gewaltspitzen sind nur ein
zusätzlicher Tritt in die Murmeln.
Ich denke, die Sätze sind deutlich und objektiv genug, um klar zu machen, was mein Punkt ist.
Auch wenn ich mich da indirekt mit wiederhole: Damals, als
Hellraiser und
Hellbound: Hellraiser II auf Video erschienen, fand ich sie bereits gut. Gerade bei letzterem war die Menge an Cuts ja enorm (so um die 12 Minuten), aber der Film gefiel mir dennoch. In meinen Augen reicht eine Cut-Fassung schon aus, um einen wissen zu lassen, ob einem ein Film gefällt oder nicht. Durch das spätere Sehen der Uncut-Fassung kommt zwar die "Vollständigkeits-Offenbarung", aber das hebt die persönliche Wertung des Films nur leicht. Ich kenne kein einziges Beispiel, bei dem ich sagen würde: "Ich hab den jetzt endlich uncut gesehen und hey, der Film ist ja nun viel viel besser! 10/10 statt 2/10!"
...und ich sehe gerade, dass ich im obersten Absatz
Inside tatsächlich irgendwie
vor Matze in Schutz nehme...DAS IST ABSURD...
