Hallo Ihr!
Da ihr gerade über Puppenhorror sprecht: Dead Silence finde ich echt gelungen, doch den Schluss checke ich überhaupt nicht mehr.
Natürlich ist der Papa des Hauptdarstellers eine Marionette. Aber wer ist die Frau, die ihn bedient? Mary Shaw nahm niemals Besitz von lebenden Menschen, sie raubte ihnen nur die Zunge und tötete sie. Also: weshalb macht die Stiefmutter des Hauptdarstellers sowas?
Die einzige Erklärung, die ich habe, ist die, dass sie mit dieser Frau die perfekte Puppe geschaffen hat. Mary Shaw lebt in ihren Puppen weiter, und solange eine Puppe existiert, existiert auch Mary. Am Schluss war nicht nur die Mensch-Puppe von Herrn Papa, sondern auch die Stiefmutter eine lebendige Puppe, weil wahrscheinlich zuvor von Mary bereits getötet (im optionalen Ende begegnen sich die beiden, aber wie's ausgeht, kann man nur raten).
Aber irgendwie macht das keinen Sinn, wirkt arg konstruiert, oder? Versteht ihr überhaupt, was ich meine? Na ja, ich warte mal die Antworten ab.
Für den coolen Rest des Films fand ich den Schluss-Gag zu unlogisch und irritierend. Wer weiss, was der Regisseur und Drehbuchautor eigentlich meinte?
wendigo:Die Stiefmutter im normalen Ende ist die perfekte Puppe der Mary Shaw die sie selber gebaut hat. Im alternativen Ende ist die Stievmutter "echt" und wohl nur von Mary Geist beseelt. So hab ichs jedenfalls verstanden
Gruß
Hallo Evil
Danke für die Erklärungen. Deine Idee bzgl. dem alternativen Ende würde jedoch bedeuten, dass Mary Shaw's Geist den Körper von Menschen übernehmen kann. Das war aber während des ganzen Films kein Thema. Entweder kam sie als geisterhafte Erscheinung angerauscht, oder dann in Form der Puppen. Wenn sie nun Menschen "besetzt", wäre das meines Erachtens ein massiver Stilbruch zugunsten einer Schlusspointe.
Was die erste Erklärung anbelangt, dass die Stiefmutter eigentlich die perfekte Puppe ist, beinhaltet ja auch, dass zumindest ein Original-Menschenkörper von Mary übernommen wurde (ohne Marys Geist würde die Puppe ja auch nicht leben). Aus irgendwelchem Material muss die Stiefmutter also gemacht sein. Ich nehme mal an, aus menschlichem.
So oder so habe ich den Eindruck, die Filmemacher waren von der Schlussidee fasziniert und haben den ganzen übrigen Film nicht alle Talente von Mary ausgespielt, damit der Schlusstwist überraschend kommt. Dabei geht irgendwie die Logik flöten, aber mit viel Goodwill - und weil der restliche Film wirklich passabel ist - verzeihe ich den Drehbuchautoren.
Falls noch jemand eine bessere Erklärung hat, ich bin ganz Ohr...