Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Filme => Filme Allgemein => Thema gestartet von: Satanica am 05. August 2002, 21:59:29
-
Oh man, hab grad zwei uralte Kannibalen -Filmchen auf einmal geguckt, und jetzt bin ich so hochgradig gelangweilt...ich frag mihc, wie die Leute in den 70ern solche Filme auch nur ansatzweise spannend, brutal oder sehenswert finden konnten?!? Die müssen ja schrecklich gelitten haben...also ich zumindest konnte den beiden MAchtwerken keinen Spannungsfakrot abgewinnen, und irgendwie wenigstens eklig fand ich sie auch nicht... :cry: :cry: :cry:
Shit, ein ganzer Abend umsonst...*frustriertkopfschüttel*
-
Welche beiden hast du denn gesehen?
-
Ich hab "Cannibal Holocaust" und "Cannibal Ferox" gesehen, und beide haben mich gelangweilt.
-
Holocoust is find ich der beste Kannibalen Film aber Ferox is Müll!
-
Also Cannibal Holocaust hab ich auch kürzlich gesehen und fand ich recht gut. Ansonsten find ich dieses Genre ziemlich beknackt! Hab' mir leider auch noch Eaten Alive angetan. Was'n Schrott!!! Und Ferox ist da nicht besser.
Osolemio
-
Also wenn ich dasrichtig mitgekriegt habe, stammen diese Filmchen ja mehrheitlich aus den 70ers, und ich weiß nicht, was die Leute damals an durch denJungel rennenden hässlichen Leutchen spannend gefunden haben. Kann das eigentlich sein, dass der "Holocaust" diesen Dokumentarfilm - Unterton bewusst abgkriegt hat? Ich hab mich zeitweise wirklich gefragt, ob's da irgendwann berhaupt noch mal zur Sache geht...
-
Ähm...Liebe Satanica....ich frage mich, welche Fassung du da gesehen hast (von cannibal holocaust...a.k.a. Nackt und zerfleischt oder auch Cannibal ferox (die gekürzte fassung von ) Lebendig gefressen)....
uncut waren die Filme damals ziemlich heftig...ob die spannend sind sei nun mal so "dahingestellt", jedoch splattrig eklig...hm an sich schon...aber vieleicht ist mein geschmacksempfinden verdreht ???
-
Also ich fande die auch ziemlich Eklig!!!(Vielleich ist Satanica schon so Abgestumpft das sie nichts mehr empfindet! ;) )
-
Hmmm...keine Ahnung...
also nach meinem Horrorkonsum muß ich oberabgestumpft sein...und ich halte mich eher für sensibilisiert...denn ich halte eine Schußverletzung nicht wie bei DERRIK - Tv like - für sauber, schmerzlos und einfach ...sonder eher wie bei King of New York...dreckig, schmerzvoll und blutig!
Außerdem hab ich im REAL LIFE Probleme mit Gewalt und auch mit Blut usw...(ich kann bei Unfällen auf der Autobahn z.B. nicht hinsehen...ich könnte einen zerfetzten Körper sehen und dann wird mir schlecht...so hart bin ich nämlich net...und das mir als Horror-hardcore Freak....tja)
-
Aber selbst wenn man noch so Abgestumpft ist findet mann Canibal Holocaust doch nicht Harmlos?
-
Also ich habe Versionen von CH und CF gesehen, die jeweils ca. 95 Minuten lang waren und mit original italienischen Textpassagen durchzogen, die nur mit deutschen Untertiteln versehen waren.
Wieso, muss man die eklig finden?! ALso mirmacht's nnichts aus, wenn irgendwelche Leute auf meinem Bildschirm an den Brüsten aufgehängt werden oder jemand eine Schildkröte schlachtet...das einzige, was ich widerlich fand war dieser Schlamm und Dreck in diesem Dschungel, wo man sich nicht waschen kan und bestimmt schwitzt wie ein tier...*schüttel*
Und die deutschen titel kenn ich nicht, die Videos trugen englische Titel und entsprangen einer Art Jubiläumsbox, schien mir...
Oh man, das geht mir jetzt schon an die Leber, dass ich das nicht wirklich eklig fand, obwohl man das wohl muss?!? Aber wirklich, die schreinenden Weiber haben mich eher genervt, und die diversen AKtionen wie Schädeldecke abschlagen und Gehirn rausessen haben mich nicht wirklich zum Bibbern gebracht...
-
@satanica
Das Schädelentfernen und An-den-Brüsten-aufhängen ist ja nicht sonderlich schlimm 8) . Aber die Szenen, in denen man sieht, dass Tiere getötet werden, sind echt. Die Tiere wurden extra für den Film abgeschlachtet. So was nennt man Tier-Snuff.
Aber ansonsten hast du recht ;) , die Filme sind nicht sonderlich spannend oder annähernd gut.
gruss
-
hm... also den tiersnuff fand ich auch eklig und überflüssig. man kann zwar drüber diskutieren ob es nun superschlimm ist, wenn für die kamera ein tier plattgemacht wird - wo in jeder massentierhaltung täglich schlimmeres passiert - aber allgemein gucke ich mir sowas nicht gern an.
der reiz an splatte rliegt für mich immer im fiktiven des ganzen, da gehe ich mit elena konform. Immer wenn es zu realistisch wird ist bei mir die Grenze erreicht... ich hab keinen Spass echte Leichen im TV zu sehen, in real erst recht ned.. und ich HASSE Kriegsfilme. Ich find ernstgemeintes Rumgeballer unglaublich öde und selbst sowas wie Private Ryan muss ich mir nicht wirklich geben.. das ist zu wenig Distanz, zu real und ununterhaltsam.
und was leute darin finden hässliche leute durch den jungle tigern zu sehen ist mir eh ein rätsel... ist wohl auch mein Problem was ich mit Texas CHainsaw Massacre hab... der ganze Film war mir zu laut und zu hysterisch um spannend zu sein. und Ob Gunnar die Leute da nun zersägt oder nicht war mir letztlich auch egal...
tschakk. R.
-
Also ich find beide Filme gut (und nicht im Geringsten langweilig), trotz des Tiersnuffs. Und CH ist sowieso der beste aller Kannibalenfilme...
-
Amen...ich füge mich...
-
Ich auch :D
-
Andererseits, stopt die ewige Fügerei: ich find den Tiersnuff nicht so eklig...habt ihr schon mal im Schlachthaus gejobbt?!? DAS, meine Lieben, ist Tiersnuff...es war zum kotzen, und ich hab's, ganz klein beigebend, auch nur eine Woche gemacht...
Und irgendwie hab ich immer noch deie Auffassung, dass Alte Schabracken oder Fettleibige Fotzen in Pornofilmen ekliger sind als alles, was ich bisher unter der Rubrik Horror gesehen habe. *fastüberkoch*...
Na ja, vielleicht bin ich da ein wenig militant, aber besser militant als gar nix. :roll:
-
Fettleibige Pfotzen in Pornofilmen?*muss kotzen*
-
Nachdem ich ja auch erst vor zwei Wochen die ersten Kannibalen-Filme gesehen habe, muss ich nochmal einen Komentar abgeben. Ich bin auch nicht begeistert, wenn Tiere für einen Unterhaltungsfilm sterben müssen, aber schockiert bin ich deshalb auch nicht. Wenn man bedenkt, wofür so alles Tiere dran glauben müssen... Einen Hummer mit zugebundenen Scheren durch die Gegend zu fliegen und ihn dann lebend ins kochende Wasser zu schmeißen... auch nicht die feine Art.
Aber was das in einem Horrorfilm verloren hat, kapiere ich nicht. Ich bin bei den Szenen lieber ein Bier holen gegangen. Am schrecklichsten war für mich die Szene mit dem Äffchen, das mit dem Kopf im Maul festklemmt und mit seinen putzigen Händchen verzweifelt herumtastet. Ne, das ist keine Untehaltung für mich. Ich kann auch Tierdokus nicht leiden, in denen ich mir ansehen darf, wie Pinguine von Seelöwen verspeist werden. Ist nicht mein Ding. Und in einen Schlachthof möcht ich auch nicht. Sonst werde ich auch noch zum Vegetarier. Dafür bin ich aber zu bequem!
Sorry, alte Schabracken und fette Fotzen finde ich da trotzdem nicht so schlimm. Da schüttelt es mich dann auch und ein wenig Furcht, nach solch einem Anblick für längere Zeit auf Viagra angewiesen zu sein, beschleicht mich auch. Aber das Gefühl, unbedingt wegsehen zu müssen, hatte ich dabei noch nicht (im Gegensatz zu den Tiersnuff-Szenen). Ich hab' da so ein Video bei mir rumliegen, dass ich vor Jahren von meinen Kumpels zum Abschied aus meiner WG bim Studium bekommen hab, da ist wirklich eine fe.. Fo.. drauf. Aber das Schlimmste ist nicht das 'Ästhetikproblem'. Mir tut die Frau nur unheimlich leid, weil sie versucht, durch Herumhantieren an ihrem Körper (Platz genug hat sie dazu...) eine erotische Darbietung abzuleisten... Und leider sieht man dabei, dass die Frau nicht im Entferntesten weiß, was Erotik ist. Und - Leute, lacht mich ruhig aus - das hat mich echt runtergezogen. Ich kann auch Körpern, die nicht den Idealmaßen entsprechen, etwas abgewinnen (na gut, die hat dann doch etwas zu viel Körper für mich, aber andere stehen ja gerade auf so etwas), aber zu sehen, dass ein erwachsener Mensch offensichtlich nicht weiß, was Sex und Erotik ist, das ist übel. Naja, zum Ausgleich hatten meine Kumpels netterweise noch zwei andere Filmchen beigelegt...
Osolemio
-
Meine Meinung zum Thema Erotik in Pornofilmen ist die: die Filme sollen nicht erotisch sein, sondern eine pure W*****vorlage für notgeile Penner, die zu feige sind, sich auch mal vortzstellen, wie es wäre, einer echten Frau Spaß zu verschaffen, daher kann ich auch die teilweise wirklich haarsträubenden Versuche mancher DarstellerInnen, dem Film sowas wie niveau (*lach*) zu geben, nicht wirklich was abgewinnen. Wer in solchen Filmen mitspielt, hat entweder keine Achtung vor dem eigenen Körper, oder er ist sehr sehr arm dran. Gut, Leute wie Gina Wild behaupten ja, sie können erst durch solche Filme richtig rüberbringen, wie toll sie sich slebst finden, aber dazu mal eher kein weiterer Kommentar.
Ich bin schon oft den harten Weg durch einen Pronofilm gegangen, und zwar mit dem Ziel, herauszufinden, was einen MEnschen daran anmachen kann, aber bisher hatte ich nur bei GayPornographie wirklich meinen Spaß, und die ist noch nicht mal für Mädels wie ich gemacht worden...also frage ich mich kopfschüttelnd, wo denn bitte die ganzen Männer, die Pornos gucken, ihre Ehre haben wollen, wenn ihnen so was allen Ernstes Lust verschafft. Mein Gott...*explode*
Tut mir leid, das ist ein sehr heikles Thema, ich verurteile auch keinen, der das guckt, nur ich verurteile eine Gesellschaft, die solch billige, würdelose (für beiderlei Geschlecht!) und teilweise nur noch geschmacklose Form der Lust braucht, weil sie schon zu verarmt ist, um diese anderweitig zu beziehen.
@ osolemio: na ja, schön wenn dich diese billigen Streifen wenigstens noch rühren können...
-
@Satanica:
Es ist nun mal ein Unterschied, wer sich die Filme ansieht. Maenner reagieren auf optische Reize wesentlich schneller und direkter als Frauen. Daher sind diese Filme auch wirklich als.....vorlage gedacht und werden so verwendet.
Als Mann kannst Du bei solchen Filmen nach dem Motto "Fire & Forget" handeln. Daher schaut man(n) einen Porno auch nicht bis zum Schluss an (ausser mit Freunden). Die Story ist auch egal, da man vorspulen kann (und wird).
Wobei ich Osolemio zustimme - unaestetische Koerper mag ich auch nicht sehen, ausserdem verfehlt der Film dann seinen Zweck.
Aber ein nettes Filmchen mit netten Frauen, gut aussehenden Frauen - am besten auf DVD und ohne Story kann schon mal entspannend ;) sein.
Deshalb muss der Zuschauer aber nicht automatisch notg... sein, ist ist halt nun mal maennlich, schnell erregt und abgeregt zu sein. Ich sehe auch nichts frauenfeindliches daran, solange man weiss, was man schaut (eben keine billigen Filme mit entsprechenden - oft unwilligen - Darstellerinnen)
Noch was: Wenn Dir ein Mann sagt, er findet Pornos grundsaetzlich schlecht, dann ist er entweder ein Luegner oder es stimmt was nicht.
Es gibt ja auch Pornos fuer Frauen, mit richtiger Story und anderen Schwerpunkten im Nahbereich.
Also sieh es sportlich - es gibt nun mal naturelle Unterschiede zwischen Maennern und Frauen.
Hauptsache wir alle sehen gerne Horrorfilme :twisted:
-
Ach nochwas zum Thema notgeile Penner:
Es ist zwar nicht so, das ich den Rekord von Nemesis einstellen koennte, aber ich bin mit meiner Freundin schon ca. 4 Jahre zusammen und werde Sie wohl naechstes Jahr heiraten (@ osolemio: Ich hole auf ;) ).
Insofern: Es ist halt normal...
-
Mal wieder bei dem Thema gelandet... Also dass man als Frau bei den Filmchen 'erschüttert' ist, kann ich mir gut vorstellen. Bei Männern funktionieren sie eben (leider) trotzdem. Leg 'nen durchnittlichen (also billigen) Porno ein, setze irgendeinen Typen nackt davor und ware kurz ab...zack, schon steht da was in der Gegend herum. Funktioniert bei mir auch. Als Wichsvorlage sind die also grundsätzlich geeignet. Auch bei mir. Aber das heißt nicht, dass ich mich nicht trotzdem gewaltig ärgere. Mir ist es auch schleierhaft, warum es kaum Filmchen gibt, in denen das, was Du und ich und hoffentlich viele andere unter Sex und Erotik verstehen. Entweder will der Großteil der Männer tatsächlich die dummen Fickfilme sehen (wäre schlimm), oder die Produzenten von den Dingern leben auf noch Bäumen...
Osolemio
-
@Mr_Sandman: Dann mal zu, zwei Kinder in die Welt gesetzt, und sich fragen, wann man das letzte Mal einen Horrorfilm gesehen hat...
-
@osolemio:
Man sollte zwischen Liebesfilmen und Pornos differenzieren. Es haengt halt davon ab, was man erreichen will: Unterhaltung oder eben nicht.
Bez. Unterhaltung hast Du Recht, da koennte es viel mehr Filme geben, dass ist schon ein Aergernis.
-
Beim Thema Porno stimme ich Mr. Sandman zu.
Wir sind halt männlich, und können (fast) nichts daran ändern.
-
Stimme zu! ;)
-
Hmmm...also so ganz kann ich hier nicht zustimmen. Wenn man sich die Mühe macht, einen Prono ansprechend zu gestalten, Sexszenen zu drehen, bei denen man das Gefühl hat, hier haben beide (oder alle drei, viel, was weiß ich wie viele) Spaß an der Sache, dann wird da doch nicht gleich ein Liebesfilm draus. Ein guter Porno bräuchte für mich null Handlung aber guten Sex. Und das sind nicht diese üblichen Rein-Raus-Nummern.... Und in einen Liebesfilm gehört bei mir kein Hardcore. Ich bin zwar grundsätzlich dagegen, wichtige Dinge auszublenden, aber so etwas würde mich doch zu sehr von der Handlung ablenken...
Osolemio
-
Mich würde es nicht ablenken! :-P
-
Man muss einen Porno nicht immer als . . .vorlage benutzen. Denn ein Porno ist doch DER Partyfilm :twisted: . Da kann man so richtig loslachen über die dümmlichen Dialoge und Darstellern :twisted: .
Das war mein Beitrag zu diesem höchst unterhaltsamen Thema :lol: .
-
Also - auf einer Party würde ich einen Porno nicht ansehen. Sonst sitzt man(n) mit erhobenem Haupt, äh...ihr wisst schon da und naja...
Am besten, wenn schon - dann DVD mit Kapiteln. Aber nochmal, ganz ehrlich: Leute, die gewohnheitsmäßig diese Filme schauen, haben ein Problem. Insofern hat Satanica schon recht. Es sollte die Ausnahme sein. Eine Freundin ist durch nichts zu ersetzen.
@Satanica: Konnten wir Dir die männliche Seite darstellen? ;)
-
Also - auf einer Party würde ich einen Porno nicht ansehen. Sonst sitzt man(n) mit erhobenem Haupt, äh...ihr wisst schon da und naja...
;)
Muahhhh.........wäre doch bestimmt ganz witzig :twisted: Hehe :twisted:
-
Muss mich auch mal diebezüglich melden:
CH fand ich net schlecht, war mein erster Kannibalenfilm und war mal interessant zu sehen. Der Film weicht auch von der 08/15 Story ab und hat eine ganz klare Aussage: die zivilisierten Menschen sind die wahren Monster. Des ist für die Art von Filmern schon ziemlich anspruchsvoll. Finde den Film auch nie langweilig, und die szenen sind ziemlich hart ( Warum muss eigentlich in jedem Kannibalenfilm einem Mann sein bestes Stück abgeschnitten werden? :cry: ) Der Tiersnuff ist einfach nur pervers. Man fühlt sich echt schlecht wenn man den Film sieht. Insgesamt der beste Kannibalenfilm, den ich bisher geshen habe.
CF: Hab ich bisher nur den Trailer gesehen. Der sit mehr als deftig. Mal schaun vielleicht hol ich mir den in LUBU.
-
CF ist ganz und gar nicht der Hit....mit dem Trailer hast du alle (wirklich alle) harten Szenen, und der Film ist scheisse, also reicht dir der Trailer. Nicht falsch verstehen, ich finde Kannibalenfilme genrell nicht sooo schlecht, aber den hier schon!!!!!!