Ich finde die Frage hochinteressant. Dabei sollten wir doch hier mal erst definieren, was damit eigentlich gemeint ist. Es gab mal ein Forum auf splatter.de da wurde ja von pubertierenden Jünglingen nur dazu genutzt, damit zu protzen, das man angeblich Snuff-Filme besitzt oder gesehen hat, wie gesagt, pubertäres Geschwätz aber hochinteressant, da es offensichtlich genug Leute gibt, die sowas zumindestens einmal gerne sehen würden.

Der Begriff Snuff ist ja weitgefächert, aber eigentlich geht es dabei ja um folgendes: Die Tötung von Menschen in Verbindung mi sexuellen Handlungen. Ich habe das Thema auch mal recherchiert, und gehe mal davon aus, das diese Art von Film wohl wirklich nur Legende ist. Da bis heute kein Beispiel dafür aufgetaucht ist (Gottseidank).

Dann haben wir ja noch diese Pseudokumentationen ala Gesichter des Todes, bei denen zumindestens teilweise der Tod von echten Menschen zu sehen ist. (Ein Teil davon war allerdings auch gefaked, siehe Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl). Ich persönlich brauche diese Filme nicht. Oder auf gut Deutsch,  Gesichter des Todes ist ein Beispiel dafür, dass ich manchmal mit Zensur ganz gut Leben kann, denn eins ist gewiss, diese Art von Filmen ist definitiv nur Menschenverachtend. Da hier eklatant die Würde des Menschen verletzt wird. In einer Gesellschaft, wo das Wort Stebehilfe und Sterben in Würde immer mehr zur Debatte wird, haben solche Machwerke meiner Meinung nach nichts zu suchen.

Das gleiche gilt auch für Webseiten, die es sich zum Ziel gesetzt haben genau solche Inhalte massiv zu verbreiten, es gab ja hier vor kurzem eine Diskussion darüber, bedenklich war für mich nur eins, dass diese Seite von div. Pornoseiten wohl gesponsort wurde.  Siehe Absatzt oben, ihr werdet wissen worauf ich hinaus will.

Dann haben wir ja noch das berühmte Thema Tiersnuff, auch hier kann ich darauf verzichten.  Es war mir eine Genugtuung, bei unserer eigenen Veröffentlichung von Mondo Cannibale, für die FSK 16 Fassung alle Tiertötungen aus dem Film zu schneiden. Für mich gehören Filmemacher die echte Tiere töten damit sie eine tolle Szene haben, eigentlich vor Gericht gestellt und verurteilt wegen Tierquälerei. Gottseidank sind diese Zeiten ja inzwischen vorbei.

Und damit zum guten Schluss auch noch ein persönliches Anliegen: Für mich gehört zur Gattung Snuff auch Kinderpornographie, denn die Tötung der Seele unschuldiger ist meiner Meinung nach reeller Tötung gleichzusetzen. Und hier weiss ja nun jeder, davon gibt es tausende Filme etc.. Und warum ist das so, weil eine stete Nachfrage nach solchen Produkten besteht. Vielleicht sollten wir in Zukunft solche Diskussionen wie : Gibt es Snufffilme o. ä. vielleicht einfach seinlassen, denn es könnte sein, dass irgend ein kranker Geist vielleicht darauf kommt, das doch eine Nachfrage besteht....................

Wie ich schon in meinem Review zu dem Film sagte, etwas besonderes ist er wirklich nicht. Vielleicht hätte Romero nicht zu viel im Vorfeld darüber verraten sollen. Ich muss aber fairerweise ihm zugestehen, dass man ihm gegenüber eine wesentllich höhere Erwartungshaltung hat als bei einem unbekannten Regisseur. Wie gesagt, der Film ist nicht wirklich schlecht, aber leider auch nicht der Hammer den wir alle erhofft haben.

Und jetzt noch einen obenauf: Die Exemplare werden sogar signiert
von meiner Wenigkeit, Ingo Lee und Elena werde ich auch noch  auffordernheheheheh

Na das ist mal geil, ich glaube ich habe Yps von der Startausgabe damals mitbekommen.

Übrigens, bei mir sind die Krebse was geworden, nach 2 Jahren allerdings hatte mein kleiner Bruder das Glas umgeschüttet.

Mein Alptraumgimmik war die Ange, gekauft, ausprobiert und da wurde sie mir auch schon von einem Angler abgenommen..........von wegen Angelschein und so.

Wäre schön, wenn sich wieder ein paar Kids dafür interessieren würden.

Vorneweg noch eins: Das ist natürlich meine persönliche Meinung (bevor ich erschlagen werde.)

George A. Romero ist back!..............oder auch nicht. Nachdem ich den Film nun 2 mal gesehen tendiere ich leider doch zum .......oder auch nicht.

Aber dazu später.

Romero knüpft quasi wieder da an wo er auch aufgehört hat. Allerdings gibt es keinen zeitlichen Bezug zu den anderen Filmen, er erklärt nicht wie lange es jetzt schon die Zombieplage gibt.
[spoil] Eine große Anzahl von Menschen lebt in einer Stadt, die an 3 Seiten von Wasser umgeben ist. Die Landseite ist mit Elektrozäunen verbarrikadiert und wird von Soldaten beschützt. Die Stadt selbst ist in zwei Bereiche unterteilt. Ein Wolkenkratzer in dem die Superreichen leben, der Rest ist Slum in dem der Rest oder ein Rest der Menschheit mehr schlecht als recht überlebt. Im Slum gibt es als billige Vergnügen Cagefight mit Zombies, bei denen gewettet werden kann.


Tja das ist also die Story und an meiner Schreibe wisst ihr auch schon was ich davon halte.

Vielleicht liegt es daran, dass dieses die R-Rated Fassung des Films ist, vielleicht gibt es ja später noch einen Unrated - Directors Cut. Und vielleicht enthält dieser dann nicht nur mehr Gore sondern auch mehr Handlung.

Bei aller Liebe zu Romero und seinem gesellschaftskritischen Ansatz, hier wird sie mit dem Holzhammer serviert.

[spoil]Alleine schon die Tatsache, dass obwohl eine normale Welt nicht mehr existiert, in der Stadt das System Kapitalismus noch existiert, wer Geld hat lebt in Luxus, wer keins hat auf der Straße. Noch dämlicher allerdings warum Cholo mehrere Millionen Dollar haben will, wo doch offensichtlich nix mehr ist wo man das Geld ausgeben könnte.

(Vielleicht auch als Anspielung auf den aktuellen Terrorismus gedacht????)

Wieso werden die Soldaten bezahlt, damit sie Lebensmittel und etc aus den umliegenden Kleinstädten rauben? Was machen sie mit dem Geld????????

Und warum funktioniert das noch, dem Film nach urteilen sind schon mehrere Jahre ins Land gegangen, es wird nichts mehr Produziert und das Zeug in den Läden müsste verdorben sein bzw.  nicht mehr da.

Generell, die Logik: auf den Straßen leben die Menschen in Armut, viele sind krank, wie schafft man es zu verhindern, dass jemand stirbt und zum Zombie wird?

Dann wirkt das ganze extrem holprig und zusammengeschustert. Es gibt keinerlei Motivation für die Figuren, weil es so gut wie keine Charakterisierung gibt. Riley und Slack haben zwar ein gutes Herz, aber Cholo ist auch sympathisch und Kaufmann wirkt auch nicht wie das Oberarschloch schlechthin. Wenn alle Leute sich über die wenig oder fehlende Charakterisierung beim Dawn-Remake aufregen, hier ist es auch nicht besser.

Es ist ja schön, dass die Zombies intelligent werden oder sind. Und das ist dann auch tatsächlich die beste Figur im Film. "Big Daddy" gespielt von Eugene Clark ist wirklich klasse und besitzt mehr Tiefe als der Rest der Figuren. Vielleicht sogar mit Absicht, die beste Szene des Filmes ist nämlich wo Big Daddy einem Zombiekollegen den Gnadenschuss gibt, da dieser brennt. Big Daddy ist erzürnt über das Abschlachten seiner Freunde. Das sind tolle Szenen, aber sie sind leider nur selten und isoliert.

Aber dann kommen dann doch wieder die Szenen wo die Zombies die Menschen zerfleischen und alles ist dahin.

Und selbstverständlich tötet Big Daddy Kaufmann und wie bei Day of the Dead, er frisst ihn nicht auf. Die Szene ist aufgebaut wie bei Day, aber geht noch ein Stück weiter.

Dann die Szene in der die Zombies sich ins Wasser fallen lassen, das ist nur lächerlich, da sie sich ja noch immer ziemlich ungelenk bewegen, kann  man nur schwer akzeptieren, dass sie auf der anderen Seite wieder ankommen. Aber vielleicht bin ich jetzt ja nur zu kritisch................[/spoil]

Land of the Dead bringt dem Zombiefilm nicht wirklich was neues. Romero zitiert sich nur noch selber, die Luft ist raus. Vielleicht lag es ja am Studio, vielleicht aber auch am Drehbuch.

Für alle Gorehounds noch einmal: Ja der Film enthält Gore! ja wir sehen auch wieder wie Zombies Menschen fressen. Aber auch das ist nicht neu und bringt den Film überhaupt nicht weiter. Im Dawn Remake wurde das nur angedeutet und hat gereicht, trotztdem war der Film gut. Die Make-Ups von KNB sind klasse. Optisch machen die Zombieszenen einiges her.

Der ganze Film hat 15 Millionen gekostet. Das hört sich viel an, trotzdem wirkt oder ist dieser Film billig (angefangen bei den digitalen Mündungsfeuer, die des öfteren mal in der Luft hängen bleiben, bis über den ziemlich grottigen Composit-Shot von der Stadt.) In der Stadt gibt es nur eine Straße die als Kulisse fungiert und auch die Anzahl der Statisten hält sich in Grenzen. Sowohl Dawn wie auch Day von Romero wirken teurer.

Viele der Szenen die im Internet zu sehen waren, sind im fertigen Film nicht zu sehen. wie gesagt unrated Directors Cut wird wohl kommen.

Fazit: Für sich gesehen ist der Film unterhaltsam, für mich als Fan von Romero ist es sein schlechtester Zombiestreifen, vielleicht auch sein unnötigster, weil Romero nicht wirklich mehr was zu sagen hat.......................[spoil][/spoil][spoil][/spoil][spoil][/spoil]

Hallo,

ich weiss ja, dass man hier im Forum normalerweise keine Adressen von Händlern angeben soll, habe aber trotzdem ein Anliegen:

Der Lee/Lerocfilmworkshop sucht dringend alle Händleradressen die es gibt.

Es wäre also nett, wenn Ihr Adressen habt, mir diese per P/N oder e-mail
zukommen zu lassen. Also nicht hier in den Thread reinschreiben, sondern direkt an mich.

hier noch meine e-mail-adresse: info@lee-lerocfilmworkshop.de

Das war bei mir 1974, da lief auf der ARD die "Science Fiction Film"- Reihe. Wir sind damals umgezogen, ich war 8 Jahre alt, und meine Eltern hatten keine Zeit gehabt, darauf zu achten wann ich ins Bett ging. Und da lief dann Formicula. Ich habe noch Wochen später Alpträume gehabt. Und vor Ameisen habe ich mich auch gefürchtet ohne Ende. Was mir bis heute nicht aus den Kopf geht ist dieses singende Geräuch, was die Ankunft der Ameisen ankündigt. Auch heute kommt mir bei ähnlichen Geräuchen immer sofort der Film im Kopf. Meinen ersten Splatterfilm habe ich dann mit 15 gesehen. "Die Rückkehr der Zombies", da ist mir auch noch richtig schlecht geworden, hat mich aber nicht mehr davon abgehalten dann weiteres Material zu sichten...heheh.

Auch noch denkwürdig: als "The Thing" von Carpenter bei uns im Kino anlief, wurde in der Zeitung mit folgendem Spruch geworben: "Einen Whiskey, den sie nach diesem Film sicher brauchen, servieren wir Ihnen gerne für DM 2,00". Habe ich aber nicht bekommen, weil noch keine 18 war.

Alptraum: Als "Die Klapperschlange" bei uns im Kino anlief, war ich noch keine 16, und bei uns wurde immer nach dem Ausweis gefragt. Ich habe es trotzdem versucht und bin auch tatsächlich hereingekommen. Kurz bevor der Film dann starten sollte kam der Besitzer und wollte dann doch von einigen Leuten den Ausweis sehen. lange Rede kurzer Sinn, ich wurde aus dem Kino herausgeschmissen........ Habe mir dann aus Frust den Film auch lange Zeit nicht auf Video angesehen.

Übrigens, meine Eltern haben mir als Jugendlicher im alter von 15 bis 18 jedes Wochenende einen Zombiefilm ausgeliehen, ich durfte nur einen Film nicht sehen und das war "Death Wish 2".

Ja, die guten alten Zeiten, jetzt bin ich ein alter Sack, aber die 80er waren schon geil............

Ja wollte ich eigentlich auch nicht, aber als ein Kumpel den Film hatte, konnte ich einfach nicht wiederstehen, dabei ging die Quali aber schon in Ordnung und klar werde ich mir das Ding auf jeden Fall im Kino anschauen.  Ich war mir halt nicht sicher ob das Projekt wirklich gelingen wird, in letzter Zeit gab es ja wieder mehr als grottenschlechte Comicverfilmungen.

Meine größte Angst war eigentlich wie die das mit Marv und so weiter hinkriegen, und das hat ja auch super geklappt, umsomehr freue ich mich
jetzt auf den Kinobesuch.

Nur da habe ich halt die Angst, dass sie es total schneiden werden und  den völlig genialen Sprachstil durch die Synchro wieder kaputt machen werden.

Dafür bin ich halt in letzter Zei einfach zu oft entäuscht worden.

Und selbstverständlich werde ich mir die DVD zulegen, Ich denke mal dass da Tonnen von Bonusmat. anfallen werden.

Nach meiner telefonischen Gratulation heute morgen, auch hier im Forum noch mal ganz herzlichen Glückwunsch und dass Du Dich auch reichlich beschenken lässt.

Ich dachte dabei an so geile Knaller wie Space Wolf, Nikos etc.........


Nix für ungut

Gruss Gerd

Ich meinte das nicht in technischer Hinsicht, Bruiser z. B. ist auch ziemlich schnell geschnitten. Ich meinte dass eher auf das Storykonzept gemünzt.. Aber letztendlich ist es auch egal: Wenn er ein gutes Script hat wird es sicher auch ein guter Film.

Schöne Diskussion, nur mal am Rande bemerkt, schade dass das mal wieder keiner mitbekommt, ich meine von wegen der "bescheuerten Horrorfans" uns so..


Viel fällt mir nicht mehr zum Thema ein, nur eins  ein schlechtes Gewissen wegen Böller sollte man sicherlich nicht haben.  Und ich denke, alle werden Ihren Teil dazu beitragen, wir haben es auch schon gemacht. Aber egal wieviel oder wie wenig man macht,  es bleibt im Moment  trotz der Millionen nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.

Niemand wird dieses Leid was die Menschen in den betroffenen Regionen erleben wirklich verstehen können.

Ich habe heute noch einen Bericht über eine australische Mutter gesehen. Sie hatte zwei Kinder 5 und 3 Jahre alt. Sie musste eines loslassem damit sie zumindestens eins retten konnte.  Wer in diesem Forum selbst Kinder hat wird wissen was für eine Entscheidung dies bedeutet.  Wie gesagt, wir werden es nicht wirklich nachvollziehen können. Denn dort  unten sterben und sind gestorben:

Mütter, Väter, Söhne, Töchter, Opa, Omal Onkel und Tanten,, Freunde und Bekannte...................mit einem Wort Menschen, egal welcher Nationalität .

Ich bin kein gläubiger Mensch, aber in diesem Moment hoffe ich,  dass es jemanden oder etwas gibt, was die Leiden der Menschen wirklich mildert.

In diesem Sinne.

Die Frage war sicherlich ernst gemeint, aber eigentlich ist die Antwort nicht wirklich wichtig. Die hat nämlich schon beim Drehbuchschreiben keinen gestört. Im Grunde genommen ist die Frage genauso wichtig wie die folgenden:

1. Was geschieht nach dem Ende von Pretty Woman, wird es die glücklichste Ehe aller Zeiten oder verläuft die Beziehung im Sande........

2. Warum streikt in jedem ernst gemeinten Horrorfilm im entscheidenden Moment das Auto????????????????????????????????????

3. Das gleiche gilt fürs Telefon, Waffen, etc......................

4. Was wäre aus den Leathal Weapon Filmen geworden, wenn Martin Riggs im ersten Teil tatsächlich gesprungen wäre??


Im Grunde genommen ist die Frage typisch für jemanden, der die Logik einer Story nachprüfen will. Und wie alle wird schnell feststellen, es gibt keine wirkliche Logik die da hinter steht, es geht im Film halt immer nur um den Moment, da nimmt jeder Drehbuchschreiber solche Logikfehler gerne in Kauf. Für die Zukunft wird das also heissen:

"Die Welt" ist ein nationaler Begriff, in amerkanischen Filmen werden die USA immer die Welt sein. Es werden auch in Zukunft weiterhin Autos, Telefone etc im entscheidenden Moment nicht funktionieren und auch das was nach dem Ende von romantischen Liebeskomödien passiert wird auch weiterhin keinen interessieren.

Das hoffen wir ja schon seit Jahren, aber ich glaube nicht dass Dr. Boll wirklich Interesse hat besser zu werden.............

Wie gesacht ohne Talent läuft da nix............