Beyond Hollywood - das Filmsyndikat

Schwarzes Brett => Beyond Hollywood ...der Podcast => Thema gestartet von: Bloodsurfer am 10. September 2016, 15:36:45

Titel: Podcast #2 - Total ViCall
Beitrag von: Bloodsurfer am 10. September 2016, 15:36:45
http://podcast.beyondhollywood.de/2016/09/10/2-total-vicall/
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Coltaine am 10. September 2016, 15:45:06
schön am ab-haten über Batman v Superman.

Schande über euch, der Film ist überragend.  :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Havoc am 10. September 2016, 16:52:28
Dann höre ich mir den erst gar nicht an.  :p
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Havoc am 12. September 2016, 07:30:19
Dann höre ich mir den erst gar nicht an.  :p

Aber da ich heut eh nur ereignislose Abtipp-Arbeiten habe, lade ich ihn mir jetzt halt doch mal runter. :D
Muss die die neuen 3gb Datenvolumen ja auch mal nutzen.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ash am 12. September 2016, 09:29:00
Alter, 2h, euch brennt doch die Achselfrisur!!
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Elena Marcos am 12. September 2016, 10:51:19
Alter, 2h, euch brennt doch die Achselfrisur!!

Die Aufnahmen sind immer so schnell vorbei. Aber es lässt sich doch auch in Häppchen hören.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 12. September 2016, 11:30:12
Das ist noch gar nix, andere veröffentlichen ihre Podcast-Episoden mit fünf bis acht Stunden Länge. :D
Es kommt ja nun nicht jede Woche eine neue Episode und hören kann es jeder so verteilt wie er will. Ich z.B. höre i.d.R. etwa 30-45 minütige Häppchen immer  beim Autofahren. Wenn es neben der Arbeit laufen kann, ist es ja noch schneller durchgelaufen.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Masterboy am 12. September 2016, 12:04:11
Ich werds mir auch die Tage im Auto anhören. Bin schon gespannt  :)
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ash am 13. September 2016, 15:09:29
Ok, die 2h hören sich im Auto gut weg, habe den Podcast  für die Strecke Erledigungen inner Stadt>Ikea Ausflug>Rückfahrt genutzt, bin auf dem Rückweg sogar einen Umweg gefahren, damit ich es zu Ende hören kann. :D
Andy wirkt schon sehr routiniert, auch die Erklärungen für die Bewertungen klingen hieb und stichfest, kenne den BvsS & SS noch nicht aber fand sie echt gut erläutert. Stephan war der klar emotionale Part in der Runde. So von seiner Art passte das richtig gut rein. Er hat allerdings hier und da den Faden verloren, ist abgeschweift oder hat sich wiederholt. Für mich macht das die Sache zwar eher sympathisch aber Außenstehenden kommt das vllt. zu amateurhaft (?) rüber, also jetzt nur vom Dialog her, nicht vom fachlichen Wissen. Ich hoffe ich darf das sagen aber der Podcast soll sich ja auch verbessern. Daher halte ich nichts davon nur zu sagen wie geil ihr wart wobei Stephan, ich fand deine Art sehr gut, hast den Podcast gut aufgelockert. Dirk, schön dass du nen Film gereviewt hast, den auch alle kannten, so dass man auch ein wenig diskutieren konnte (steht im Regal, schon lang nicht mehr gesehen, muss dringend wieder in den Player!! Danke für den Tipp!!). Kritikpunkte gibt's keine, spielt wohl berufliche Routine mit ein. Ach doch, der Küblböck wurde Dritter!! :D Vllt. auch ein Kritikpunkt, von "ich glaube" & "ich meine"-Behauptungen möglichst selten Gebrauch zu machen, am besten nur nur wenn sich halbwegs sicher ist denn wenn es ein außenstehender Hörer besser weiß hat er gleich eine gewisse Anti-Haltung und den Glaube, dass ihr es eh nicht besser wisst, ist ein psychologischer Aspekt. Ansonsten würde ich aber gerne mehr von hören, VIEL MEHR!!!
Edit:
Achja, der Ton war immernoch grausig, Hall & Bass klingen bei Jedem ander. Vllt lag das auch daran, dass ich das Handy anem FM Transmitter dran hatte aber meine Anlage im Auto ist eigentlich ganz gut. Es klang auf jeden Fall noch nicht wirklich gut, musste auch den Ton voll aufdrehen um den Podcast im Auto wirklich gut zu verstehen. Da müsstet ihr noch dran arbeiten. Das sollte doch auch nicht so schwer sein denn jedes YouTube-Gamervideo mit zwei drei Leuten was ich kenne klingt besser. Irgendwas müssen die doch anders machen und das sind ja auch keine Profis.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Elena Marcos am 13. September 2016, 17:30:44
Jede Kritik ist gut ... sonst kann man ja nichts verbessern. Beim Aufnehmen denkt man nicht viel drüber nach - beim späten anhören, fällt dann direkt alles auf, was man hätte vermeiden können (um es dann wieder falsch zu machen ... haha).
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Leo am 13. September 2016, 17:36:15
Also ich hab' da am Sonntag fast für eine Stunde schonmal reingehört, als ich im forum unterwegs war. Ich fands Prima, wo wird denn sonst schon so viel und ausführlich über Filme geredet,
ich fands besser als Radio. Und es war auch mal sehr schön die Stimmen von Max_Cherry, Bloody & Co zu hören  :D Ich werd' mir auch mal so ein Ding besorgen, ich bin da technisch absolut nicht versiert in sowas....

 :thumb:
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ash am 13. September 2016, 17:41:47
Leo, höre dir auch mal den ersten Podcast an. Der unterhält auch gut. :)


Jede Kritik ist gut ... sonst kann man ja nichts verbessern. Beim Aufnehmen denkt man nicht viel drüber nach - beim späten anhören, fällt dann direkt alles auf, was man hätte vermeiden können (um es dann wieder falsch zu machen ... haha).

Achja, das Reinpusten ins Mikro gehört vermutlich dazu. :D
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Max_Cherry am 13. September 2016, 19:09:15
Leo, höre dir auch mal den ersten Podcast an. Der unterhält auch gut. :)


Jede Kritik ist gut ... sonst kann man ja nichts verbessern. Beim Aufnehmen denkt man nicht viel drüber nach - beim späten anhören, fällt dann direkt alles auf, was man hätte vermeiden können (um es dann wieder falsch zu machen ... haha).

Achja, das Reinpusten ins Mikro gehört vermutlich dazu. :D
Bei folgender Episode werde ich ein selbstgebauten Pop- und Klopf-Schutz benutzt haben ;)
(ein leerer Teebeutel um das Mikro gewickelt und fixiert)
Besonders am Anfang bei Daniel ist das nervig, ich weiß. Und zu den inhaltlichen Dingen kann ich auch nur zustimmen. Ich war doch ziemlich aufgeregt und hab auch immer mal wieder gemerkt, dass ich viel drumherum schwafele und grundsätzlich einfach viel zu viel erzählen will und der Flow noch nicht wirklich passt. Das wird ein bisschen besser beim nächsten Mal.
Ich weiß auf jeden Fall wo ein Teil meiner Schwächen liegt und werde versuchen, dran zu arbeiten.

Vielen dank, dass Du so viel geschrieben hast, Ash. Jede Kritik, auch negative, ist mir lieber als Schweigen.
Das mit dem Klang wundert mich aber doch, denn Andi und Dirk klingen ziemlich gut, finde ich und Andi hat so einiges aus dem Material rausgeholt. Mein Headset ist halt billig, daher klinge ich ein bisschen, als ob ich anrufe. Ich hatte mir vor 1,5 Jahren das gleiche geholt, was Pierre in Folge 1 benutzt hat, nur das war leider kaputt, als ich es vor ein paar Wochen das erste mal benutzen wollte. Da musste schnell Ersatz her für 13 €.

Als Vergleich solltest Du dir mal was vom "Celluleute Podcast" anhören, die haben teilweise sehr viel Ahnung und labern an anderer stelle Unwahrheiten ohne Ende.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ash am 13. September 2016, 19:40:24
Wie gesagt, kann auch auch meinem FM Transmitter im Auto liegen, ist an sich eh die schlechteste Möglichkeit des Abspielens von Musik.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 13. September 2016, 22:33:07
Vielen dank, dass Du so viel geschrieben hast, Ash. Jede Kritik, auch negative, ist mir lieber als Schweigen.

Dito! Vielen Dank dafür.

Das mit dem Klang wundert mich aber doch, denn Andi und Dirk klingen ziemlich gut, finde ich und Andi hat so einiges aus dem Material rausgeholt. Mein Headset ist halt billig, daher klinge ich ein bisschen, als ob ich anrufe. Ich hatte mir vor 1,5 Jahren das gleiche geholt, was Pierre in Folge 1 benutzt hat, nur das war leider kaputt, als ich es vor ein paar Wochen das erste mal benutzen wollte. Da musste schnell Ersatz her für 13 €.

Als Vergleich solltest Du dir mal was vom "Celluleute Podcast" anhören, die haben teilweise sehr viel Ahnung und labern an anderer stelle Unwahrheiten ohne Ende.

Vergleiche mit den Celluleuten lohnen nicht nur inhaltlich, sondern auch beim Klang. Da ist die Qualität heute noch (nach über 100 Episoden) teilweise sehr durchwachsen. Manchmal ein lupenreiner Superklang, manchmal versehentlich mit dem falschen Mikro aufgenommen und verrauscht, manchmal je nach Gast total mies und voller Störgeräusche. Und die haben mindestens vierstellige Hörerzahlen.

Allein Phillip Jordan, der Moderator der Celluleute, macht mittlerweile vier oder fünf verschiedene Podcasts (u.a. Happyday, DEN müsst ihr euch mal unbedingt anhören! da will ich schon seit Monaten mal eine Empfehlung aussprechen, einer der witzigsten Podcasts überhaupt!!). Da hören insgesamt vermutlich zehntausende Hörer zu und auch da sind mal Gäste mit schlechterer Qualität dabei. So ganz lässt sich das nie vermeiden, wenn man nicht wie Schulz & Böhmerman im Studio aufzeichnet - und da hast du dann eben andauernde Essgeräusche, die das wieder ausgleichen. :lol: Die dt. Podcastlandschaft ist sehr abwechslungsreich und vielseitig und ich finde, da passen wir schon nach wenigen Episoden gefühlt ganz gut rein.
Eigentlich sträube ich mich innerlich dagegen, überhaupt solche Vergleiche zu machen, weil wir natürlich totale Amateure sind, trotzdem liegen sie einfach nah.

Klar klingt es besser, wenn du mehrere hundert Euro in Equipment eines jeden Teilnehmers investierst oder zumindest mal 50-80 in ein gutes Mikrofon, aber das kann man nicht von jedem Teilnehmer verlangen. Auch mit gutem Equipment kann dir die Umgebung mit etwas Pech den Klang vermasseln. Da spielen so wahnsinnig viele Faktoren rein...
Viel wichtiger als der reine Klang ist m.E., dass man mit Spaß und Herzblut bei der Sache ist. Wenn du einfach dein Ding durchziehst und diese Podcasts gerne machst und die entsprechende Mühe da rein steckst (was bei uns aktuell ganz automatisch zu passen scheint), dann hört man das hinterher auch raus, finde ich.

Und die Hörerzahl ist im Grunde am Anfang sowieso vollkommen egal. Wenn sowas erstmal eine Weile lang gut läuft, ist es irgendwann einfach Glückssache, wenn da mal mehr Leute zuhören. Ganz ehrlich, das kann heutzutage schnell passieren. Es braucht nur einen Retweet eines "erfolgreichen" Twitterusers z.B. und schwupps hören da mal ein paar hundert Leute rein. :D

Andy wirkt schon sehr routiniert, auch die Erklärungen für die Bewertungen klingen hieb und stichfest, kenne den BvsS & SS noch nicht aber fand sie echt gut erläutert.

Danke, das geht runter wie Öl. :D
Angenehmer Kontrast zu Coltaine, der schon weniger als zehn Minuten nach dem ersten Posting hier seinen Liebling verteidigt hat, ohne sich die Meinung samt Argumenten überhaupt komplett angehört haben zu können in dieser kurzen Zeit. :D (Ich kann nur hoffen, dass er das nicht ernst gemeint hat. ;) )

Achja, der Ton war immernoch grausig, Hall & Bass klingen bei Jedem ander. Vllt lag das auch daran, dass ich das Handy anem FM Transmitter dran hatte aber meine Anlage im Auto ist eigentlich ganz gut. Es klang auf jeden Fall noch nicht wirklich gut, musste auch den Ton voll aufdrehen um den Podcast im Auto wirklich gut zu verstehen. Da müsstet ihr noch dran arbeiten. Das sollte doch auch nicht so schwer sein denn jedes YouTube-Gamervideo mit zwei drei Leuten was ich kenne klingt besser. Irgendwas müssen die doch anders machen und das sind ja auch keine Profis.

Mit Videos kann man schlecht vergleichen, ganz andere Situation und Equipment. Die hörst du auch nicht beim Fahren im Auto. :D

Der Transmitter kann durchaus die Ursache sein, das mit der Lautstärke stimmt aber trotzdem. Ich blicke da noch nicht ganz durch. Es heißt immer in jeder Anleitung, man soll unbedingt Übersteuerungen vermeiden. Die anderen Podcasts drehen aber teils noch deutlich weiter auf und wenn man sich sowas mit Audacity mal ansieht, ist die komplette Spur dann als Übersteuerung fett rot markiert.

In meinem Auto (via Bluetooth) konnte ich die Folge 2 ganz angenehm hören, zwar ca. 1-2 Stufen lauter als normal, aber dann auf jeden Fall klar verständlich.
Das ist ein kontinuierlicher Lernprozess meinerseits... Man darf auch nicht ganz außer Acht lassen, dass zwischen #1 und #2 genau anderthalb Jahre lagen und ich sämtliche damals bei der Bearbeitung gelernte Grundlagen wieder völlig vergessen hatte in der Zwischenzeit. :D

Oh je, jetzt hab ich nen riesigen Text runter getippt und will eigentlich schon seit ner halben Stunde im Bett liegen... :shock:
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Sing-Lung am 14. September 2016, 16:32:33
Ich habe auch schon etwas über 30 Minuten reingehört. Freut mich sehr, euch dabei zuzuhören. Rede ja selber gerne mit Leuten, die ein gutes Filmwissen besitzen. Deswegen auf jeden Fall weiter so! :thumb:

Negatives habe ich auch ein Wenig:

Wir Ash fand ich die Ton-Unterschiede zwischen Andi/Dirk und Stephan. Ich habe schon gelesen, dass es am günstigen Mic gelegen haben dürfte weil das neue defekt war. Das ist natürlich schade, aber das Hörerlebnis wird durch die Schwankungen schon sehr getrübt. Ich habe es zu Hause auf dem Handy gehört, da geht das. Aber sobald ich draussen unterwegs wäre z.B. wärs nicht mehr so ideal. Die Hintergrundgeräusche des Hundes von Dirk hat man bemerkt, fand ich aber nicht so gravierend wie die Ton-Unterschiede.

Was mich auch bisschen irritierte, wenn ihr einander fast ein wenig ins Wort gefallen seid. War wahrscheinlich nicht mal Absicht, sondern hatte vielleicht mit Verzögerungen zu tun. Wenn man dann mehrere von Euch gleichzeitig reden hört, geht einiges verloren. Kam bislang ca. 4-5 Mal kurz vor.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Coltaine am 14. September 2016, 17:00:49
Zitat
Andy wirkt schon sehr routiniert, auch die Erklärungen für die Bewertungen klingen hieb und stichfest, kenne den BvsS & SS noch nicht aber fand sie echt gut erläutert.

Danke, das geht runter wie Öl. :D
Angenehmer Kontrast zu Coltaine, der schon weniger als zehn Minuten nach dem ersten Posting hier seinen Liebling verteidigt hat, ohne sich die Meinung samt Argumenten überhaupt komplett angehört haben zu können in dieser kurzen Zeit. :D (Ich kann nur hoffen, dass er das nicht ernst gemeint hat. ;) )




Quatsch, natürlich habe ich es mir noch zu Ende angehört.
Klar sind deine Argumente soweit schlüssig, nur wäre ich in der Podcast Runde gewesen, wäre eine feurige Diskussion entstanden....
Das Ding wäre zerbombt worden wie Dresden 45'.

Und glaube mir...ich hätte alle Zuhörer auf die dunkle Seite der Macht gezogen und deine Argumente niedergebasht.  :D :D :p :p
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 14. September 2016, 20:57:20
Wir Ash fand ich die Ton-Unterschiede zwischen Andi/Dirk und Stephan. Ich habe schon gelesen, dass es am günstigen Mic gelegen haben dürfte weil das neue defekt war. Das ist natürlich schade, aber das Hörerlebnis wird durch die Schwankungen schon sehr getrübt. Ich habe es zu Hause auf dem Handy gehört, da geht das. Aber sobald ich draussen unterwegs wäre z.B. wärs nicht mehr so ideal. Die Hintergrundgeräusche des Hundes von Dirk hat man bemerkt, fand ich aber nicht so gravierend wie die Ton-Unterschiede.

Der Ton bzw. die Tonqualität ist eine sehr subjektive Sache. Für mich klang Stephan teilweise besser als Dirk. Vor allem in der unbearbeiteten Aufzeichnung!
An Dirks Spur musste ich sehr viel gerade biegen, weil er andauernde starke Echos von uns beiden drauf hatte, nicht nur wegen dem Hund. Er hatte Besuch gehabt und deswegen den Kopfhörer viel zu laut einstellen müssen und das Mikro zusätzlich zu empfindlich. Genau das ist bei einer anderen Aufzeichnung später wieder passiert, da weiß ich aktuell noch gar nicht, ob ich die Spur überhaupt noch irgendwie rettern kann. Es liegt also keineswegs nur am Headset, man muss auch sonst sehr viele Einflüsse der ganzen Aufnahmeumgebung beachten. Vom Hund habe ich den Großteil noch rausnehmen können, wenn er bellte, während jemand anderes als Dirk redete. Im Grunde habe ich Dirks Spur immer komplett stumm geschaltet, bzw. durch Stille ersetzt, wenn jemand von uns anderen beiden geredet hat. Wenn der Hund mit Dirk gleichzeitig loslegt, kann man halt nix mehr daran ändern. Alleine für diese manuelle Bearbeitung der ersten 1,5 h (also der Zeit zu dritt) ging fast eine Woche meiner Freizeit drauf. Bei Stephans Spur musste ich deutlich weniger nachbearbeiten und bei meiner eigenen wegen des speziellen Mikros sowieso fast gar nicht.

Es wäre schon sehr geil, wenn jeder so ein richtiges Mikro hätte. Aber verlangen kann man das definitiv von niemandem!

Was mich auch bisschen irritierte, wenn ihr einander fast ein wenig ins Wort gefallen seid. War wahrscheinlich nicht mal Absicht, sondern hatte vielleicht mit Verzögerungen zu tun. Wenn man dann mehrere von Euch gleichzeitig reden hört, geht einiges verloren. Kam bislang ca. 4-5 Mal kurz vor.

Ja, das ist uns auch selbst aufgefallen. Hat Stephan schon mehrfach angesprochen. Jeden von uns, der gerade unterbrochen wurde, nervte das schon bei der Aufzeichnung ein bisschen, dennoch war niemand daran ganz unschuldig. :D Das bekommen wir in Zukunft definitiv besser hin, da muss einfach die Erfahrung mit der Zeit und den aufgenommenen Episoden wachsen. Das bessert sich mit Routine fast von selbst.

Wir haben auch kurz überlegt, solche Unterbrechungen rauszunehmen, wenn der Unterbrochene einfach weiter geredet hat. Also genau das angesprochene Durcheinandergequassel. Aber das ist sinnlos, weil du in der Stimme des ersten Sprechers dann eine Reaktion hörst, der Auslöser (durch den zweiten Sprecher) für diese Reaktion für dich aber fehlt. Das ist Quatsch und wirkt am Ende völlig künstlich, daher haben wir es lieber drin gelassen. Generell will ich so wenig schneiden wie nur irgendwie möglich. Im Grunde nur solche Störeinflüsse wie den Hund oder andere Geräusche rausnehmen und halt längere Unterbrechungen, wenn wir z.B. eine Pause machten und dann hinterher noch darüber redeten oder so. Oder uns zehn Minuten von Dirk verabschiedet haben. :D Den ganzen Rest will ich lieber in Zukunft während der Aufnahme verbessern anstatt hinterher etwas Künstliches zu versuchen.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 14. September 2016, 20:59:28
Quatsch, natürlich habe ich es mir noch zu Ende angehört.
Klar sind deine Argumente soweit schlüssig, nur wäre ich in der Podcast Runde gewesen, wäre eine feurige Diskussion entstanden....
Das Ding wäre zerbombt worden wie Dresden 45'.

Und glaube mir...ich hätte alle Zuhörer auf die dunkle Seite der Macht gezogen und deine Argumente niedergebasht.  :D :D :p :p

Du bewertest einfach ein wenig zu extrem, das ist alles. Entweder ultra übertrieben gut (BvS mit nicht gerechtfertigter 10er Wertung) oder völlig vernichtend (S. Squad nur 3). Suche dir mal einen gesunden Mittelweg, junger Padawan. :D
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Coltaine am 15. September 2016, 08:28:32
Quatsch, natürlich habe ich es mir noch zu Ende angehört.
Klar sind deine Argumente soweit schlüssig, nur wäre ich in der Podcast Runde gewesen, wäre eine feurige Diskussion entstanden....
Das Ding wäre zerbombt worden wie Dresden 45'.

Und glaube mir...ich hätte alle Zuhörer auf die dunkle Seite der Macht gezogen und deine Argumente niedergebasht.  :D :D :p :p

Du bewertest einfach ein wenig zu extrem, das ist alles. Entweder ultra übertrieben gut (BvS mit nicht gerechtfertigter 10er Wertung) oder völlig vernichtend (S. Squad nur 3). Suche dir mal einen gesunden Mittelweg, junger Padawan. :D

Das ist einfach ein Thema, da kann man sich tot diskutieren.  :D

S.Squad ist für mich einfach eine Lachnummer, mit all den Gags und dem Slapstick, BvS frisst diesen Film mit seiner düsteren Grundatmo und der nötigen Ernsthaftigkeit auf. Dementsprechend fallen bei mir die Wertungen so unterschiedlich aus.
Batman kommt bei S.S. zwar vor, aber nur ca. 2 Minuten.
S. Squad hatte helle Momente, aber die lassen sich an einer Hand abzählen. Die Inhalte der Dialoge waren völlig Banane, genau wie die Story-Line. Witz hier, Witz da, Kicher, Kicher, tralalalala, wir sind alle Freunde.
Das verschenkte Potenzial erleichtert mir die miserable Bewertung. Das ärgert mich tierisch.
Ihr seid miese Typen, also benehmt euch doch auch bitte so!
Ich hätte mir hier eine Charakterbeziehung der Protagonisten zueinander á la Reservoir Dogs gewünscht, mit der Grundstimmung und der Aktion von BvS.
Aber das war eine Bombon-Glas-Truppe, die Power-Rangers in Aktion. Kunterbunt und lustig.






Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Nation-on-Fire am 15. September 2016, 15:10:03
Durchgehört und für sehr gut befunden !  :thumb:
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 16. September 2016, 10:48:22
Höre grad auch mal rein ... zumindest erwähnt Stephan dann irgendwann doch noch Lommel's Boogeyman, ich hab schon drauf gewartet. Für mich sein bekanntester Film, und ich mag den auch ziemlich gerne.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 16. September 2016, 11:22:20
Stephan war der klar emotionale Part in der Runde. So von seiner Art passte das richtig gut rein. Er hat allerdings hier und da den Faden verloren, ist abgeschweift oder hat sich wiederholt.

Fand Stephans Part über den Küblböck-Film sehr unterhaltsam und gut, trotz der schlechten Audioquali (so schlecht isse dann aber auch nicht).

Hab jetzt ca. ne Stunde gehört erstmal.

Ok, ihr könnt euch natürlich selbst aussuchen, über was für Filme ihr sprecht. Ist NUR meine persönliche Meinung, aber schöner würde ich halt wirklich Nischenfilme, Geheimtips usw. finden.
Gerade die Big Budget Dinger wie SS oder BvS werden doch in jedem 2ten Podcast oder Vlog besprochen, ... wie ihr selbst sagt haben die meisten Interessierten die Filme eh gesehen....
Versteht ihr, was ich meine? Da wären unbekanntere Dinger echt spannender. Z. B. Special über Gülleriche der 90er Jahre von PM, Nu Image und Co. So beispielsweise nur.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Max_Cherry am 16. September 2016, 11:50:28
Also generell finde ich es nicht schlimm, querbeet Filme vorzustellen, Nischenfilme, Blockbuster, egal.
aber ich glaube es fällt hier einfach mehr auf, weil wir bei BvS und bei Suicide Squad das Zeitgefühl komplett verloren haben. Dadurch sind es nur 4 Filme geworden und davon 2 dicke Blockbuster, die sehr viel Zeitanteil in Anspruch nehmen. Das ist reiner Zufall, in der nächsten Folge wird es fast nur Nischenfilme geben, versprochen :D Zumindest keinen dicken Kinoblockbuster. :)


Freut mich, dass es euch grundsätzlich gefällt.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Max_Cherry am 16. September 2016, 11:51:25
Höre grad auch mal rein ... zumindest erwähnt Stephan dann irgendwann doch noch Lommel's Boogeyman, ich hab schon drauf gewartet. Für mich sein bekanntester Film, und ich mag den auch ziemlich gerne.

Muss man mal gesehen haben, oder?
Handwerklich ist der schon mit anderen bekannten amerikanischen Gruslern aus der Zeit vergleichbar, oder?
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 16. September 2016, 11:54:35
Handwerklich schon, ist halt immernoch "Schnodder" und dümmlich, aber mit Retro-Bonus sollte der zumindest nicht so mies wegkommen wie "Daniel der Zauberer". :D
Hier ist mal der Trailer:
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Max_Cherry am 16. September 2016, 12:00:44
Ok, alleine das Filmmaterial (richtiger Film) ist hier schon mal deutlich angenehmer, wobei ich echt gedacht hätte, dass der noch hochwertiger ist. Sieht aus, wie B bis C-Ware, aber zumindest scheint es kein Amateur-Rotz zu sein.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 16. September 2016, 12:03:01
Richtig, wie gesagt, ist schon schnodderig und auch heutzutage nix besonderes mehr, aber mir gefällt der.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 16. September 2016, 13:23:21
Und nochmal zur Audioqualität: Heult net rum hier !! :D
Ich habe die erste Stunde am PC über Kopfhörer angehört und es war völlig in Ordnung. Alles war gut verständlich.
Klar, man merkte die entsprechenden Unterschiede von Andi zu Stephan und Dirk (leichtes Rauschen z. B.). Denke mal, Andi hat hier in der Bearbeitung einiges noch rausgeholt.
Sollte man halt nicht mit so nem Kack FM Transmitter hören, Ash :D :D
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: nemesis am 16. September 2016, 15:51:46
Richtig, wie gesagt, ist schon schnodderig und auch heutzutage nix besonderes mehr, aber mir gefällt der.

Zumindest der afair elektronische Score hat was, und die Idee mit dem Spiegel hebt ihn auch etwas von der Masse ab. Was ihn zwar nicht in dem Sinne besser macht, aber zumindest originell.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Elena Marcos am 16. September 2016, 16:35:00
Richtig, wie gesagt, ist schon schnodderig und auch heutzutage nix besonderes mehr, aber mir gefällt der.

Zumindest der afair elektronische Score hat was, und die Idee mit dem Spiegel hebt ihn auch etwas von der Masse ab. Was ihn zwar nicht in dem Sinne besser macht, aber zumindest originell.

Vielleicht nochmal eine Anregung, den mal unter den Stapel zu klemmen?
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 16. September 2016, 17:47:06
Und nochmal zur Audioqualität: Heult net rum hier !! :D
Ich habe die erste Stunde am PC über Kopfhörer angehört und es war völlig in Ordnung. Alles war gut verständlich.
Klar, man merkte die entsprechenden Unterschiede von Andi zu Stephan und Dirk (leichtes Rauschen z. B.). Denke mal, Andi hat hier in der Bearbeitung einiges noch rausgeholt.
Sollte man halt nicht mit so nem Kack FM Transmitter hören, Ash :D :D

Das finde ich auch, sollte man nochmal extra betonen. Man sollte das erstens nicht mit Videos vergleichen, zweitens generell nicht mit Profis vergleichen und drittens nicht über diese Techniken hören, wenn man die Qualität beurteilen will.

Dennoch, zu den Profis: Ich habe schon schlechtere Soundqualität bei Podcasts mit fünf bis sechs stelligen Hörerzahlen gehört. Da wird teilweise per Whatsapp Sprachnachricht aufgenommenes Zeug aus dem Urlaub geschickt, das scheiße klingt, und trotzdem beschwert sich darüber fast niemand.

Vor allem bitte nicht auf Stephans Spurqualität und Equipment rumhacken, das kommt im Moment fast so rüber als würde sich manch einer komplett darauf konzentrieren.

Das folgende nur mal als Vorwarnung: In der dritten Episode wird die Qualität hörbar schlechter sein, das war leider ein technischer Fehler während der Aufnahme, den man nicht mehr hinterher korrigieren kann. Auch nicht mit zwei Wochen Arbeit. Und hier lag der Fehler ganz woanders, nicht Stephans Schuld!

Ich habe da heute mal etwas genauer reingehört (also in die kommende dritte Episode, auch mit meinem Autoradio) und trotz diesem technischen Ausfall und vielen Übersteuerungen (die ich noch korrigieren werde) finde ich die Qualität auch da noch komplett gut anhörbar.

Ganz ehrlich, meine eigene Spur in der ersten Episode klang deutlich schlechter als alles, was wir seitdem zu dritt produziert haben.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ash am 16. September 2016, 23:26:57
Ich verstehe jetzt nicht wieso sich der Tonfall hier so dreht und ihr das auf den FM Transmitter schiebt. Ich hab das Ding schon seit Jahren und nie Probleme im Ton und ich setze mich bestimmt nicht vor nem Computer im Wohnzimmer und höre Podcast. Der Ton des FM Transmitters ist definitiv schlechter als eine Übertragung über BT, hat aber das Niveau von Kassette & Radio. Der Ton war aber dennoch nicht gut und ich musste wie gesagt voll aufdrehen um was zu verstehen (Dialoge waren nicht zu leise, nur zu dumpf oder bassig oder whatever, bin kein Ton-Experte).
Des Weiteren hat Niemand auf das Equipment rumgehackt, Stephan selbst hatte den Punkt doch als Möglichkeit ins Spiel gebracht. Ich fand Stephans Stimme auch nicht schlechter. Ich und auch sonst Niemand hat über den Ton gemeckert sondern ich habe es nur angesprochen. Es wäre schön, wenn sich das verbessert weil ich die Anlage nicht so laut aufdrehen kann wenn die Freundin mitfährt. Ich fände es auch besser, wenn man sich eher nach oben orientieren würde als die Messlatte bei Podcasts anzusetzen, die auch nicht besser klingen aber dann ist das halt so und anregende Kritiken werd ich mir das nächste mal sparen, wird ja scheinbar doch als Meckern ausgelegt, find ich scheisse aber so what...
Da fällt mir ein, ich hatte in den letzten 10 Minuten den Bass fast völlig rausgenommen. Da wurde es auch verständlicher aber auf normaler Lautstärke runtergedreht war es weiterhin schwer zu verstehen (wobei ich habe wegen dem Baby derzeit auch die hinteren Lautsprecher ausgeschaltet, trägt sicher auch seinen Teil zu bei) aber wie gesagt, ist mein Problem, von daher egal, macht so weiter!
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Crash_Kid_One am 17. September 2016, 13:37:39
Ich verstehe jetzt nicht wieso sich der Tonfall hier so dreht und ihr das auf den FM Transmitter schiebt.

Maaaan Alter, du solltest bei mir wissen, dass das sicher nicht ernst gemeint ist, das ist Ruhrpott-Sprache ;)
Also durch die Unterhose atmen, mein Lieber :) Kennst mich doch wohl ein bisschen.
Ich kenne diese FM Transmitter nur von meinem Bruder, der hat die ne zeitlang im Auto genutzt und ich fand den Sound da echt eher immer mies.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 17. September 2016, 14:22:15
Ich kenne es auch nur von meinem Nachbarn, der mich letztens mal mitgenommen hatte und damit klang die Musik eben schon kacke. Der Unterschied zwischen dieser FM Technik und z.B. Bluetooth ist einfach schon recht deutlich. Das hat ihn selbst bei der Fahrt so genervt, dass er irgendwann doch rechts ran gefahren ist und auf eine kleine, billige BT-Box umgeschaltet hat, die er erst nicht benutzen wollte und die klang deutlich besser.

Vielleicht klingt hier alles ein klein wenig schroffer, als es gemeint ist. Ist doch alles cool hier.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Masterboy am 19. September 2016, 10:54:16
hab heute morgen im Auto die erste Stunde angehört. Klar man merkt deutliche Unterschiede zwischen den Sprechern, aber selbst Stephan klingt immernoch verständlich. Am ehesten fällt der Lautstärkeunterschied auf, Andi ist sehr laut im Vergleich zu Stephan während Dirk etwa in der Mitte liegt. Vielleicht lässt sich dass mit einer Lautstärkeanpassung im Nachgang bereinigen!?

Was mir noch auffiel war dass es manchmal ein paar längere Schnittpausen!? gab, die würde ich etwas verkürzen. Kling tso also ob jemand nach einer Frage/Übergabe sehr lange nachdenkt. Aber auch kein Drama, nur als Optimierungsvorschlag.

Ihr geht sehr höflich miteinander um, gerad ein Bezug auf Unterbrechungen wenn jemand gerade spricht. Ich glaube an manchen Stellen wäre es sogar besser ohne "sorry wenn ich mal kurz einhake" einfach reinzureden, also natürlich ohne denjenigen gerade mitten im Satz zu unterbrechen. Aber dann fühlt es sich mehr wie eine Unterhaltung an. Weiß nicht ob ihr versteh was ich meine, einfach "machen" um den Fluss nicht zu häufig mit sorrys zu unterbrechen und vielleicht auch ein bisschen mehr Interaktion zwischen den Leuten. Ich freue mich persönlich immer wenn jemand einhakt oder auch ergänzt, das macht es interessanter.

Ihr macht das aber prima, freu mich schon nachher auf die Heimfahrt und Teil 2. :-)
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Bloodsurfer am 19. September 2016, 13:38:18
Ihr macht das aber prima, freu mich schon nachher auf die Heimfahrt und Teil 2. :-)

Danke! :biggrin:

hab heute morgen im Auto die erste Stunde angehört. Klar man merkt deutliche Unterschiede zwischen den Sprechern, aber selbst Stephan klingt immernoch verständlich. Am ehesten fällt der Lautstärkeunterschied auf, Andi ist sehr laut im Vergleich zu Stephan während Dirk etwa in der Mitte liegt. Vielleicht lässt sich dass mit einer Lautstärkeanpassung im Nachgang bereinigen!?

So einfach ist es leider nicht. Ich sehe schon, ich muss das irgendwann mal im Detail erläutern, bevor dieselbe Frage noch 13x kommt. :D

Nur mal gaaanz kurz zusammengefasst:
Lautstärkekorrekturen, diverse mehr oder weniger spezielle Kompressoren und/oder Leveller, Rauschfilter, Equalizer und andere zusätzliche, teils automatische und teils manuelle Mittel sind da durchaus schon passiert - ihr hört ja immer erst das letzte Endergebnis. Die tatsächliche Lautstärke ist hier gar nicht mehr der entscheidende Faktor, die ist so nahe wie es ohne Übersteuerung technisch möglich ist am Maximum dran. Bei jeder Spur.

Es ist eher das unterschiedliche Frequenzspektrum der einzelnen Spuren, das sich für den technisch eher unwissenden Hörer aber erstmal nach unterschiedlicher Lautstärke anhört. Unsere Stimmen sind von Natur aus unterschiedlich tief. Dass die unterschiedlich klingen, ist erst mal völlig normal, auch wenn alle die exakt identische Aufnahmekette verwenden würden. Man kann das ein wenig aneinander angleichen, aber wenn ich die Frequenzen tatsächlich alle auf ein vergleichbares Niveau bringen würde, würden wir uns alle bis auf einen total unnatürlich bzw. einfach schlecht anhören. Einer klingt dann so natürlich, wie er in der Realität auch klingt, und bei den anderen, die tiefer gesprochen haben, klingt das völlig falsch, wenn man weiß, wie diejenigen tatsächlich reden.

Ein zusätzlicher Faktor sind natürlich die unterschiedlichen Aufnahmewerkzeuge. Das ist aber keineswegs nur das Mikro, es spielt da angefangen beim verwendeten Rechner, dessen Soundkarte, elektromagnetische Einflüsse, über die Umgebung, den Hall oder die Echos im Raum und sonstige Geräusche usw. so dermaßen viel rein, dass man es einfach ohne ein richtiges Studio oder sonstwie künstlich geschaffene Bedingungen nicht auf einen perfekten Gleichklang bringen kann.

Um es noch besser zu erklären, müsste ich noch viel weiter ausholen, das spare ich mir heute. Letzten Endes gibt es nicht diesen einen Lautstärkeregler jeder einzelnen Spur, den ich einfach 30% nach oben regeln könnte. Bzw. könnte ich das schon, den Regler gibt es tatsächlich, aber das klingt dann wirklich schlechter als das, was euch aktuell vorliegt. Auch wenn es ohne genauere technische Kenntnisse seltsam zu sein scheint, es ist so. Glaubt das mal einfach demjenigen, der sich wochenlang damit beschäftigt und auch beruflich hin und wieder ungewollt damit zu tun hat. :D

Ein bisschen Dynamik will man in jeder Spur auch tatsächlich noch haben, sonst klingt es am Ende nach einem Roboter, der eine Textdatei in völlig unbetonter Stimme ohne Dynamik vorliest. Das will niemand hören.

Und das soll jetzt nicht nach Gemecker oder Ausrede oder sonstwas klingen, bitte versteht das nicht falsch, ich versuche lediglich, die technischen Hintergründe mal etwas besser zu erklären.

Was mir noch auffiel war dass es manchmal ein paar längere Schnittpausen!? gab, die würde ich etwas verkürzen. Kling tso also ob jemand nach einer Frage/Übergabe sehr lange nachdenkt. Aber auch kein Drama, nur als Optimierungsvorschlag.

Ja, das stimmt. Das kommt vor.
Die Spuren waren in dieser Episode auch nicht zu 100% exakt synchron. Das wirkt da zusätzlich rein und war ein Fehler, der mir beim Schnitt passiert ist.
Vielleicht doof von mir, das jetzt zu erwähnen, nachdem es offenbar keinem anderen aufgefallen war. Aber egal. :D
Teilweise kommt das durch entfernte Störgeräusche zustande, teils durch an anderer Stelle schiefgegangene Schnitte und andere Phänomene. So weit will ich jetzt nicht ausholen. Es wird besser werden mit mehr Erfahrung.

Ihr geht sehr höflich miteinander um, gerad ein Bezug auf Unterbrechungen wenn jemand gerade spricht. Ich glaube an manchen Stellen wäre es sogar besser ohne "sorry wenn ich mal kurz einhake" einfach reinzureden, also natürlich ohne denjenigen gerade mitten im Satz zu unterbrechen. Aber dann fühlt es sich mehr wie eine Unterhaltung an. Weiß nicht ob ihr versteh was ich meine, einfach "machen" um den Fluss nicht zu häufig mit sorrys zu unterbrechen und vielleicht auch ein bisschen mehr Interaktion zwischen den Leuten. Ich freue mich persönlich immer wenn jemand einhakt oder auch ergänzt, das macht es interessanter.

Das sehe ich ebenso. Hier muss man einen Mittelweg finden. Das passiert mit mehr Übung und Erfahrung fast automatisch, nur eben nicht innerhalb der ersten zwei Versuche.
Titel: Antw:Podcast #2
Beitrag von: Ed am 19. September 2016, 21:48:41
Ist doch alles Quatsch. Alles Stephans Schuld und aus die Maus :uglylol:
Titel: Antw:Podcast #2 - Total ViCall
Beitrag von: Ed am 05. Oktober 2016, 19:31:13
Schulde euch ja auch noch meine Kommentare. Habe #2 vor ca. 2 Wochen im Flieger gehoert und gehe jetzt mal ganz schnell auf die bisher am meisten besprochenen Themen ein:

-   Qualitaet: absolut in Ordnung und mehr. Hoere viele, professionelle, Brewing Podcasts, die im Studio aufgezeichnet werden und bei denen oft Leute auch remote eingewaehlt werden und da ist die Qualitaet oft schlechter. Einzig Dirk’s das Bellen von Dirk’s Hund im Hintergrund reisst einen da echt raus.
-   Abschweifen: Steve, das habe ich NULL so empfunden. Ganz im Gegenteil, die lockere Art, die natuerliche Sprachweise die nicht aufgesetzt wirkt, etc. war fuer mich von drei wirklich sehr angenehmen Sprechern eigentlich mein Favorit. Eingeschraenkter Wortschatz...sehe ich absolut nicht so.
-   Ins Wort fallen: ist mir ebenfalls nicht negativ aufgefallen. Es war eine Konversation, kein staendiges Unterbrechen. Fiel mir zu keiner Sekunde negativ auf. Finde ich frischer als minutenlange Monologe.
-   Filmwahl: klar sind Geheimtipps cool, aber ganz ehrlich – vollste Zustimmung, dass es am interessantesten ist, wenn zumindest einer noch den Film auch kennt. Und am besten ist es wenn man ihn selbst kennt, da man sich dann bedeutend besser eine Meinung bilden kann. Dirk’s kleine Perle fand ich daher in diesem Format noch am unpassendsten aber im Gesamtmix auch eine gute Wahl. Suicide Squad / BvS zu waehlen war perfekt. Filme die spalten, aber einen hohen Bekanntheitsgrad besitzen. Daniel der Zauberer als joke / Trashperle einzuwerfen hat auch super geklappt, da ihn ja irgendwie jeder kennt (wenn auch kaum einer gesehen hat).
-   Infos: fand es super interessant die Meinungen mit vielen interessanten Facts zu spicken. Ist mir besonders positiv bei Daniel der Zaubrer aufgefallen, wo viel ueber den Hintergrund von Lommel, die damalige Vermarktung, etc. wiedergegeben wurde. Fand ich sauinteressant.

Alles in allem kann ich nicht viel sagen, ausser dass was Redefluss angeht die kurzen Pausen, in denen man merkt dass der Redner seine Gedanken sortiert prinzipiell unangenehmer sind als das was ihr als Labern und Abschweifen tituliert. Genau darum geht es ja!

In Summe: WELL DONE!
Titel: Antw:Podcast #2 - Total ViCall
Beitrag von: Max_Cherry am 05. Oktober 2016, 21:04:50
Danke Digga, das geht runter wie Öl.

Welche kleine Perle meinst Du von Dirk?