Beyond Hollywood - das Filmsyndikat

Technik => Home-Entertainment => Thema gestartet von: Flightcrank am 24. April 2008, 09:55:12

Titel: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 09:55:12
Maggus, es is immer noch die PS3 der günstigste BR-Player - und wenn man dazu auch noch zocken KÖNNTE... warum nich zugreifen ;) das wird sich in zwei Monaten auch noch net ändern
das ist absolut richtig ABER ich überlege dennoch, WEIL ich

a.) so gut wie keine Zeit zum Zocken habe und

b.) ich für den Preis der Playstation ~350 - 400 EUR definitiv einen qualitativ besseren standalone BD-Player bekomme.


Mal sehen...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 24. April 2008, 10:02:49

b.) ich für den Preis der Playstation ~350 - 400 EUR definitiv einen qualitativ besseren standalone BD-Player bekomme.

Ich kenne in der Preisklasse bisher keinen besseren Player.
Nur ab 500€ aufwärts
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 10:11:14
Das wollt ich grade sagen ;) es gibt in der Preisklasse keinen besser Player
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 10:11:57

b.) ich für den Preis der Playstation ~350 - 400 EUR definitiv einen qualitativ besseren standalone BD-Player bekomme.

Ich kenne in der Preisklasse bisher keinen besseren Player.
Nur ab 500€ aufwärts
Dann bist Du eben schlecht informiert! ;)


Habe mich in den letzten Wochen bissel informiert und der Pana DMP-BD30EG-K ist für unter 400,-EUR zu bekommen. Und da ich jemanden kenne der bei Panasonic in Wiesbaden arbeitet dürfte ich sogar unter 350,-EUR drankommen...

 :arrow: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=701978


Def. besser als die PS3 was den reinen Player angeht!  ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 10:15:11

Def. besser als die PS3 was den reinen Player angeht!  ;)

und wieso besser?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 24. April 2008, 10:21:38
Sehe jetzt in den Daten des Panas nichts besonders Herausragendes.
Warum ist der besser?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 10:28:29

Def. besser als die PS3 was den reinen Player angeht!  ;)

und wieso besser?

Dann sage ich eben für mich besser! Besser so?  ;)


Ein reiner Player der nur für das Ansehen von BDs geschaffen wurde ist sicherlich besser als eine Spielkonsole die für den Gebrauch von Spielen geschaffen wurde und eben als "Special" direkt ein BD Laufwerk hat. Ich sehe das BD Laufwerk bei der PS3 als genialen Zusatz, doch wer nur DB gucken möchte, für den ist ein standalone Player - und zwar genau dieser, der sogar noch günstiger als die PS3 ist - sicherlich die bessere Wahl.

Ob die Qualität (Bild/Ton/Verarbeitung) jetzt besser als die PS3 ist, kann ich nicht sagen, ich vermute aber schon. Das ist doch wie mit allen technischen Dingen die eben genau für die eine Sache konzipiert wurden. Die PS3 ist im Moment das Non plus ultra der Spielkonsolen. Dieser Player ist im Moment (in dieser Preiskategorie) das Non plus ultra der BD Player... ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 24. April 2008, 10:36:48
Dann sage ich eben für mich besser! Besser so?  ;)
...
Ein reiner Player der nur für das Ansehen von BDs geschaffen wurde ist sicherlich besser als eine Spielkonsole die für den Gebrauch von Spielen geschaffen wurde und eben als "Special" direkt ein BD Laufwerk hat.
...
Das ist doch wie mit allen technischen Dingen die eben genau für die eine Sache konzipiert wurden.

Da hat der Markus recht, das sehe ich eigentlich ganz genauso. Multifunktionsgeräte sind klasse - aber in der Regel nie so gut, wie die einzelnen Geräte.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 10:40:44
Ein reiner Player der nur für das Ansehen von BDs geschaffen wurde ist sicherlich besser als eine Spielkonsole die für den Gebrauch von Spielen geschaffen wurde und eben als "Special" direkt ein BD Laufwerk hat. Ich sehe das BD Laufwerk bei der PS3 als genialen Zusatz, doch wer nur DB gucken möchte, für den ist ein standalone Player - und zwar genau dieser, der sogar noch günstiger als die PS3 ist - sicherlich die bessere Wahl.

Ob die Qualität (Bild/Ton/Verarbeitung) jetzt besser als die PS3 ist, kann ich nicht sagen, ich vermute aber schon. Das ist doch wie mit allen technischen Dingen die eben genau für die eine Sache konzipiert wurden. Die PS3 ist im Moment das Non plus ultra der Spielkonsolen. Dieser Player ist im Moment (in dieser Preiskategorie) das Non plus ultra der BD Player... ;)

sehe ich anders.

Die Playstation ist sicher auch ne Spielekonsole, das macht sie aber nicht automatisch zu einem schlechteren Blu-rayplayer! Im Gegenteil, oftmal sind gerade die zukunftsorientierteren Updatemöglichkeiten per Software oder auch die Möglichkeit ins Internet zu gehen ein klarer Vorteil. Erklä mal wie Du mit dem Panasonic Blu-Ray Live nutzen willst  ;)

Und zum Preis. Wenn ich für den gleichen Preis (+-50€) mehr Leistung bekomme dürfte doch klar sein wo die Entscheidung hingehen soll oder? (also für mich).

Ich nutze übrigens die PS3 komplett als Mediacenter und hab keinen weiteren DVD/Blurayplayer mehr im Einsatz. Ich lasse alles über die PS3 laufen und bin qualitativ hoch zufrieden. Ne Remote dazu und das Ding ist absolut vollwertig.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 10:41:55
Dann sage ich eben für mich besser! Besser so?  ;)
...
Ein reiner Player der nur für das Ansehen von BDs geschaffen wurde ist sicherlich besser als eine Spielkonsole die für den Gebrauch von Spielen geschaffen wurde und eben als "Special" direkt ein BD Laufwerk hat.
...
Das ist doch wie mit allen technischen Dingen die eben genau für die eine Sache konzipiert wurden.

Da hat der Markus recht, das sehe ich eigentlich ganz genauso. Multifunktionsgeräte sind klasse - aber in der Regel nie so gut, wie die einzelnen Geräte.

da beweist mir mein Bildtest genau das Gegenteil! Schau mal in den Pimp my homecinema Thread.

 :arrow: http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=8609.50
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 10:50:19
Da hat der Markus recht, das sehe ich eigentlich ganz genauso. Multifunktionsgeräte sind klasse - aber in der Regel nie so gut, wie die einzelnen Geräte.
Danke, Sascha. Genau das meite ich "Multifunktionsgerät" vs. "Einzelgerät"... ;)




Ich wusste da werden die PS3 Fans jetzt wild mit den Händen in der Luft rumfuchteln...  :lol:

Greg, ich will die PS3 absolut nicht schlecht machen, vielleicht kaufe ich sie mir sogar doch noch und lass den Standalone. Meine Entscheidung ist noch nicht gefallen.

Dennoch:

Im Moment sage ich: Ich brauche keinen Schnickschnack (Mediacenter, online Zugang blablabla) sondern mich interessiert ausschließlich das Bild und der Ton!

Ich habe jetzt zwar keine Beweise aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der nagelneue und in dieser Preisklasse als REFERENZ dastehende Pana BD Player die schon ein "paar Monate" alte ;) PS3 qualitativ (Bild & Ton) hinter sich lässt. Der Rest (Features der PS3 - sprich spielen & online) interessiert mich erstmal nicht. ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 10:52:08
Ähm dazu nur eines skfreak und Markus - ich will keinem sagen was er kaufen soll ;) - aber das is so nicht ganz richtig. Es is kein Multifunktionsgerät was AUCH Blu-Ray kann - jedes Spiel is eine Blu-Ray DVD - somit ist es ein reines Blu-Ray Gerät was AUCH DVDs abspielt.

Aber jeder wie er mag. Es geht nur um die prinzipielle Funktion einer PS3 - ohne, dass man damit jetz ins Web muss oder blabla..
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 11:00:55
Maaaatze (oder jemand anderes), hast Du die 6er Planet Erde Box auf BD :?:


 :arrow: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=109099&vid=232253

 :arrow: http://www.amazon.de/Planet-Erde-komplette-Serie-Blu-ray/dp/B000XQ9MRI/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I1HL3K33TMPZF9&colid=RMMSXSK99Y4W



Meine Kaufabsichten für einen BD Player (PS3 oder Standalone) werden langsam konkreter (spätestens im Juni/Juli - vielleicht auch früher - wird mein Umstieg auf DB vollzogen) und meine erste BD wird dann def. diese genaile Box :!:



Nein, aber DIE darsfst du mir dann sofort ausleihen :D

Aber moment, da fällt mir eben ein, mein Kumpel meinte, er habe sie seiner Mutter aufgeschwatzt und für sich dann behalten :lol: der meinte die sei natürlich cool. Keine Referenz oder so, aber noch klar besser als jede DVD!!


Maggus, es is immer noch die PS3 der günstigste BR-Player - und wenn man dazu auch noch zocken KÖNNTE... warum nich zugreifen ;) das wird sich in zwei Monaten auch noch net ändern
das ist absolut richtig ABER ich überlege dennoch, WEIL ich

a.) so gut wie keine Zeit zum Zocken habe und

b.) ich für den Preis der Playstation ~350 - 400 EUR definitiv einen qualitativ besseren standalone BD-Player bekomme.


Mal sehen...

Das ist in der Tat so - ich konnte mich damit auch nicht wirklich anfreunden, aber wenn man sie erstmal hat: ich will keinen normalen Player mehr, denn SO eine Benutzeroberfläche und Media Center bekommste nirgends ;)

Ähm dazu nur eines skfreak und Markus - ich will keinem sagen was er kaufen soll ;) - aber das is so nicht ganz richtig. Es is kein Multifunktionsgerät was AUCH Blu-Ray kann - jedes Spiel is eine Blu-Ray DVD - somit ist es ein reines Blu-Ray Gerät was AUCH DVDs abspielt.

Aber jeder wie er mag. Es geht nur um die prinzipielle Funktion einer PS3 - ohne, dass man damit jetz ins Web muss oder blabla..

ABSOLUT.

Markus, glaubs einfach, die Playse hat auch das beste Bild ;) mmh, wie kann mans veranschaulichen: OK, nehme mal Pana, die entwickeln nen Player und haben nen Absatz von ca. 500 Stück in D, was weltweit dann auch nicht mal in die hunderttausende geht (und das wissen die :!: mit solchen Zahlen wird kalkuliert) und da haben wir Sony, die eine High End Konsole entwickeln mit einem BD Laufwerk (ja, ein reinrassiges BD Laufwerk, das ebenso nur daten ausliest, wie jedes andere BD Laufwerk in einem BD Player :!: nur dass eben die Software noch andere Daten als MPEG4 (BD) verarbeiten kann und als SPiele auf den Bildschirm wirft). Und diese Konsole wird eben kalkuliert auf sagen wir mal langfristig zweistellige Millionenbeträge, dann kannst du dir aber auch ausrechnen WIE viel mehr Geld den Leuten von Sony zur Verfügung steht um sie in Forschung und Entwicklung zu stecken. Nämlich exorbitant mehr :!: Durch das Mengenverhältnis wiederum können sie den Player dann auch noch zu einem gigantischen Preis anbieten.

So und nicht zu letzte darfst du zwei Punkte absolut nicht unterschätzen:

- Sony stellt auch Blu-ray Player her - ergo HABEN sie das Know-how so oder so (man kann also nicht argumentieren, dass die o.g. Finanzpower aufgesaut wird, weil sie keinen Blassen haben und bei Null anfangen müssen)

- Sony hat die BD nunmal entwickelt. Zu wenig Know-how wird also das letzte sein, was man Sony vorwerfen könnte in Bezug auf die BD.


Wie gesagt, kauf was du willst, einen Standalone Player finde ich auch schicker, ganz klar, aber wenn ich entscheiden kann für den gleichen Preis (!!!) eine fette Konsole zu haben (auch wenn du sie NULL nutzt), eine gigantische Benutzeroberfläche UND (nicht zu vergessen, Greg hats erwähnt) im Vergleich zu Standalone Player mehr Fähigkeiten eine BD auszunutzen (sagen wir mal BD Live zum Beispiel, das wird sehr zentral werden in Zukunft und aktuelle SA Player unterstützen das nicht!!) dann fällt mir die Entscheidung leicht ;)

Einen Standalone Player werde ich mir dann gediegen noch holen, wenns codefree Player um die 150 €-200 € gibt.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 11:03:19
Und was noch dazukommt um den Nörgel-Bäm ruhig zu stellen :D Kauf n Package mit zwei Games und zwei Controllern für 399 oder so - vercheck die beiden Games... e voila :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 24. April 2008, 11:03:38
Niemand will euch das ausreden, nur glaube ich nicht das die PS3 in Bild und Ton
(vor allem nicht seit dem letzten Update) sich von einem Player in dieser Preisklasse was vormachen lässt.

DIe Blu-Ray Fähigkeiten wurden und werden ständig erweitert und verbessert.
Ein nicht zu vernachlässigender Vorteil, der auch mir die Entscheidung erheblich leichter gemacht hat.

Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 11:11:26
Niemand will euch das ausreden, nur glaube ich nicht das die PS3 in Bild und Ton
(vor allem nicht seit dem letzten Update) sich von einem Player in dieser Preisklasse was vormachen lässt.

Das glaube ich nämlich auch!

Und nen SA PLayer kannste nicht mal eben so schnell updaten fürn besseres Bild.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:16:48
Gut, ich sehe es eben anders als ihr PS3-Jünger (kann Euch ja verstehen :lol: ihr lasst auf das teil nix kommen) und vermute die bessere Quali beim Panasonic stand alone Player. Es ist das deutlich neuere Gerät und daher technich scherlich einen tacken weiter als die PS3 :!:

Im Übrigen ist diese Diskussion genau so bescheuert (und überflüssig) wie LCD oder PLASMA...  ;) 
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 11:19:23
Markus, kauf dir was du willst, aber wie gesagt, vergiss nicht, dass die Playse alle paar WOchen geupdatet wird ;) sie als veraltet abzustempeln halte ich für gewagt. Und ausserdem würde ich dir empfehlen über Warentests zu gehen, reines vermuten, dass ein SA Player ist halte ich auch für gewagt (hab da ja einiges aufgeführt, warum es wohl kaum so sein wird in der Preisklasse um die PS3 herum).

Das einzigste ( komm Jürgen, wo steckst) was ich als echtes Argument (und dafür ein dickes) zählen lasse ist, dass die BD Player jetzt ja auch codefree erhältlich sind :!:
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 11:20:09
Aber kann ein Super Mod, das hier bitte mal in den H.E. Bereich als eigenes Thema (Blu-ray Standalone Player vs. PS3) verschieben!?

danke...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 11:22:40
Gut, ich sehe es eben anders als ihr PS3-Jünger (kann Euch ja verstehen :lol: ihr lasst auf das teil nix kommen) und vermute die bessere Quali beim Panasonic stand alone Player. Es ist das deutlich neuere Gerät und daher technich scherlich einen tacken weiter als die PS3 :!:

Im Übrigen ist diese Diskussion genau so bescheuert (und überflüssig) wie LCD oder PLASMA...  ;) 

nur solange keine Fakten da sind. Wieso soll die Dikussion bescheurt sein, es liegt nur bei den persönlichen Präferenzen oder bei Informationsdefizit.

Ich glaube einfach nur dass Du Dich in dem evtl Irrglauben befindest der Pana sei besser nur weil er neuer ist und das halte ich für eine sehr waage Annahme ohne jetzt fundierte "Beweise" zu liefern. Da spricht mein Gefühl und meine Erfahrung mit diversen Playern nämlich eher was anderes und für die PS3 als den qualitativ besseren Player (insofern sowas überhaupt sichtbar ist fürs menschliche Auge) ;-)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:23:28
Markus, kauf dir was du willst, aber wie gesagt, vergiss nicht, dass die Playse alle paar WOchen geupdatet wird ;) sie als veraltet abzustempeln halte ich für gewagt.
Die Software sicherlich aber nicht die Hardware, oder?  ;)

Aber kann ein Super Mod, das hier bitte mal in den H.E. Bereich als eigenes Thema (Blu-ray Standalone Player vs. PS3) verschieben!?

danke...
Jepp, gute Idee!  :)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:25:38
Wieso soll die Dikussion bescheurt sein, es liegt nur bei den persönlichen Präferenzen...
Genau daher ist sie mMn überflüssig!  ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 11:29:02
du hast den letzten Teil des Satzes vergessen ;)

Schmeiß mal ein paar Testberichte hier rein - da wirste doch eh danach suchen, oder wie kommst du eigentlich genau auf DAS Modell als Nonplusultra!?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 11:31:02
Ach ja, noch etwas, dass du wissen solltest: aktuelle SA Player sind "dank" des um Welten schlechteren Rechners auch deutlich langsamer: sprich die Zeit die vergeht vom einwerfen einer Disc bis zum Abspielen ist die PS3 immer noch einer der wohl schnellsten Player (aber inkl. hochfahren :!: ohne hochfahren bei weitem der schnellste ;) ).

Auch so ein Punkt, den man bedenken sollte ;) selbiges wirkt sich dann auch auf die Flüssigkeit der Flash ANimationen der Pop Up Menüs usw. aus.

Ich kann mich noch gut an Boons HD-DVD SA Player der ersten Generation erinnern, da waren die Menüs mMn ein Witz (das wird jetzt besser sein, aber immer noch net perfekt): das aufpoppen war mehr ein Bild für Bild reinschieben (übertrieben gesagt)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 11:32:53
Also Maggus bei aller Liebe - aber für Dich is alles überflüssig - Die Umfrage HF gegen SOTD (was eh nur Scheiss war) - PS3 vs. Stand Alone (was künftig sicher eine wichtigere Diskussion wird als es nun schon ist!) und LCD vs. Plasma nun auch noch (das is nich unwichtig, da der Schwarzwert IMMER NOCH für viele eben garnicht unwichtig ist - was ich auch verstehe)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 24. April 2008, 11:42:05
Die Software sicherlich aber nicht die Hardware, oder?  ;)

Glaubst du der Prozesser des Panasonic kann mehr als der der PS3?  :shock:


Markus, ich glaube du hast deine Entscheidung schon getroffen, daher denke ich das Thema ist für dich gegessen.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:48:40
Also Maggus bei aller Liebe - aber für Dich is alles überflüssig - Die Umfrage HF gegen SOTD (was eh nur Scheiss war) - PS3 vs. Stand Alone (was künftig sicher eine wichtigere Diskussion wird als es nun schon ist!) und LCD vs. Plasma nun auch noch (das is nich unwichtig, da der Schwarzwert IMMER NOCH für viele eben garnicht unwichtig ist - was ich auch verstehe)
Marco, bei aller liebe, die Umfarge "HF vs. Shaun" war doch auch depp, oder etwas nicht? Das war ein Spam Fred mehr und genau dieser Spam nimmt hier in letzter Zeit ganz schön überhand...sorry... Ansonsten finde ich es - für mich - eben gerade überflüssig mit Euch hier weiter zu diskutieren da ich EINER gegen den Rest der PS3 Leute bin und darauf habe ich ehrlich gesagt keinen Bock. Mir war das übrigens von vornherein klar wie es hier losgehen wird, sobald man nur mal *pieps" in Richtung PS3 sagt.

Möchte jetzt auch keine Testberichte raussuchen um zu beweisen wie gut der Pana ist. Vielleicht kaufe ich mir die PS3, vielleicht kaufe ich mir aber auch den Pana demnächst.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:49:47
Die Software sicherlich aber nicht die Hardware, oder?  ;)

Glaubst du der Prozesser des Panasonic kann mehr als der der PS3?  :shock:


Markus, ich glaube du hast deine Entscheidung schon getroffen, daher denke ich das Thema ist für dich gegessen.
Alex, meine Entscheidung ist noch lange nicht getroffen, sagte ich bereits!  :roll:
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 11:52:24
Die Software sicherlich aber nicht die Hardware, oder?  ;)

Glaubst du der Prozesser des Panasonic kann mehr als der der PS3?  :shock:


Markus, ich glaube du hast deine Entscheidung schon getroffen, daher denke ich das Thema ist für dich gegessen.

ich finds ja selber komisch hier die PS3 so lobzupreisen, bin ja selbst ein Technikfreak in allen Bereichen und interessiere micha uch für SA Player. Aber bei dem Thema fällts mir echt schwer da Argumente für zu finden, außer vll das Aussehen der PS3 ansich und der Stromverbrauch.

Die Hardware ist bestimmt nicht schlechter Markus, da will ich erstmal Fakten bevor ich das Glaube.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 11:54:05
Alex, meine Entscheidung ist noch lange nicht getroffen, sagte ich bereits!  :roll:

dafür gehst Du aber ziemlich uneinsichtig bzw uninteressiert an die Argumente ran.

Mir würde das erstmal zu denken geben und ich würde sagen "hmmm dahbt ihr (vielleicht) recht und das überprüfe ich nochmal..." etc.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 11:55:14
Die Hardware ist bestimmt nicht schlechter Markus, da will ich erstmal Fakten bevor ich das Glaube.
Wie geschrieben, ich kann nix beweisen und habe nix in der Hand. Ich denke es mir nur einfach weil der Pana nagelneu is. Müsste jetzt erst mal genau die User- UND Testberichte lesen, dann könnte man mehr sagen.


Gerg, verschieb das Thema doch mal bitte in einen neuen Fred (PS3 vs. Standalone DB Player) im Technik Forum. Das macht schon mehr Sinn als an dieser Stelle hier...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 12:00:11
...und das überprüfe ich nochmal..." etc.
Dazu habe ich im Moment weder die Zeit noch die Lust. Später vielleicht, ich muss auch noch "nebenbei" arbeiten...  ;)

Hab' mich halt am WE lange mit einem Kerl unterhalten der bei Panasonic arbeitet und der versteht was von seinem Job was die Technik angeht. Ok, sicherlich kann man ihm da jetzt mangelnde Objektivität vorwerfen weil er eben bei Pana arbeitet aber das Ding is eben: Er kennt sich wirklich gut aus UND hat beide Geräte zu Hause stehen...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Bloodsurfer am 24. April 2008, 12:07:46
Ich verschiebe das Thema gleich mal.

Und der Player kann gar nicht besser als die PS3 sein - klar wird es vermutlich schwer sein das zu glauben, aber Matze hat es sehr gut erklärt. Was an Hardware in der PS3 steckt ist absoluter Hightech, der so von keinem SA-Player übertroffen wird. Ein 6-Kern-Cell Prozessor... Man darf nicht vom Preis der Konsole ausgehen, denn wie erklärt, ist die HW die tatsächlich darin steckt weit mehr als das doppelte-dreifache wert. Nur durch Sonys knallharte Kalkulation (und das anfängliche Verlustgeschäft) ist dies möglich, und das kann sich eben ein Hersteller eines SA-Players in dieser Form niemals erlauben, da muss ganz anders rangegangen werden an die Sache.

Und die HW ganz beiseite, kommen die ständigen Softwareupdates noch dazu.

Die letzten Testberichte, die ich gesehen habe, redeten immer noch davon, dass die PS3 qualitativ sogar Player der vierstelligen Preisklasse schlägt bzw sehr gut mit ihnen mithalten kann.


EDIT: Ach fuck, jetzt hat wer die Postings verschoben während ich noch am Posten war :D Naja, ich verschieb das hier auch noch...
EDIT 2: Gefixt :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 12:13:54
Markus es ging lediglich darum FAKTEN auf den Tisch zu packen - und das haben wir alle getan. Fakten zum Pana gibt es eben anscheinend keine vergleichbaren. Und das hat nix mit "die PS3 Leute gegen den Markus" zu tun ;) das weisst Du ganz genau.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Necronomicon am 24. April 2008, 13:12:49
Ein Kumpel von mir hat genau die gleichen Überlegungen gehabt... wochenlang  ;)

Ein StandAlone-Player wäre qualitativ besser, weil da eben nur auf eine Komponente Wert gelegt wird, eine Konsole incl. BR hat schon wieder 2 Faktoren. Das ist in meinen Augen aber auch Unsinn, da, wie Marco auch sagte, die Games ja auch alle auf BluRay sind und somit dieser Punkt komplett ersäuft  :)

Das einzige Manko ist in meinen Augen die fehlende Anzeige am Gerät, also Laufzeit usw.

Qualitativ ist die PS3 aber auf jeden Fall DAS Gerät in dieser Preisklasse und das wurde in vielen Tests ja auch bestätigt
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 13:28:10
Aber weißt was, Markus, was hier ganz untergeht: :dance: steig jetzt endlich um, die 1000er Grenze haste ja :dance:

Egal, was es wird, kauf das womit du zufrieden bist ;) wie gesagt, ich bin ja auch eher der SA-Typ, denn das sieht besser aus (und das ist sehr wohl wichtig für mich ;) ) wenn ich vorgehabt hätte die Konsole DEFINITIV nie zu nutzen, wäre es mir wohl etwas schwerer gefallen (denke aber ich hätte es dennoch so gemacht, OK, vor nem Jahr gabs auch noch keine anderen Alternativen ;) ).
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 13:29:30
Qualitativ ist die PS3 aber auf jeden Fall DAS Gerät in dieser Preisklasse und das wurde in vielen Tests ja auch bestätigt
Wir warten mal ab was demnächst so in den Testberichten des Pana Players steht. Vielleicht gibts da ja sogar einen direkten (Bild)Vergleich mit der PS3... ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 13:32:41
Aber weißt was, Markus, was hier ganz untergeht: :dance: steig jetzt endlich um, die 1000er Grenze haste ja :dance:
Bin ja schon drüber über die 1000 aber in den nächsten Wochen wird sich definitiv bei mir was tun in Richtung BD... ;)


..wenn ich vorgehabt hätte die Konsole DEFINITIV nie zu nutzen, wäre es mir wohl etwas schwerer gefallen (denke aber ich hätte es dennoch so gemacht, OK, vor nem Jahr gabs auch noch keine anderen Alternativen ;) ).
Genau daher bin ich am überlegen. Lohnt sich die Konsole, auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 13:34:21
Musst du wissen - einige Vorteile habe ich ja aufgeführt, die alle auf qualitativer Seite standen.

Was für den SA eben spricht sind Dinge wie

- codefree (!!)
- besserer Look
- weniger Strom (ist mir ziemlich schnuppe)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Necronomicon am 24. April 2008, 13:36:06
Lohnt sich die Konsole, auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?


Ich denke mal, wenn du immer die Option im Hinterkopf hast, daß du auch zocken kannst wird über kurz oder lang auch ein Game für dich dabei sein und du nutzt es mit. Man hat halt immer noch eine Funktion im Hinterstübchen :)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 13:36:49
auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?

bei der Frage wundere ich mich ob Du gelesen hast wovon wir hier die ganze Zeit predigen ;-)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 13:41:27
Musst du wissen - einige Vorteile habe ich ja aufgeführt, die alle auf qualitativer Seite standen.

Was für den SA eben spricht sind Dinge wie

- codefree (!!)
- besserer Look
- weniger Strom (ist mir ziemlich schnuppe)

Also ich finde die PS3 optisch schon ernorm schick. Klar, ein SA sieht besser aus (ist eh Geschmacksache) aber das wäre jetzt nicht unbedingt DAS oder EIN WICHTIGES Kaufargument. Codefree ist mir nicht so wichtig. Ihr kennt mich ja, ich kaufe und gucke zu 99% Deutsche Ware und "weniger Strom" geht mir ehrlich gesagt auch am Arsch vorbei. So viel weniger ist das sicher auch nicht. Mir sind eigentlich nur ZWEI PUNKTE ernorm wichtig:

1. die Bildqualität und 2. die Tonqualität. Wenn da die PS3 tatsächlich vorne liegt (ich glaube es immer noch nicht, lasse mich aber gerne überzeugen - schwarz auf weiß habe ich es noch nicht gesehen!  8)  ) dann komme auch ich nicht an ihr vorbei!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 24. April 2008, 13:43:03
Ich habe von Technikfragen keine Ahnung, habe aber auch keine Probleme damit, wenn Jemand nichts von der PS3 halten würde oder sogar Argumente gegen hat, kann es selbst nicht leiden, wenn Leute nicht objektiv genug diskutieren wollen.

Was ich aber bei der PS3 als BR-Player als wirklichen Vorteil ansehe sind die Updates, die über Sony erscheinen dank des Wlans und dass sich diese Updates nicht nur auf den Spieleteil der Konsole beschränken, haben ja die letzten Updates auch gut gezeigt. Auch für Bild & Ton bringt dies seine Vorteile (das letzte Update war ja ein gutes Beispiel für).
Auch vllt. neu kommende komprimierte HD-Videoformate werden so vllt schnell mal über ein neues Update abspielbar. Ich könnte mir nämlich durchaus vorstellen, dass divx bald ausgedient hat und divx-fähig wurde die PS3 ja auch durch ein Update.

Als klaren Nachteil empfinde ich auch das fehlende Display. Die vllt. 20€ mehr pro Konsole hätte man ruhig noch investieren können. Auf der anderen Seite schalte ich selbst bei meinem DVD-Player immer nur kurz die Anzeige auf den Bildschirm ein, wenn ich die restzeit, etc sehen will.

Alles in Allem kann ich aber nicht sagen, ob das Bild der PS3 besser ist als das der Standalone BR-Player. Da würde ich mich aber wirklich vorher gut informieren. Wenn es so ist, ok.
Zu PS2-Zeiten war es ja tatsächlich so, dass das DVD-Bild der PS2 nicht mit einfachsten DVD-Playern mithalten konnte.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 13:47:02
IZu PS2-Zeiten war es ja tatsächlich so, dass das DVD-Bild der PS2 nicht mit einfachsten DVD-Playern mithalten konnte.

Jup, eine PS2 kam für mich auch nie in Frage als Player und zwar aus sehr vielen Gründen ;)

Das mit dem fehlenden Display ist mir egal, da die Playse eh seitlich überhalb von mir steht und die Display Funktion im Gegensatz zu vielen Playern (ja besonders bei Panasonic bin ich bei meinem S53 absolut unzufrieden mit der Usability) sehr sehr geil geworden ist (sogar mit Bitraten Anzeige und drum und dran alles auf einen Blick)!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 13:47:49
Ich habe von Technikfragen keine Ahnung, habe aber auch keine Probleme damit, wenn Jemand nichts von der PS3 halten würde oder sogar Argumente gegen hat, kann es selbst nicht leiden, wenn Leute nicht objektiv genug diskutieren wollen.

langsam!!!

Ich habe eben noch versucht zu erklären warum ich so argumentiere und ich finde nicht dass ich oder die andere nicht objektiv sind. Das ärgert mich nur grade ein bisschen weil man hier so einen Eindruck haben könnte.

Klar kann jemand was gegen die PS3 haben und wenn Markus nen guten Testbericht vorliegt sag ich nix mehr bzgl der Qualität.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 13:51:03
Gut, andererseits kann hier aber auch keiner der PS3 User was fundiertes (Testberichte vs., Expertenmeinungen etc.) vorlegen, was belegt, dass die PS3 dem Pana gegenüber das bessere Bild hat! ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 13:51:23
auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?

bei der Frage wundere ich mich ob Du gelesen hast wovon wir hier die ganze Zeit predigen ;-)
:?:  :confused: Sorry?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 13:51:40
Hehe, bei mir als eigentlich alten Playse Hasser und SEGA Fanatiker kann man sich ja zusammenrechnen wie sehr ich mich dazu verbunden fühle ;) ich denke ich argumentiere schon objektiv und unvoreingenommen.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 24. April 2008, 14:01:27
Ich habe von Technikfragen keine Ahnung, habe aber auch keine Probleme damit, wenn Jemand nichts von der PS3 halten würde oder sogar Argumente gegen hat, kann es selbst nicht leiden, wenn Leute nicht objektiv genug diskutieren wollen.

langsam!!!

Ich habe eben noch versucht zu erklären warum ich so argumentiere und ich finde nicht dass ich oder die andere nicht objektiv sind. Das ärgert mich nur grade ein bisschen weil man hier so einen Eindruck haben könnte.

Klar kann jemand was gegen die PS3 haben und wenn Markus nen guten Testbericht vorliegt sag ich nix mehr bzgl der Qualität.

Oha, ich wollte dich damit garnicht ansprechen, sry falls so gemeint. Das war nur darauf bezogen, dass Flighty unsere Objektivität angezweifelt hatte. In den Kiddie-Foren wäre dieser Zweifel wohl auch berechtigt. :P
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 14:04:09
auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?

bei der Frage wundere ich mich ob Du gelesen hast wovon wir hier die ganze Zeit predigen ;-)
:?:  :confused: Sorry?

Lohnt sich die Konsole... war noch vorne dran.

Und ich meinte damit "ja weil..."

- Internet
- BD Live
- Konsole inkl.
- Geiles Menü
- Optik
- Qualität
- Softwareupdates
- Bluetoothfernbedienung (ohne Mist ich hab mich derart dran gewöhnt nicht mehr die FB nach vorne richten zu müssen dass ich gestern abend bald Zustände bekommen hab als ich nen normalen DVD-Player bei meiner Freundin bedienen musste  :D )
- Mediacenter
und so weiter
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 14:29:08
auch wenn ich aus Zeitmangel niemals damit spielen werde und es jetzt so langsam preislich echte Alternativen gibt?

bei der Frage wundere ich mich ob Du gelesen hast wovon wir hier die ganze Zeit predigen ;-)
:?:  :confused: Sorry?

Lohnt sich die Konsole... war noch vorne dran.

Und ich meinte damit "ja weil..."

- Internet
- BD Live
- Konsole inkl.
- Geiles Menü
- Optik
- Qualität
- Softwareupdates
- Bluetoothfernbedienung (ohne Mist ich hab mich derart dran gewöhnt nicht mehr die FB nach vorne richten zu müssen dass ich gestern abend bald Zustände bekommen hab als ich nen normalen DVD-Player bei meiner Freundin bedienen musste  :D )
- Mediacenter
und so weiter

Alles super Vorteile Greg - und besodners die "Softwareupdates" hatte ich immer total außer Acht gelassen aber der Vergleich der Bildquali würde mich dennoch mal interessiren. Das ist für mich wie gesagt der gewichtigste Punkt.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 14:39:45
Alles super Vorteile Greg - und besodners die "Softwareupdates" hatte ich immer total außer Acht gelassen aber der Vergleich der Bildquali würde mich dennoch mal interessiren. Das ist für mich wie gesagt der gewichtigste Punkt.


jut akzeptiert  :D

Dann sollten wir mal die Augen offen halten nach representativen Vergleichstest.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 14:49:17
Alles super Vorteile Greg - und besodners die "Softwareupdates" hatte ich immer total außer Acht gelassen aber der Vergleich der Bildquali würde mich dennoch mal interessiren. Das ist für mich wie gesagt der gewichtigste Punkt.


jut akzeptiert  :D

Dann sollten wir mal die Augen offen halten nach representativen Vergleichstest.
Wobei man da auch sagen kann, der Unterschried in Bild & Ton wird so riesig wohl nicht sein (egal welches Gerät besser ist) und dann kommen ratzfatz wieder die vielen (von Dir aufgelisteten) Vorteile der PS3 zum Vorschein. Ich sehe es ja ein, es ist schon schwer an dem Ding vorbeizugehen...  8)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 24. April 2008, 14:50:43
Wobei man da auch sagen kann, der Unterschried in Bild & Ton wird so riesig wohl nicht sein (egal welches Gerät besser ist) und dann kommen ratzfatz wieder die vielen (von Dir aufgelisteten) Vorteile der PS3 zum Vorschein. Ich sehe es ja ein, es ist schon schwer an dem Ding vorbeizugehen...  8)

Alter genau das wollte ich noch schreiben und dann dachte ich ne komm sonst machst Dich hier völlig zum Sonyaffen  :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 14:59:20
Das is einfach der FAKT. Der Unterschied der Bildquali wird bei einem noch so tollen Standalone vielleicht (oder auch ganz klar) besser sein - aber das wird von uns mit seinem Equipment doch eh keine Sau sehen ;) Und DA kommen die Vorteile der PS3 zum Vorschein
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 15:04:58
Soll ich mir die Tage eine PS3 kaufen Ihr Spacken? Wollt Ihr das? Soll ich? Ja? Sagt schon :!:  :?:
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 15:05:58
NEIN, um Gottes Willen - dann heissts wir sind Schuld wenn Du das Ding Kacke findest!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 15:09:48
Ich werde mich noch paar Tage/Wochen mit dem Thema beschäftigen...falls ich die Zeit (Zeit, Zeit - das zentrale Thema bei mir - ich habe zu wenig davon - u.a. auch zum spielen, telefonieren, joggen, um die Freundin kümmern...) finde...und dann zuschlagen. Chancen stehen 50/50...


Hat das jetzt überhaupt jemand verstanden?  :confused:  8)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 24. April 2008, 15:11:13
Die Zeit muss ma sich nehmen ;)

Ja ich habs gerafft
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 24. April 2008, 15:15:23
Die Zeit muss ma sich nehmen ;)
Tja, das sagt sich so leicht, Marco. Haben wir nicht 'nen Fred zur Zeit?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 24. April 2008, 15:24:01
- Bluetoothfernbedienung (ohne Mist ich hab mich derart dran gewöhnt nicht mehr die FB nach vorne richten zu müssen dass ich gestern abend bald Zustände bekommen hab als ich nen normalen DVD-Player bei meiner Freundin bedienen musste  :D )

Kann ich bestätigen. Beamer geht noch, die geht vermutlich über Funk, aber Receiver nervt mich mittlerweile schon *g


Das mit der Quali ist eben auch ein Punkt, den man bedenken sollte, der total untergegangen ist. Selbst wenn die teuren einen Tacken besser sind oder sogar zwei: so lange man nicht den passenden LCD der obersten Preisklasse oder einen Beamer der obersten PK hat, wird man davon nicht allzu viel sehen. Warum machste es nicht so: hol dir doch beides, teste es (PS kannste ja auch von wem ausleihen) und behalte dann das Gerät, das bei DIR (!!!) am besten aussieht.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Hellseeker am 24. April 2008, 20:10:01
Das Bild einer BD über die PS3 ist bereits so verdammt genial, dass das Quentchen besseres Bild bei einem (sehr viel teureren) Stand-Alone-Player fast nicht auffällt. Und wenn es wirklich sehbare Unterschiede gibt, sind diese nur aus nächster Nähe erkennbar und ich glaube kaum, dass man eine BD 30cm vom LCD oder Plasma entfernt anguckt.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: nemesis am 24. April 2008, 20:22:19
Heiliges Blech, mir tun die Augen weh...Megathread hier... :shock:

Gibt's nicht die Möglichkeit, sich irgendwo in einem Geschäft die Geräte bei Wiedergabe auf entsprechenden LCDs etc. anzusehen?

Und ich glaube nicht, dass dir, Maggus, hier so viele zur PS3 raten, weil sie von Sony Geld kriegen.  ;)
Letztlich fehlt es mir aber völlig an Ahnung (und Equipment), um das auch nur ansatzweise beurteilen zu können. Bei mir wird es jedenfalls sicher irgendwann mal die PS3 werden, auf irgendwas muss ich ja Resident Evil 5 zocken...und wenn's meine Resident Evil-BluRays auch abspielt, umso besser.  :D

Lass dir Zeit, versuch, die Teile mal live zu sehen, die Kohle kannst du noch früh genug raushauen.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Bloodsurfer am 14. August 2008, 13:53:50
Um nochmal was hierzu zu sagen, hehe... :D

http://www.engadget.com/2008/08/13/criterion-collection-uses-ps3-as-reference-blu-ray-player/
http://www.soundandvisionmag.com/installations/2916/criterion-remastered.html
http://arstechnica.com/reviews/hardware/playstation-3-blu-ray.ars

Mittlerweile wird die PS3 als der beste Blu-ray Player auf dem Markt bezeichnet.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 20. Januar 2009, 08:11:25
So, ich entstaube den Thread mal, da ich gestern mal die Gelegenheit hatte einen Standalone BD-Player in Aktion sehen zu dürften und auch mal etwas mit rumgespielt habe.

Mein Bruder hat sich gestern einen Panasonic DMP-BD 35 gekauft. (Nachfolger des 30ers)
(http://upload.beyondhollywood.de/thumbs/1232435556_pana.jpg) (http://upload.beyondhollywood.de/images/1232435556_pana.jpg)

(Tip ganz nebenbei: Bei MM Bundesweit Panasonic DMP-BD 35 für 239€(+ "Geheimnis de verschwundene Buchs" und Gutschein für "Prinz von Narnja") und Samsung BD-P1500 für 169€)


Kann jetzt mal wirklich ein paar persönliche Vergleichseindrücke abgeben, da meine Bruder und ich den gleichen TV besitzen.

Das Gerät:
Optisch sieht de Pana recht schlicht, aber auch elegant aus. Alles ist ordentlich verarbeitet und macht einen wertigen Eindruck. Das ganze Gerät ist sehr schlank und flach gehalten. Als Anschlüsse gibt es natürlich HDMI, eine Rj45-Netzwerkschnittstelle, YUV-Componentenanschluss, optische Audio Digital Schinittstelle und einen analogen Stereoausgang.
(Analoge 5.1/7.1 Ausgänge gibt es nur im DMP-BD55, ansonsten sind sie baugleich)

Auch gibt es jetzt auch schon in dieser Klasse das BD 2.0 Profil von Werk aus. (Kein Warten auf Firmware-Updadte)
Die BD-Live Inhalte lassen sich sogar auf SD-Karte speichern. Dafür gibt es vorne unter der Blende einen SD-Slot.
Das Display will nicht so ganz zu dem restlichen Eindruck passen. Ok, im Vergleich zur PS3 gibt es ein Gerätedisplay, aber da wurde anscheinend kräftig gespaart. Das Display ist nur sehr grob auflösend und zeigt auch nicht viel mehr als die Laufzeit an.
(Passt einfach nicht zum ansonsten ordentlichen Eindruck)


Ladezeit:
Wie zu erwarten kann der Pana hier gegen die PS3 kein Land sehen. Die Ladezeit von der PS3 die fast immer unter 10 Sekunden liegt (die BD von Dark Knight brauchte auf meiner PS3 länger), ist für den Pana nicht zu erreichen.
Aber trotzdem ist sie lange nicht so schlecht wie ich erwartet hatte. Die BD von "Geheimnis des verschwundenen Buchs" (Gabs zum Player mit dazu) benötigte eine Ladezeit von ~29 Sekunden bis zum ersten Firmenlogo und dann nochmal ~14 Sekunden bis zu den Trailern und dem BD-Menü.
Also da hat sich seit letztem Jahr schon was getan.
Weitere Tests werde ich die Woche noch mit anderen BDs machen.

Geräuschentwicklung:
Hier verhält es sich eigentlich wie bei der PS3. Dezente Laufwerksgeräusche beim einlesen und während des Betriebs ein leises Hintergrundrauschen des Lüfters. Da wir jetzt keinen Film-Marathon hingelegt haben weiß ich nicht ob sich das während längerer Betriebsdauer noch steigert oder nicht.

Fernbedienung:
Praktisch, funktional, aber nix besonders Herausragendes. Von der Haptik würde ich sie aber unter der Sony Bluetooth FB für die PS3 platzieren.
Die wurde aber auch schnell zu seite gelegt, da wir rausgefunden haben, dass der Player sich auch über die FB des TVs steuern ließ.  :biggrin: 
(Erinnerung an mich selbst: Zu Hause auch mal mit der PS3 ausprobieren)

Bildqualität:
Hier muss ich euch noch ein wenig vertrösten um was Genaueres zu sagen. Hatten gestern nur die mitgeliferte BD "Geheimnis des verschwundenen Buchs" da und die habe ich zum vergleich noch nicht bei mir sehen können.
Aber ich kann schonmal sagen dass ein klares HD-Bild in voller Auflösung und 24p angezeigt wurde was jetzt auf den ersten Blick keine Schwächen offenbahrt hat. In ein paar Szenen im Labor kam es zu einem Hintergrundrauschen, das wie gesagt aber auch an der BD liegen kann. Das werde ich aber im Gegentest bei mir und mit anderen BDs bei meinem Bruder noch genauer sehen. (Bringe ihm heute Abend mal Beowulf und Transformers vorbei.)
Andererseits stellt sich die Frage ob man als Laie bei einem 1080p BD-Bild auf dem gleichen TV überhaupt Unterschiede ausmachen kann.


Auf jeden Fall macht das Bild einen feinen Eindruck und hat mich wirklich überrascht, was in der Klasse jetzt langsam schon drin ist.
(Ok, die 239€ vom MM sind ein Kampfpreis. UVP = 349€)

Ich schreib die Tage nochmal was dazu, aber für alle die noch am Überlegen sind und sich keine PS3 zulegen wollen, scheint das hier auf jeden Fall einen interessante Alternative zu sein.
(Solange das Preisangebot noch gilt.)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 15. April 2009, 09:28:01
ich war letzte Woche bei nem Arbeitskollegen und hab dort das erste Mal einen Standalone BD Player in Aktion erleben dürfen. War ein Sony. Als erstes fiel mir auf dass das Menü eine abgespeckte Version der XMB ist  :) .

Dann hab ich Iron Man eingelgt - meine Herren. Das hat ungelogen bestimmt ne Minute gedauert bis er das Menü geldaden hatte. Ich dachte schon der sei kaputt. Das ist echt furchtbar! Bin wiedermal davon überzeugt worden dass die PS3 einfach die beste Wahl war.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 15. April 2009, 09:33:31
Dann hab ich Iron Man eingelgt - meine Herren. Das hat ungelogen bestimmt ne Minute gedauert bis er das Menü geldaden hatte. Ich dachte schon der sei kaputt. Das ist echt furchtbar! Bin wiedermal davon überzeugt worden dass die PS3 einfach die beste Wahl war.

Die Ladezeit ist in der Tat meistens recht lang - wobei ich bei meinem Samsung eigentlich sehr zufrieden bin ;)
Wie war denn die Quali? Ist der Sony-Standalone-Player wirklichs schlechter wie die PS3 ?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 15. April 2009, 09:35:39
Dann hab ich Iron Man eingelgt - meine Herren. Das hat ungelogen bestimmt ne Minute gedauert bis er das Menü geldaden hatte. Ich dachte schon der sei kaputt. Das ist echt furchtbar! Bin wiedermal davon überzeugt worden dass die PS3 einfach die beste Wahl war.

Die Ladezeit ist in der Tat meistens recht lang - wobei ich bei meinem Samsung eigentlich sehr zufrieden bin ;)
Wie war denn die Quali? Ist der Sony-Standalone-Player wirklichs schlechter wie die PS3 ?

konnte ich nicht beurteilen, er hatte nur einen Plasma mit 720p
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 15. April 2009, 09:45:38
Wie schon oben geschrieben.
Der Pana von meinem Bruder liegt bei 30-45 Sekunden mit der Ladezeit.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 15. April 2009, 09:51:42
Wie schon oben geschrieben.
Der Pana von meinem Bruder liegt bei 30-45 Sekunden mit der Ladezeit.

da würd ich durchdrehn...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 15. April 2009, 09:55:51
Wie schon oben geschrieben.
Der Pana von meinem Bruder liegt bei 30-45 Sekunden mit der Ladezeit.

da würd ich durchdrehn...
So viel schlimmer ist es gar nicht.
Aufwendige Bds wie Transformers oder Indy4 brauchen bei meiner Playse auch gute 10 Sekunden.
Da geht man halt noch schnell ein Bier am Kühlschrank holen und fertig.

Seit die fast alle unter ner Minute Ladezeit sind, finde ich das eigentlich ganz akzeptabel.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 15. April 2009, 09:56:42
Seit die fast alle unter ner Minute Ladezeit sind, finde ich das eigentlich ganz akzeptabel.

Sehe ich genauso.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Masterboy am 15. April 2009, 10:00:33
ich sehe das anders. Wenn ich nen Film einlege will ich auch dass es gleich losgeht. Und hey, wir leben in 2009, da will ich nicht noch groß warten müssen. Man sieht ja dass es technisch schneller geht und 10 Sekunden sind nur 1/3 von 30 Sekunden.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 15. April 2009, 10:01:49
Sehe ich wie Greg auch - wenn ich sowas lese bin ich sowas von froh mir keinen Standalone geholt zu haben.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 15. April 2009, 10:05:14
ich sehe das anders. Wenn ich nen Film einlege will ich auch dass es gleich losgeht. Und hey, wir leben in 2009, da will ich nicht noch groß warten müssen. Man sieht ja dass es technisch schneller geht und 10 Sekunden sind nur 1/3 von 30 Sekunden.

10 Sekunden ist aber schon hart an der Grenze - vor allem in Anbetracht der ganzen Zwangstrailer u.s.w. Das hat man schon bei DVD in der Regel nicht.
Wenn ein Film 2 Stunden geht, kann ich auch die 30-40 Sekunden auf Ihn warten ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 15. April 2009, 10:16:37
Also ich spiele auch mit dem Gedanken mir zusätzlich noch einen Codefree BD-Player für meinen anderen (HD-Ready)TV zuzulegen.

Z.B. den den mein Bruder und meine Eltern haben.
http://www.dvdplayer.de/wbc.php?sid=98761d2af8c&tpl=detailvarianten.html&pid=544&rid=33

Ist nur als Codefree Variante noch recht teuer.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 19. April 2009, 14:54:45
Ich hab die Diskussion ja damals entfacht und muss jetzt nach Monaten der PS3 Benutzung sagen, ich bin sehr zufrieden mit dem Bild. Glaube gegenüber den Stand Alone Playern nimmt sich das eh nicht so viel. Vielleicht ist die PS3 leicht schlechter oder leicht besser als das ein oder andere Gerät aber die Unterschiede werden so marginal sein, dass es letztlich für'n Arsch ist. Die Ladezeiten (die mir aber nicht so wichtig sind) sprechen allerdings klar für die PS3. Neulich hab ich ja 'nen Pana bei einem Kumpel gesehen. Das Ding hing an 'nem Pana Plasma 47" und das Bild war ein gutes Stück besser als bei mir zu Hause - das muss ich zugeben. ABER: Bei mir zu Hause hängt die PS3 auch an einem Beamer und das Bild ist um einiges größer und wird eben projeziert. Ist also ganz klar, dass das Bild da auf dem Plasma schon besser ist...
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 25. April 2009, 06:00:04
Ganz klar, Markus, das liegt daran, dass er eben nen Plasma hat und du nen Beamer. Bin sehr gespannt auf den FullHD von dir, hoffe den dann wenn ich daheim bin bald mal live sehen zu können - nur dumm dass ich dann vermutlich kein Geld habe um meinen auch direkt upzugraden :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 08. Juli 2009, 14:26:31
*ausbuddel*
Nur um das mal wieder hochzuholen.

Ich suche ja immer noch einen Zweitplayer für den 32" HD-Ready im Schlafzimmer.
Daher brauche ich da auch keine besonders großartige Anschlussvielfalt. Anfänger bis Mittelklasse reicht da völlig aus, da der LCD sowieso nur 720p oder 1080i darstellen kann.


Hat jemand von euch in der Zwischenzeit Erfahrungen mit den günstigeren Stand-alone Playern?

Gut gefallen tut mir ja der Panasonic BD-35 den mein Bruder und meine Eltern haben.
Toller Allround Player ohne wirklich Schächen, bis auf die Einlesezeit von 30-60 Sekunden je nach BD.
Jedoch ist das schon wieder ein Auslaufmodell, da der nächste direkte Nachfolger BD-60 auch schon wieder in den Startlöchern steht. Natürlich wieder mit ein paar kleinen, aber eigentlich unwichtigen Verbesserungen. (35er ab 190€, 60er ab 230€)

Interessant soll ja auch der Samsung BD-1600 sein. Vor allem Preislich ist der mit ~160€ schon recht günstig.
Vor allem im Moment der schnellste Player was die Einlesezeiten in der Einsteiger bis Mittelklasse angeht. Durchgängig 15 - max. 35 Sekunden.
Aber leider bin ich da bei Samsung immer ein wenig skeptisch, da man hier auch viel über schlamperhafte Verarbeitung und ein miserables Verhalten im Service-Fall hört.

Die Pioneers gefallen mir zwar auch super, aber meines Erachtens. für meinen Einsatzzweck alle zu "Overdosed" und auch zu teuer. Über 300€ ist mir für einen Zweitplayer zuviel. Da kann ich mir gleich ne 2te Playse holen. ;)

Von den Sony Playern hört man irgendwie nichts besonderes. Keine besonderen Probleme, aber auch nichts durch was sie sich irgendwie auszeichnen.


Hat von euch noch jemand einen Tip, was für Geräte man nochmal unter die Lupe nehmen könnte/sollte?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 08. Juli 2009, 14:32:32
Interessant soll ja auch der Samsung BD-1600 sein. Vor allem Preislich ist der mit ~160€ schon recht günstig.
Vor allem im Moment der schnellste Player was die Einlesezeiten in der Einsteiger bis Mittelklasse angeht. Durchgängig 15 - max. 35 Sekunden.
Aber leider bin ich da bei Samsung immer ein wenig skeptisch, da man hier auch viel über schlamperhafte Verarbeitung und ein miserables Verhalten im Service-Fall hört.

Ich habe Ihn und bin sehr zufrieden damit.
Schlamperhafte Verarbeitung kann ich nicht feststellen - und ob andere im Service-Fall wirklich besser sind ist immer sehr fraglich.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 08. Juli 2009, 14:39:24
Die Dekadenz aus Dossemme wieder :lol: LCD im Schlafzimmer - da muss n BD Player hin - ich kann übrigens das Teufel Theater 7 empfehlen für diese Räumlichkeit :uglylol:

Ich würd netmal BDs im Schlafzimmer schauen, wenn ich da nen TV hätte :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 08. Juli 2009, 14:41:43
Ich habe Ihn und bin sehr zufrieden damit.
Schlamperhafte Verarbeitung kann ich nicht feststellen - und ob andere im Service-Fall wirklich besser sind ist immer sehr fraglich.
Danke! Das hilft mir schon mal weiter.  :biggrin:
Es ist immer schwer gelesen Äußerungen in den richtigen kontext zu setzen, da die Bezeichnung "schlamperhafte Verarbeitung" je nach Persönlichkeit und Erwartungshaltung natürlich stark voneinander abweicht.  ;)

Wie verhält er sich denn Lautstärke-technisch? Ist der Lüfter oder das Laufwerk wirklich nur in ruhigen Filmpassagen bzw. beim Einlesen wahrnehmbar?

Interessant finde ich den Player nämlich schon.
Und da ich bei dem 32" sowieso nicht die vollen 1080p darstellen kann, benötige ich auch nichts wirklich Größeres.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 08. Juli 2009, 14:46:24
Wie verhält er sich denn Lautstärke-technisch? Ist der Lüfter oder das Laufwerk wirklich nur in ruhigen Filmpassagen bzw. beim Einlesen wahrnehmbar?

Also laut finde ich Ihn nicht, sitze allerdings auch ~2 Meter von Ihm entfernt.
Beim Einlesen hört man auf jeden Fall, das er arbeitet - aber bei Filmen habe ich nie etwas störendes bemerkt.

Wie gesagt: Ich bin seit dem ersten Tag sehr zufrieden. Verarbeitung ist einwandfreit, Lautstärke okay.
Das grosse Plus ist halt die relativ kurze Ladezeit.
Preis-/Leistungsverhältnis ist IMHO absolut Top!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 08. Juli 2009, 14:50:00
Die Dekadenz aus Dossemme wieder :lol: LCD im Schlafzimmer - da muss n BD Player hin - ich kann übrigens das Teufel Theater 7 empfehlen für diese Räumlichkeit :uglylol:
Das LT 7 mit den Wireless Rear Boxen ?  :biggrin:
Dekandenz.....Quatsch!
Dann hätte ich da auch nen 52" Indiviual Compose und würde nicht weiter hier fragen und mir den 91 Pioneer oder 2500er Denon BD-Player kaufen.  :D

Außerdem heißt das Dossene!  :D



Ich würd netmal BDs im Schlafzimmer schauen, wenn ich da nen TV hätte :D
Dann hast du aber auch keine faule Freundin die andauernd blöden Chart/Casting/Wasweißich-Scheißdreck schauen möchte und "es sich gerade auf der Couch bequem gemacht hat".
Ich darf dann immer abwandern.

Ne, ist nicht ganz so schlimm. Die wandert dann auch schon mal ab, aber schlecht wäre so eine zweite Option trotzdem nicht.  ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 08. Juli 2009, 14:54:02
Also laut finde ich Ihn nicht, sitze allerdings auch ~2 Meter von Ihm entfernt.
Beim Einlesen hört man auf jeden Fall, das er arbeitet - aber bei Filmen habe ich nie etwas störendes bemerkt.
Das ist vollkommen legitim. Anderst sieht es bei mir auch nicht aus.

Das grosse Plus ist halt die relativ kurze Ladezeit.
Preis-/Leistungsverhältnis ist IMHO absolut Top!

Deshalb ist der auch schon in die engere Wahl gerutscht.
Genauso wie der 35er Pana der jetzt ja womöglich auch noch günstig abzustauben ist, da der 60er ja schon am Markt ist.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: JasonXtreme am 08. Juli 2009, 14:57:24
Also ich würd ja die Holde dahin schicken, wo der kleinere TV ohne Anlage und BD-Player steht - bei dem was die guckt kommts darauf ja auch net an. Meine schaut zwar auch so nen Müll, aber da bin ich net da oder mach was anderes :D
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 08. Juli 2009, 15:00:57
Gut gefallen tut mir ja der Panasonic BD-35 den mein Bruder und meine Eltern haben.

Deine Eltern haben schon nen BD-Player? Respekt! Dass meine Eltern überhaubt nen DVD-Player haben, grenzt schon an einem Wunder.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 08. Juli 2009, 15:10:59
Gut gefallen tut mir ja der Panasonic BD-35 den mein Bruder und meine Eltern haben.

Deine Eltern haben schon nen BD-Player? Respekt! Dass meine Eltern überhaubt nen DVD-Player haben, grenzt schon an einem Wunder.
Mein Bruder hat Ihnen gesagt, dass sie auch einen benötigen.  :D
Da wir uns ja alle einen neuen TV beim gleichen Händler gekauft haben und da etwas Preisnachlass rausgehauen haben,
(Bruder und ich 42", Eltern 47") war das dann letztendlich keine allzu große Ausgabe mehr.

Wirklich nutzen tun sie ihn aber nicht. (In Planet Erde haben sie mal reingeschaut)
Die hatten ja ansonsten nur meinen allerersten DVD Player. (einer der ersten von Sony)


Also ich würd ja die Holde dahin schicken, wo der kleinere TV ohne Anlage und BD-Player steht - bei dem was die guckt kommts darauf ja auch net an. Meine schaut zwar auch so nen Müll, aber da bin ich net da oder mach was anderes :D
Das klappt ja auch häufig, aber in der Hälfte der Fälle hat sie keine Lust den Platz zu räumen.
(Sch**ss Gleichberechtigung  :D )
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 11. Juli 2009, 11:02:08
Die letzten 2 Tage habe ich diverse Blöd und geiz Märkte besucht und mich mal wieder über deren unverschämtten Preise geärgert.
Teilweise gab es da die Vorgänger Modell zu Preisen von über 300€.
Von der angeblichen Verkaufsberatung von so einem Fritzen ganz zu schweigen. :roll:
"Der günstige LG ist unser Preis/Leistungs Sieger (Für 240 hahaha) und der Pana unser Top Produkt.
Auserdem sind die alle super schnell und besser als die PS3."

Auf meine Frage woher er das hat, faselte er irgendwas von den neusten Testberichten die er natürlich schon hätte, die aber noch nicht veröffentlicht wurden. :roll:

Gespräch war für mich da beendet.
Und es bestätigt mich einfach immer wieder dass man in diesen Märkten wirklich nur die Sonderangebote kaufen kann. Beim Rest wird man nach Strich und Faden verarscht. :evil:


Ich fahr jetzt nachher mal zu Hirsch&Ille nach Ludwigshafen/Oggersheim rüber.

Da kaufen meine Musiker Kumpels immer ihren HiFi-Kram.
Allein laut Webseite sind da diverse Player schon mal fast durchgängig 50-60€ billiger als in den Blöd und Geiz Märkten.
http://www.hirschille.de/hishop1/index.php/cat/c42_Blu-ray-Player.html
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 11. Juli 2009, 13:16:34
Die Beratung in solchen Märkten empfinde ich auch immer wieder als ein "interessantes" Erlebnis.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 11. Juli 2009, 14:02:48
War gerade bei Hirsch & Ille in Ludwigshafen.

Habe jetzt gar nicht mehr lange gefackelt und den Panasonic BD-60 für die 244€ mitgenommen.
Dazu noch ein kleines 1m HDMI-Kabel von Goldkabel mitgenommen.

(http://upload.beyondhollywood.de/images/1247313723_DMP-BD60EG-K_1ZoomA1001001A09A28A10003D70509.jpg)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Flightcrank am 12. Juli 2009, 09:25:07
Guter Kauf würde ich sagen, glückwunsch! :)

Schreib dann mal was zu Bildquali im Vergleich zur PS3.

Vielleicht haste ja die Muse mal bissel zu testen/vergleichen.

Ich bin ja immer noch der Meinung, der Unterschied wird zwar super marginal sein aber wenn einer die Nase leicht vorner hat, dann der Panasonic. ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 12. Juli 2009, 12:53:04
Guter Kauf würde ich sagen, glückwunsch! :)

Schreib dann mal was zu Bildquali im Vergleich zur PS3.

Vielleicht haste ja die Muse mal bissel zu testen/vergleichen.

Ich bin ja immer noch der Meinung, der Unterschied wird zwar super marginal sein aber wenn einer die Nase leicht vorner hat, dann der Panasonic. ;)
Ich habe doch schon auf der vorherigen Seite einen Vergleichstest zwischen dem 35er und der PS3 gemacht.
(Der Nachfolger von dem von dir ausgesuchten 30er)
Der 60er ist jetzt das 2009er Modell.

30er und 50er = 2007
35er und 55er = 2008
60er und 80er = 2009

also beim 35er konnte ich bildqualitativ keine wirklichen Unterschiede feststellen. Wobei ich das bei eiinem guten Display in 1080p für das menschliche Auge schon für sehr schwer erachte.

Tempotechnisch beim Einlesen und Spulen, bzw. reagieren auf Tastendrucke war der 35er langsamer bis manchmal nah dran an der PS3, aber nie besser.
Der 60er hat jetzt ein bisserl aufgeholt in der Einlesezeit, braucht aber immer noch gut 3-4 mal so lange wie die PS3
Bildqualitativ müsste ich sie erst mal an den gleichen TV hängen.

Momentan ist der Vergleich 42" 1080p mit PS3 gegen 32" 720p mit Pana nicht wirklich aussagekräftig.


Laut allen Test bei Area DVD kommt aber noch kein unter 500€ Player an der PS3 vorbei.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 30. September 2009, 19:11:19
Bei amazon gibts jetzt den nen BD-Player, der schon fast an der 100€-Grenze kratzt, der Samsung BD-P 1580 für 130€:

http://www.amazon.de/gp/product/B002GI5UTU?ie=UTF8&tag=preisjaegerat-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B002GI5UTU
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 16. Oktober 2009, 15:39:01
Zitat
Übrigens: ich hab gestern als ich in HH in nem MM Prospekt in der U-Bahn geblättert habe gesehen, dass es dort den LG BD-350 (oder so) für sagenhafte 99 € gab :shock:

Das Ding kann noch so mittelmässig sein (mal nachforschen) das Preis-Leistungsverhältnis wird definitiv stimmen - gar als zweitplayer die absolute Bombe. Wollte ja immer noch ne PS3, aber den dreifachen Preis ist es mir dann doch nicht wert...

Mal sehen, ob ich was dazu finden kann...Tobi sucht doch aktuell auch was.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 16. Oktober 2009, 15:44:12
100€  :shock: Denn könnt ja ich mir glatt kaufen, obwohl ich eigentlich garkeinen brauch. Mein erster DVD-Player hat auch 99,99 gekostet gehabt und der funzt jetzt noch. :lol:
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 16. Oktober 2009, 15:51:24
Seh ich genauso...bin schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich mir von Marc einen kaufen lasse.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 16. Oktober 2009, 19:21:14
Den sollte es auch in anderen MMs geben - zumindest im MTZ hatten Sie Ihn auch für den Preis
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 17. Oktober 2009, 18:23:34
MTZ!?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 17. Oktober 2009, 18:27:53
Scheints bei Conrad auch für 189 € inkl. 10 BDs zu geben. Wäre auch lohnenswert - allerdings hab ich im Moment keine Lust in 10 BDs zu investieren, auch nicht für 90 €.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-3489.html

Scheint aber ein guter Einstiegsplayer (oder eben Zweitplayer) zu sein:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-166-3219.html
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: skfreak am 17. Oktober 2009, 18:41:19
MTZ!?

Main-Taunus-Zentrum in Sulzbach ;)
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: dead man am 17. Oktober 2009, 20:10:56
ohha, 99 Euro wären auch für mich interessant. Auch wenn ich noch kein HD kompatibles TV Gerät besitze brauch ich jetzt mal nen neuen DVD Player, da meiner endgültig nach 6 Jahren schlappmacht. BD Player spielen auch DVDs, wenn ich mich jetzt nich irre, oder?
Somit könnt ich mich dann auch endlich mal überwinden richtig auf nen entsprechendes hochwertiges TV Gerät zu sparen.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 18. Oktober 2009, 12:28:32
Jep, spielen DVDs - was ich so gehört habe lässt sic der BD 350 auch mit der Firmware des 370 für DVDs (nicht BDs!) codefree schalten - was ja auch nicht unerheblich wichtig ist!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: nemesis am 18. Oktober 2009, 20:02:37
Mal blöd gefragt: Wie sieht es bei dem Gerät mit dem Upscaling von DVDs aus?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: dead man am 23. Oktober 2009, 00:05:01
Mal blöd gefragt: Wie sieht es bei dem Gerät mit dem Upscaling von DVDs aus?

Der Player hat ne Upscaling Funktion!
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ash am 23. Oktober 2009, 02:13:34
Die Funktion dürften doch eigentlich alle BD-Player haben, oder?
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Havoc am 23. Oktober 2009, 07:42:43
Die Funktion dürften doch eigentlich alle BD-Player haben, oder?
Also ich habe bisher keinen (Marken-) BD-Player ohne Upscaling Funktion gesehen.
Titel: Re: PS3 vs Standalone Blu-Ray Player Diskussion
Beitrag von: Ed am 23. Oktober 2009, 15:43:54
Soll er anscheinen ganz gut hinbekommen...