Unterm Strich, es geht klar zu weit, ist es doch so: Ich soll Zoophile verstehen und hinterfragen wegen ihrer Neigung. Ich soll sie im besten Falle akzeptieren, denn sie können ja nix dazu. Hm muss ich jetz auch Kinderficker hinterfragen und verstehen wollen? Muss ich sie unterm Strich akzeptieren? Natürlich sind die Leute beide Gruppen bedauernswerte Wesen, denen diese Art der Sexualität angeboren wurde - aber darauf kann ICH es leider nicht schieben. Ich kenne genug Homosexuelle, hab keine Probleme mit denen - die haben ja im Grunde das gleiche "Problem" - sie fühlen sich sexuell vom gleichen Geschlecht angezogen. Diese hier halt von Viechern - dennoch ist hier doch ein gravierender Unterschied vorhanden.
Wenn du Kinderficker sagst bedeutet das ganz klar gelebte Pädophilie - dann: NEIN. Weder Verständnis noch Akzeptanz oder Toleranz. Aber wenn du Pädophile sagen würdest, würde ich sagen: ja. Ich denke das sind durchaus Menschen die Verständnis und Akzeptanz verdient haben für ihre Situation. Wie gesagt, immer vor der Hintergrund, dass das ein Schicksal ist, mit dem sie hadern müssen. Hatte früher auch eine komplett andere, undifferenzierte Meinung dazu bis ich im Spiegel mal einen sehr interessanten Artikel über Pädophilie gelesen habe. Man glaube es kaum, aber der SPIEGEL hat auch hin und wieder seine hellen Momente. War jedenfalls sehr Gedankenanregend das Ganze.