Thema: SEEGAAAAA

[Ed]

Sonic, Virtua Cop, Jet Set Radio, Nights, After Burner, Space Harrier, Chu Chu (die Missionen waren besonders geil), ...

Ich glaub ich hol mir doch noch ne Dreamcast :drool:

Wobei von den genannten eigentlich nur Sonic (mässig, kein Vergleich zu den Mega Drive Klassikern), Jet Set Radio (eins der absoluten Top 5 Games für die DC und aller Zeiten) und Chu Chu (war damals so ein Demogame für die online Funktionen vergleichbar mit dem Entengame für die PS3, das ich übrigens beim zocken gemerkt habe, dass es ÜBELST von Chu Chu abgekupfert ist) auf der DC erschienen sind. Aber auch House of the Dead, ... alles DC Klassiker. Beim Spielen des Games ist mir teilweise wirklich das Herz aufgegangen, besonders die originalen Scores zu hören war Retrofeeling par excellence!!

[Ed]

Ja, ich habe die Hoffnung ja auch noch nicht aufgegeben, aber SEGA scheint sich ja auch absolut zu regenerieren, wenn man so in die Zeitungen reinliest ist es Wahnsinn unter wie vielen Games der Name SEGA als Publisher schon steht. Wer weiß, vll. ein zwei Generationen später steigen sie neu erstarkt wieder ein

[Ed]

Wuss!? Wasn das für ne Entscheidung!? Gibt glaube ich weniger Entscheidungen, die ich noch schneller fällen könnte

[Ed]

Also ich weiß net... Mir wäre es ehrlich gesagt lieber, wenn Sega weiter gute Spiele für fremde Konsolen bringt, anstatt wieder mit einer eigenen zu scheitern.

Sowieso... Warum schließen sich für die nächste Generation nicht alle Hardwarehersteller zusammen und bringen ein ultimatives System raus, für welches dann alle Spiele erscheinen? Keine Flamewars und Bashereien mehr, jeder kann auf alle Spiele zugreifen. Niemandem gehen Exklusivtitel für Fremdsysteme durch die Lappen. Es könnte alles so einfach sein

Gesunde Konkurrenz belebt allerdings den Markt und nur so können eigene Ideen ohne Blockaden einfacher druchgesetzt werden.

Sega sollte bei den Spielen bleiben. Die letzten Konsolen waren mit Ausnahme der Dreamcast einfach schlechter als die anderen und die Dreamcast hat dann keiner mehr gekauft aus Angst dass diese auch scheitert (was sie ja letztendlich ist).

Ich definiere Konsolen nicht (nur) durch technische (meistens) Kleinigkeiten (keiner würde auf die Idee kommen und sagen der Saturn war war meielnweit schelchter als die PSone, der Saturn hatte sogar seine Vorzüge in gewissen Punkten, in anderen eben nicht) sondern in erster Linie über das letztendliche Lineup. Und da waren es immer die stärkeren Konsolen durch die SEGA Titel.

Denke MS und Sony da jetzt Konkurrenz machen zu wollen geht in die Hose, dafür haben die zu viel Erfahrung.

Weniger wegen Know-how sondern wegen finanzieller Power, nicht mehr und nicht weniger. Dass das eher damit was zu tun hat, hat man ja jetzt bei der PS3 wieder gesehen, mit der SONY (immer noch) zu kämpfen hat ohne Ende, es letztendlich aber nur durch finanzielle Rückendeckung der Zentrale schultert.

Schade, aber so ist es.

Deinen Punkt mit der KOnkurrenz, Greg, sehe ich aber GENAU so. Was für ein Albtraum, wenn es nur eine Konsole geben würde. Das würde in einem Desaster für den Kunden enden.

[Ed]

Weniger wegen Know-how sondern wegen finanzieller Power, nicht mehr und nicht weniger. Dass das eher damit was zu tun hat, hat man ja jetzt bei der PS3 wieder gesehen, mit der SONY (immer noch) zu kämpfen hat ohne Ende, es letztendlich aber nur durch finanzielle Rückendeckung der Zentrale schultert.

Schade, aber so ist es.

Deinen Punkt mit der KOnkurrenz, Greg, sehe ich aber GENAU so. Was für ein Albtraum, wenn es nur eine Konsole geben würde. Das würde in einem Desaster für den Kunden enden.

Glaube kaum dass Sega da jetzt so ohne Probleme einsteigen könnte was das Kno How angeht. Wie gesagt, die meisten Konsolen von Sega waren technisch der Konkurrenz unterlegen und heutzutage sind "Konsolen" vielmehr High End Multimediageräte mit mehr Nähe zum PC als zunächst angenommen! Sega soll Spiele machen, das funzt.

Merkste was? Das wäre doch genau das Ding von SEGA sich zu profilieren: KONSOLE, d.h. ohne Schnickischnacki. Ohne 180 Karteneinschübe, 280 GB Festplatte - Games, die 20min installiert werden müssen, Games, die regelmässig geupdatet werden, weil sie total unfertig auf den Markt geworfen werden...

Du hast recht mit der Entwicklung, aber eben jene Entwicklung macht auch einen neuen Markt auf

Aber egal, ich halt es ja leider auch für unrealistisch. Aber wegen Know-how halte ich das absolut nicht für ein Problem, da SEGA ja noch dick im Geschäft ist mit Games.

[Ed]

Für mich (Zielgruppe #1 das ist oberste Regel, die ZG muss es interessieren) hat SEGA mit VT3 und SR die beiden mit Abstand (abgesehen von Uncharted) Games bisher auf den Markt gebracht Sonic war offensichtlich weniger glorreich, aber man nehme dafür VF5, ...

Aber auch nicht klassische Games wie bspw. Condemned 2 oder Viking schlagen ja sehr gut ein.

Schlechteres Titel wie Full Auto 2 würde ich zumindest als kurzweilig bewerten, keinesfalls als scheiße.

Sehe ich also komplett anders. Nehmen wir zB mit Uncharted einen absoluten Brecher als Vergleich: diese Art von Games hat SEGA noch nie gemacht, das waren dann eher die Games, die von dritten veröffentlicht wurden, das sollte man Sega also nicht vorwerfen - sie seien in ihren Kernkompetenzen schlechter geworden!

Aber jetzt btt, aber wenn ein Mod will, kann er die interessante Diskussion ja gerne in einen Was kommt nach dieser Generation? Thread ausgliedern...

[Ed]

Sehe ich eben anders, das Beispiel Nintendo wurde hier ja oft genug aufgeführt und wenn SEGA sich in den Markt wirft mit innovativer und grafisch potenter Hard-/Software könnte es spannend werden.

Ausserdem ist das hier nicht unbedingt repräsentativ für die Gamerwelt, wenn ca. 90% eine PS3 besitzt ist ja klar, wo die Präferenzen liegen

[Ed]

Ausserdem ist das hier nicht unbedingt repräsentativ für die Gamerwelt, wenn ca. 90% eine PS3 besitzt ist ja klar, wo die Präferenzen liegen

Aber auch wenn hier jeder nur einen PC hätte, wäre die Präferenz trotzdem bei Games mit Story und tiefgründigen Inhalten
Ich zB. will das Spiel nicht nur er-leben, ich will auch in der virtuellen Welt selbst leben, mich mit bestimmten Sachen identifizieren, mir einen Namen schaffen und meinen Charakter ausbauen :P

Ich denke schon dass wir durchaus repräsentativ sind. Die PS3 ist nunmal nicht eine "in Jedermanns Haushalt vertretene" Konsole wie die Wii, sondern eher was für die Hardcorezocker, und die vertreten wir hier ganz gut würde ich sagen.
Und Sega könnte im Moment in beiden Märkten nichts erreichen, weder als Konkurrenz zu Nintendo noch gegen Sony/MS würde ich sagen.

Sorry, aber das ich gelinde gesagt statistischer Mumpitz

Ebenso Olis Aussage / Begründung vertauscht da die Kausalitäten, denn: genau weil ihr solche Dinge präferiert, hab ihr ne PS3 und nicht umgekehrt

Ach und dass SEGA sich gegen Nintendo durchsetzen kann haben sie ja schon bewiesen mit dem Mega Drive sowie dem Saturn/DC vs. N64.

[Ed]

Du vergisst, dass das alles (!!) absolute low involvement Käufer sind (was sollen die denn sonst sein, bei einem Schnitt von ca. 2 Games pro Konsole), ergo: Markenbindung = Null technischer Vorsprung mit der Wii = Null (aufpolierte N64). Mach dir das mal nicht so leicht mit der Aussage

[Ed]

Whoops N64 mit dem GC verwechselt - aber ist ja egal, die war damals auch nicht High End.

OK, falls ich geschrieben habe, dass alle Wii Nutzer low involvement Konsumenten sind, dann ist das natürlich quatsch, aber dass der Großteil so ist, das ist bewiesenermassen so, denn zwei Fakten:

- die Games / Konsole sind abartig gering, nagel mich nicht auf 2 fest, aber bedeutend mehr ist es nicht
- die Kundschaft nur so groß geraten ist, weil eben neue Käuferschichten und vor allem (!!) nicht Gameaffine Menschen und viele Frauen da zugegriffen haben. Dass bei nicht affinen Menschen von einem low involvement gesprochen werden kann halte ich für eine legitime Schlußfolgerung. Auch hier wurde ja schon von der PS3 als Konsole für Hardcore Zocker und so weiter gesprochen, so ganz weit weg von den anderen Aussagen stehe ich also nicht, ich interpretiere sie nur anders.

Sorry, aber die Power von Nintendo durch ihre Käuferschaft ist bei weitem nicht so gefestigt wie die von Sony bspw.

[Ed]

OK, hab eben nachgeforscht, es ist schon noch etwas höher: die 3 Games pro Konsole waren Japan, Europa sind ca. 5, was in Anbetracht des Zeitpunktes des Releases unabstreitbar unterdurchschnittlich ist.

edit: und das kommt zustande, da in Europa eben in jeder Wii ein Game (Wii Sports) dabei war und in Japan nicht. Dann sind wir eben bei 4 gekauften Games (und das ist die relevanten Zahl)

[Ed]

Ich selber rechne ja auch nicht mit einem Comeback von SEGA, aber im Gegensatz dazu meine ich, dass ihr es euch zu leicht macht mit Aussagen:

Die Wii verkauft sich gut und daher hat SEGA keine Chance, denn da sprechen einige Dinge dagegen, dass das nicht so wäre:

- Markentreue sehr gering
- Involvement sehr gering
- Absatzzahlen täuschen: wenig Games / Konsole
- ...

Bei der PS3 wäre ich vorsichtiger in dem Markt würde ich SEGA auch keine Chancen ausrechnen aber das sind nur einige der Argumente warum ich SEGA in diesem (!!!) Markt def. eine Chance ausrechnen würde.

[Ed]

THX

[Ed]