Auf eine genaue Inhaltsangabe verzichte ich bewusst, da der Plot einfach zu komplex und zu ungewöhnlich ist, um ihn auf ein paar wenige Sätze zu reduzieren.
Das übersetze ich jetzt mal ganz dezent in meine Sprache als: geschickt herausgeredet, denn der Plot, sofern man das so bezeichnen kann, ist nämlich einfach scheiße und so verwirrend gemacht (hallo Egotrip
) dass man ihn nicht wirklich in eine Inhaltsangabe bringen kann.
Ich mach mir hier weniger Sorgen um Timberlake, sondern um Sean William Scott, den ich eigetnlich im anderen Thread auch noch aufnehmen müsste.
SW Scott war durchaus, ebenso wie Dwayne Johnson sehr überzeugend, möchte fast sagen super
Hast du kopflastig als Negativpunkt angebracht?
Ja, absolut !
Mir sind gefühlsbetonte Filme, Filme "aus dem Bauch raus" viel lieber. "Kopflastig" ist in diesem Fall gefühlloser theoretischer Scheiß, der am Reißbrett theoretisch funktioniert, aber in der Praxis umgesetzt, als Film, einfach nur intelektuell rüber kommt, ohne das da wirklich was dahinter ist! Gefühllos und möchtergern.... Wenn der Film eine geradlinigere Erzählweise hätte, so das man dem Film bzw. der Hanldung leichter folgen kann, dann hätte das vielleicht funktionieren können. So aber bleibt eine wirre Story, die irgendjemand zutode intelektualisiert hat, und was übrig bleibt ist steril und einfach sinnfrei.
Kann ich so vollkommen unterschreiben
das zutode intelektualisieren war schon schwer erkennbar. Man nehme einen normalen Handlungsstrang und versucht ihn dann künstlich schwer verständlich zu machen - das nennt man dann einen Egotrip der Marke nur verwirrend und schwer verständlich bedeutet Leute auszuschließen und was das in der Konsequenz bedeutet ist für mich klar: Arroganz (-> Egotrip).
Ne, sorry
Denn DAS:
Bei SOUTHLAND TALES hat sich irgendjemand, Regiesseur, Drehbuchautor... viel dabei gedacht, aber er war nicht in der Lage, das was er sich dabei gedacht hat, an den Zuschauer weiter zu geben.
ist WAHRE Kunst - nicht durch künstliche Verwirrungen Menschen davon auszugrenzen (-> Definition eines Egotrips
)
Ach und Dudester, bitte tu mir den Gefallen und verteidige den Film jetzt nicht wie auf den vorherigen 5 Seiten ungesehen und blind
ich sehe mir auch gerne anspruchsvolles Zeugs an, aber dann muss es auch Substanz haben und begründet anspruchsvoll sein - ein Film über beknackte Zeitreisen der nur gewürzt mit vielen Themen wird um an a) Anspruch und b) Verwirrung zu gewinnen verdient für mich nicht das Prädikat anspruchsvoll, sondern gewollt und arrogant.
edit: Zurückgenommen, mittlerweile scheinst ihn ja zu kennen
