Thema: Prisoners (Thriller mit Hugh Jackman & Jake Gyllenhaal)

[JasonXtreme]

Christian Bale an der Seite von Mark Wahlberg


„The Dark Knight“-Star Christian Bale wird voraussichtlich neben Mark Wahlberg („The Happening“, „Shooter“) die Hauptrolle in dem hoch gehandelten Thriller „Prisoners“ übernehmen. Im Mittelpunkt des Films stehen zwei Männer, die in einer amerikanischen Kleinstadt mit einer Entführung eines kleinen Mädchens konfrontiert werden. Der eine ist der Vater des kleinen Kindes, ein bibeltreuer Kriegsveteran, der das Gesetz selbst in die Hand nimmt und die vermeintlich Verantwortlichen sich schnappt und foltert. Der andere ist der mit der Untersuchung beauftragte Cop, der sein primäres Ziel aber eher darin sieht, endlich aus der Kleinstadt zu entfliehen und in die große Metropole Boston versetzt zu werden. Wahlberg spielt voraussichtlich den Vater, während Bale den Cop mimen soll. Mark Wahlberg stand erst kürzlich in der Bestsellerverfilmung „In meinem Himmel“ von „Herr der Ringe“-Regisseur Peter Jackson in der Rolle eines verzweifelten Vaters vor der Kamera. Dort spielt er einen Mann, der den Tod seiner ermordeten kleinen Tochter verarbeiten muss.

Regie bei „Prisoners“ wird Bryan Singer („Die üblichen Verdächtigen“) führen. Das Drehbuch stammt von Aaron Guzikowski und wird von Hollywoodinsidern als Mix aus „Sieben“ und „Das Schweigen der Lämmer“ bezeichnet. Es gilt als eines der vielversprechendsten Drehbüchern, die die in den letzten Jahren auf den Markt kamen, und mit den Namen Bale, Wahlberg, Singer dürfte das Projekt noch attraktiver sein.

Das klingt doch garnicht mal uninteressant!?

[JasonXtreme]

Auch bei den beiden bin ich dabei!

[JasonXtreme]

Must see! Das klingt mal richtig geil!!!

[JasonXtreme]

Jetz wurden zum Vergleich schon DREI Obergeile Filme genannt, ich glaub ich brauch nen Babysitter und Kinokarten!!!

[JasonXtreme]

Samstag auch endlich gesehen... also ich haue mal ne gute  raus, und muss anmerken, dass er für mich nicht zwingend was für die große Leinwand ist. Dafür ist er zu ruhig und optisch einfach zu trivial. Darstellerisch allerdings absolut top, und das Setting ansich im winterlichen Land, hat mir super gefallen. Im Grunde ist der Film fast schon zu offensichtlich, SO offensichtlich, dass man einfach rumspekulieren muss

(click to show/hide)

Die Rettung am Ende dürfte wirklich ein gemachtes Ding sein, allerdings hätte ICH mir da mehr Konsequenz gewünscht, und ein wirklich fieses Ende! Hätte besser gepasst, nach der Tortur die Alex durchmachen musste. Trotz der letztendlich fehlenden Rettungseinstellung von Keller ist es einfach zu offensichtlich, dass es "gut" ausgeht und er in den Knast wandern wird.

Wurde das mit den Labyrinthen irgendwo erwähnt!??? Also dass die Kids rausdurften, wenn sie den Ausgang finden!? Ich meine nicht, oder? Die Schlangen... hmmmm gute Frage ob die nun was bedeuten oder nicht. Allerdings sagen die Forensiker am Ende auf dem Gelände ja zu Loki auch nochmal explizit "wir haben nichts gefunden, außer ein paar toten Schlangen" - ergo muss es wirklich was zu bedeuten haben. Da wäre ich mal auf nen Audiokommentar gespannt.

Obendrein fehlt mir etwas: Ein klein wenig mehr über Lokis Vergangenheit. Denn die Ermittlungen ansich sind schon fast zu beiläufig und nicht vorhanden, und somit hat seine herausragende Figur nicht wirklich viel Platz sich zu entfalten! Die Tattoos, seine Art und Weise... deutet auf was hin, was nicht da ist. Eine kleine Änderung hie und da, und man hätte Loki sogar zu einem der früheren Entfürungsopfer machen können! Also ohne das plakativ zu erzählen - einfach interpretierbar.

[JasonXtreme]

(click to show/hide)

Das is ja mein großes "Problem" an dem Film es hat irgendwie alles seinen größeren oder kleineren Sinn - nur eben die Schlangen nicht. Lediglich der Hinweis, dass der Mann von der Irren früher Schlangen züchtete, bevor ihn der Priester in seinem Keller mumifiziert hat. KANN ja aber auch sein, dass es halt genau das NUR schon gewesen ist

Loki bleibt für mich aber dann der Knackpunkt zu einer höheren Wertung. Mir kams sogar FAST so vor, als sei Lokis Background der Schere zum Opfer gefallen zu Gunsten der Spieldauer. Hier wäre länger auch zu lang gewesen.

[JasonXtreme]

(click to show/hide)

Der "Trittbrettfahrer" ist doch eines der früheren Entführungsopfer!?

[JasonXtreme]

SPOILERALARM!

[JasonXtreme]

Steht weiter oben im Spoiler, Greg

Also entweder ich hab das verpasst, oder ich interpretiere falsch aber wo und was genau kriegt man zu Lokis Vergangenheit denn präsentiert!? War mir nix genaues aufgefallen.

[JasonXtreme]

Achso das! Ja das hatte ich ganz verdrängt, jetz wo Du es sagst

[JasonXtreme]

Das wollt ich noch anführen: Ich fands sehr geil, dass man bewusst weitgehend auf einem Soundtrack verzichtet hat, und nur ganz vereinzelt sehr dezente unheimliche Klänge verwendet hat! Was die Derbheit angeht, war der für mich schon ziemlich hart, gerade in dem was man nicht sah. Auf jeden Fall heizte es eine feurige Diskussion mit meiner Frau hinterher an, weil ich schlicht sagte "ich als Vater würde genauso reagieren, und wäre psychisch auch in der Lage das durchzuziehen auf Biegen und Brechen!"

[JasonXtreme]

Und die Fährte wäre? ich würde den Titel ganz frei so interpretieren

(click to show/hide)

sowohl der Gefangene ist Titelgeber als auch die beiden Familien, die in ihrer Situaiton und ihren Tun gefangen sind - sie können ALLE nicht anders. Sogar Gyllenhaal als Cop kann nicht anders als das war er tut. Ergo sind alle im Film Gefangene auf eine Art und Weise

[JasonXtreme]

Achso, ich dachte Du hast dadurch noch nen anderen Deutungsansatz parat für mich ist das Ganze nämlich dennoch nicht gänzlich durchschaubar gewesen. Hab ich ja vorher schon in meinen Fragen verdeutlicht gehabt

[JasonXtreme]

Ich orakele mal, der wird noch besser

[JasonXtreme]

ich kanns mir denken, die Erfahrung hab ich schon mal gemacht