Vielleicht sollten wir nochmal abstimmen und die "egal"-Option weglassen. Dann wirds vielleicht etwas deutlicher.
Jeder hatte eine Stimme, und wer egal gewählt hat, dem ist es halt...egal. Bzw. dem kann es jetzt auch egal sein, er hätte jederzeit auch für ja oder nein stimmen können. Somit fallen die raus aus der Gleichung. Punkt.
Diejenigen, denen es Wurscht ist, durch Weglassen der Option quasi zu nötigen, eine der beiden "Seiten" einzunehmen...obwohl es ihnen ja egal ist, halte ich für wenig zweckdienlich, weil man sich dann zu einer Meinung zwingen muss, die man im Grunde gar nicht hat. Oder danach geht, wer jetzt für ja oder nein gestimmt hat. Und dann könnte man die Entscheidung genauso gut auslosen...in meine Augen wäre das also Unfug, sorry. Wir können nicht so lange an der Abstimmung rumbasteln, bis sie für den oder den zu einem akzeptablen Ergebnis führt.
Fakt ist, dass zur Zeit "nein" überwiegt. Und zu sagen "den oder den könnte man ja eigentlich zu ja zählen"...ja, dann hätte derjenige halt für ja
stimmen sollen. Hat er net, also war's das. Ich renn auch net ins Wahllokal und krame in den Wahlurnen rum, um mein Kreuz doch noch woanders zu machen, weil mir gerade eingefallen ist, dass sich keine fettarme Milch mehr im Kühlschrank habe.
EDIT:
Marc, 7 für nein und 5 für ja ist imo schon eine klare Mehrheit. Und gemessen an der Beteiligung an der Umfrage auch keine allzu kleine.
Jedenfalls halte ich allein schon den
Gedanken an eine neue Umfrage für, sorry, fast schon albern.
Umfrage