Kopfkino sollte er auch nie sein
Hatte nichts anderes behauptet.
Aber heißt das, wenn ein Film so ist, dann kann er ruhig sowas vertragen!? Dann sind auch 90 % aller anderen Remakes absolut gerechtfertigt, oder?
IMHO machen bei den meisten Filmen, die einen gewissen inhaltlichen und künstlerischen Anspruch haben, Fortsetzungen oder Remakes keinen Sinn, da sie meist in sich geschlossen sind und der Unterhaltungswert eben vom Inhalt kommt und eine Reinterpretation dem "Werk" nicht nur nicht helfen würde, sondern vermutlich sogar schadet, weil es den Inhalt eben verändert. Ich kann mir sowas eben für z.B. Aronofsky Filme nicht vorstellen. Bei eher hirnlosen Filmen wie Phantom Commando kommt die Unterhaltung aus einer völlig anderen Ecke. Meist ist es die Sensation der Gewalt und das Futter für den Voieurismus, gemessen in sochen Filmen dann auch meist in ihrer Quantität. Demnach trägt also noch mehr Gewalt zu einem höheren Unterhaltungswert. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Fortsetzung dem Ursprungswerk schadet.
Wie schon erwähnt bin ich emotional so garnet mit Phantom Commando verbunden. Schon als Kinde dachte ich, es wäre Arnies schwächster. Dann wiederum gabs da aber Terminator und ich dachte, dieser Film braucht nichts um sich herum... 6 Jahre später kam Termiantor 2 und ich musste meinen Irrtum eingestehen. So ähnlich auch Alien. Von Star Wars ganz zu schweigen
Batman und Star Trek (zwei Frenchises mit beinharter Fangemeinde) haben sogar eine Reinterpretation und Neuanfang erlebt und ich denke forumsweit herrscht über ihre Qualität Konsens.
Sogesehen ja, ich denke sogar 100% aller Remakes und Fortsetzungen sind gerechtfertigt, jedoch meistens aus rein wirtschaftlicher Sicht
Mal sehen, ob dieser hier auch zu der Kategorie gehört.
Ich bin in den letzten Wochen und Monaten zum Pragmatiker geworden. Ich lass es auf mich zukommen. Wenn mir nicht gefällt was ich da sehe, wird es gepflegt ignoriert.