Ich misch mich da ungern ein, aber meiner Meinung nach hat ( zumindest ein Polizist in Deutschland ) das Recht, die Waffe zu benutzen, wenn er sein Leben in Gefahr sieht. Dafür muss der "Bösewicht" nicht zwingend eine Schusswaffe in der Hand halten.
Und soweit ich dass weiß, gibt es da dann auch eine strenge Regelung, von wegen erst in die Luft schießen ( wenn noch genügend Raum zwischen Agressor und Polizist ist ), erst dann auf Bein/oder Arm, und erst im allerletzten Notfall auf den Körper ballern.
Generell würde ich zu dieser Thematik sagen, dass es eine absehbare Konsequenz aus dem sozialen Leben der Menschen in "wohlhabenden" Staaten ist. So eine Tat wie in England ( oder wie in Frankreich, ist noch gar nicht so lange her, dass in Clichy die Autos brannten ), ist dann nur der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.
Grundursache ist meiner Meinung nach die Ungerechtigkeit, die die Schere ( auch bei uns ! Stichwort => kleiner werdende MIttelschicht ) zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander klaffen lässt.
Nur bei uns bekommen die Leute den Arsch nicht hoch, bei uns beschweren sich ja nur die, die Angst davor haben etwas abzugeben, was ohne weiteres möglich wäre. Stellt Euch nur mal vor, die 4 Millionen Hartz 4 Empfänger würden jeden Montag demonstrieren, und zwar alle !
Aber "der Deutsche" ist so dermaßen "faul" und bequem, dass selbst wenn morgen der Russe / der Afrikaner / der Amerikaner / whatever bei uns einfallen würde, die meisten zu hause den Krieg vor der eigenen Haustür lieber im Fernsehen schauen würden, als den Hintern in BEwegung zu bekommen.
Deswegen glaube ich nicht, dass ein derartiger Ausnahmezustand in Deutschland in unmittelbarer Zukunft möglich ist.