Thema: Heute in der Zeitung gefunden:

[Seth Gecko]

Was in Amerika gerade geschieht ist eine große Tragödie, die mir, als jemand der sich dem Land verbunden fühlt, wirklich Angst macht. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass Trump dieses Land in den Abgrund stürzen möchte.

Amerika braucht grundlegende sozial -und rechtstaatliche Reformen. Der Erfolg von Sanders, wie auch die aktuellen Proteste, zeigen, dass immer weniger Amerikaner bereit sind die aktuellen Verhältnisse zu akzeptieren. Der amerikanische Gesellschaftsvertrag funktioniert einfach für zu wenige Amerikaner. 

Es gibt einen sehr lesenswerten Text von Arnie zur aktuellen Situation, aus dem das folgende Zitat stammt:

"The past few days have brought another brutal reminder that America isn’t perfect. I still believe that we are the greatest country in the world, but we are at our best when we look in the mirror, face our demons, and cast them away to become a little bit better every day."

Das ist amerikanischer Patriotismus at its best. Ein Text, der micht sehr bewwegt hat. Arnie wäre ein guter Präsident geworden; ein Präsident, den dieses großes Land jetzt dringend bräuchte.

Quelle: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/arnold-schwarzenegger-america-needs-do-better/612442/?fbclid=IwAR2qdTcnCCBMDIlYh_D1lkD1rd28luTMnf18nXImI27yW8InVUDsRIMKUOE

[Seth Gecko]

Ich finde es immer etwas wohlfeil sich besonders erhaben zu fühlen, weil man die BILD doof findet. Da rennt man bei den meisten Leuten doch ohnehin offene Türen ein. Und das ja durchaus auch zu Recht. Auch ich missbillige die Methoden und den Kampagnenstil der Zeitung. Ich kann aber auch anerkennen, dass die Bild in vielen außenpolitischen Fragen in meinen Augen den richtigen Ton trifft: Die destruktive Rolle, die Russland und Iran in der Welt spielen; die Bedeutung der transatlantichen Beziehungen, etc.

Ich schaue auch regelmäßig auf Bild.de vorbei, weil ich einfach wissen möchte, was Bild schreibt. Will man sich ein vollständiges Meindungsbild der veröffentlichten Meinung in Deutschland einholen, kommt man an Bild nicht vorbei.

[Seth Gecko]

Zum Glück scheint das Opfer mit leichten Verletzungen weggekommen zu sein. Eine Horrorvorstellung, zur falschen Zeit am falschen Ort auf einen Typen zu treffen, der grundlos gewaltätig wird. Schwer zu sagen, was solche Leute triggert, oder ob es überhaupt eines "Impulses" von Außen bedarf, um dieses Level an Agression bei solchen Leuten auszulösen.   

[Seth Gecko]

Seine Kontakte in die Politik scheinen sich auszuzahlen.... Tönnies Gebaren legt strukturelle Probleme offen. Wäre eigentlich ein guter Anlass Vegetarier zu werden; wäre da nicht meine Liebe für Fleisch in Maßen.

[Seth Gecko]

Tja wieder rechtlich gedeckelte Drecksauaktion... ich sags ja, ändern wird sich da nie was. Und der Witz ist, wie man sieht, JEDER weiß es!

Es würde sich etwas ändern lassen, wenn sich das Verhalten der Konsumenten ändern würde. Fleisch wird als Billigware behandelt, die in vielen Haushalten drei mal am Tag auf dem Teller landert. Das muss nicht sein. Wer Fleisch so billig haben möchte, nimmt in Kauf, dass es unter Bedingungen hergestellt wird, die auf max. Ausbeutung von Mensch und Tier beruhen. 

[Seth Gecko]

Ich kaufe nie im Bio-Supermarkt ein. Für mich geht es in dieser Angelegenheit auch nicht um die Frage, Bio oder kein Bio. Ein geringerer Fleischkonsum ist keine Frage der finanziellen Möglichkeiten. Ob ich auf meinem Brot die Billig-Salami packe oder einen Käseaufstrich verwende, nimmt sich mit Blick auf die Kosten nichts. Das gleiche gilt für warme Hauptspeisen. Der Kostengrund wird gerne als Ausrede verwendet um seine eigene Konsumgewohnheiten nicht zu hinterfragen. Ich argumentierte dabei auch nicht aus der Sicht des sich moralisch überlegend Fühlenden. Aus Sicht der Veggie-Szene mache ich sicherlich fast alles falsch. Für mich ist es aber zu Selbstverständlichkeit geworden, dass es keine Notwendigkeit gibt jeden Tag Fleisch zu essen. 

[Seth Gecko]

Ausgerechnet der Libanon, ein Land, das ohnehin schon stark gebeutelt ist und kurz vor dem Kollaps steht. Unglaubliche Aufnahmen.

[Seth Gecko]

Fertiger Typ... käme auch für das Kabinett von Trump in Frage.

[Seth Gecko]

Das war eine politische Nah-Tod-Erfahrung. Die letzten Tage waren eine schlimme Zitterpartie. Meine Erleichterung ist wirklich grenzenlos.

[Seth Gecko]

https://www.spiegel.de/kultur/uwe-boll-plant-filmprojekt-ueber-anschlag-von-hanau-angehoerige-von-opfern-entsetzt-a-ab82cd19-8c2d-4f79-aea5-76cbecb95f96

Zum Entsetzen der Angehörigen, hat Uwe Boll wohl schon einen Film über Hanau gedreht, der bald veröffentlicht werden soll. Könnte sich auch um eine PR-Nummer handeln. Sein Film über Auschwitz soll ja auch harter Tobak und eine Grenzüberschreitung sein. Anscheinend hat Boll es nötig sich auf Kosten von Opfern und Angehöhrigen profilieren zu müssen. Erbärmlicher Typ.

[Seth Gecko]

Es geht einfach nicht, einen Film in kurzer Zeit über diese Tragödie abzudrehen, ohne mit den Angehörigen oder den Opfern zu sprechen oder sie wenigstens darüber zu informieren. Da drängt sich doch sehr der Gedanke auf, dass Boll Aufmerksamkeit erhaschen möchte. Das Argument mit der Aufklärung zieht für mich nicht. Irre Verschwörungsschwurbelein kursieren im Netz immer irgendwo. Sehe nicht, wie diese so einen Film rechtfertigen sollen.

Bei den Angehörigen scheint die Ankündigung, dass ein umstrittener Regisseur bereits einen Film darüber gedreht hat, große Schmwerzen auszulösen. In dem Sinne kann man getost davon sprechen, dass dieser Film der Sache mehr schadet, als das er nützt. Mir erschließt sich nicht, wie man so unsensibel damit umgehen kann. Bleibt abzuwarten, ob das nicht doch eine Ente ist. 

[Seth Gecko]

Ich hab gelesen, dass es Boll auch darum geht, die Wahrheit zu zeigen. Es kursieren in der Region wohl vermehrt die Gerüchte, dass es ein anderer Täter war bzw. ein Clan-Verbrechen war. Das wurde mir gestern im Chat auch von Olli bestätigt. Dagegen will Boll wohl "aufklären".

Es ist fraglich, ob da „Aufklärung“ was bringt wenn die Wahrheit nicht sicher ist. Der Ursprung dieser „Verschwörung“ kommt halt nicht aus dem  Kellern von irgendwelchen Aluhutträgern sondern aus dem Millieu selbst. Und dass der Abschlussbericht vom BKA medial ignoriert wird ist auch nur Benzin fürs Feuer der Unklarheiten. Inwieweit ein Boll da „aufklären“ möchte und kann ist fraglich, zumal er nicht für investigatives Können bekannt ist. Aber egal was wirklich dahinter steckt, ein Rassist, ein Geisteskranker oder ein Clan-Attentat, ein Film kommt wie schon gesagt wurde zehn  Jahre zu früh und ist zu diesem Zeitpunkt unmoralisch.

Es gibt keine Unklarheiten. Von Seiten der Behörden gibt es keine Zweifel an dem Tathergang und dem Tatmotiv.

In der Antwort der Bundesregierung auf eine Schriftliche Anfrage heißt es:

"Ungeachtet der Tatsache, dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind und daher ein Abschlussbericht des Bundeskriminalamts (BKA) nicht vorliegt, bestehen für den Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA) auf der Basis der bereits vorliegenden Erkenntnisse keine vernünftigen Zweifel an der Tatsache, dass der Anschlag von Hanau aus rassistischen, rechtsextremen Beweggründen geplant, vorbereitet und durchgeführt wurde. Weitere persönliche Dispositionen und Motivationen des Tatverdächtigen vermögen an dieser Bewertung nichts zu ändern."

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/197/1919725.pdf

[Seth Gecko]

Uwe Boll kehrt ins Filmgeschäft zurück und eckt abermals überall an. Die Stadt Hanau bittet Boll darum, sein Filmprojekt "Hanau: Deutschland im Winter - Teil 1" einzustellen. Eine geplante Trilogie solle laut Boll „kein Pädagogik-Zeug, kein Film mit Sorge und Verständnis, sondern wieder voll in die Fresse“ werden. Was die berechtigte Frage aufwirft, ob es noch um das Kunstwerk, die künstlerische Aufarbeitung, oder den Künstler geht? Mehr im Artikel.


https://www.neon-zombie.net/uwe-boll-kehrt-ins-filmgeschaeft-zurueck-und-legt-sich-sogleich-mit-der-stadt-hanau-an/

Schau Dir mal die letzten Posts in diesem Thread an .-)

[Seth Gecko]

Das hier ist ein öffentliches Forum. Grobe Unwarheiten und Falschbehauptungen sollten nicht unwidersprochen bleiben.

Um das in aller Deutlichkeit zu sagen: Es gibt nicht einen Beleg dafür, dass die Tat von Hanau ein "Clan-Vebrechen" war. "Der Bekannte eines Bekannte hat erzählt", oder "ich kenne das Clan-Milieu in Stadt xy" sind keine Beweise. Das ist weniger als nichts.

Es gab nach Medienberichten im März 2020 die Einschätzung des BKA, dass der Täter zwar ein Rechtsextremist war, Rassismus aber nicht das dominante Motiv der Tat. Dieser Einschätzung wurde von der Leitung des BKA vehement widersprochen. Die Generealbundesanwaltschaft, die höche Strafverfolgungsbehörde in Deutschland, hat das auch sehr deutlich zurückgewiesen. Von Seiten der Behörden besteht kein Zweifel daran, wer der Täter ist und was seine Motive sind. Hinweise auf andere Täter gibt es nicht. Wer anderes behauptet, lügt.

[Seth Gecko]

Der Punkt ist, dass es schlichtweg nicht den Hauch eines Beweises für die These gibt, dass das ein "Clan-Vebrechen" ist. Wer gegenteiliges behauptet, lügt. Ob die Person das wirklich glaubt, oder gezielt lügt, spiel keine Rolle. Es entspricht nicht der Wahrheit.

Es gibt diverse Zeugenaussagen, daunter die von Überlebenden, die den Täter identifiziert haben. Es gibt Videoaufnahmen, ganz zu schweigen von den umfassenden Ermittlungen, die zu einem eindeutigen Ergebnis kommen. Wenn dan gesagt wird, es gibt hier keine Wahrheit macht mich das echt fassungslos.

 

[Seth Gecko]

Der Punkt ist, dass es schlichtweg nicht den Hauch eines Beweises für die These gibt, dass das ein "Clan-Vebrechen" ist. Wer gegenteiliges behauptet, lügt. Ob die Person das wirklich glaubt, oder gezielt lügt, spiel keine Rolle. Es entspricht nicht der Wahrheit.

Es gibt diverse Zeugenaussagen, daunter die von Überlebenden, die den Täter identifiziert haben. Es gibt Videoaufnahmen, ganz zu schweigen von den umfassenden Ermittlungen, die zu einem eindeutigen Ergebnis kommen. Wenn dan gesagt wird, es gibt hier keine Wahrheit macht mich das echt fassungslos.

 

Das streitet doch keiner Ab, Bodo laut Beweislage hat auch Lee Harvey Oswald JFK erschossen - viele andere und ich sagen da was anders, wer lügt? verstehst Du was ich meine? Und auch da werden Filme drüber gemacht...

Die Chinesen behaupten auch Stein und Bein Corona käme nicht von ihnen... ob das jetzt die Wahrheit ist oder nicht, spielt doch letztendlich keine Rolle. Mit solchen Vergleichen kann man ewig weitermachen.

Und wenn einer nen Film dreht, in dem wirklich Clans im Hintergrund tätig waren bei den Anschlägen - ist das ein Schlag ins Gesicht der Opfer - aber es ist ein fiktiver Film.

Jetzt muss ich doch eine Lanze für Boll brechen.-): Er will mit dem Film wohl genau gegen solche Verschwörungstheorien vorgehen.

Du hast recht, es gibt Fälle, wo Ungereimtheiten bestehen oder es denkbar ist, dass weitere Beweise auftachen, die eine Neubewertung nötig machen.

Bei Hanau ist das nicht der Fall. Die Sachlage ist eindeutig. Es ist ein Schlag in das Gesicht der Angehhörigen und der Überlebenden wenn jetzt Verschwörungstheorien verbreitet werden, dass die Tat von Clan-Mitgliedern verübt worden sei. Subtext davon ist: Man wird ja wohl noch fragen dürfen, ob diese Kanaken sich nicht selber über den Haufen geballert haben.

Das ist ungeheuerlich und Ash sagt ja ganz offen, dass er die Wahrscheintlichkeit nicht gerade für klein hält, dass es so ist. Dem möchte ich in aller Entschiedenheit widersprechen.

[Seth Gecko]

Nö finde ich nicht. Solche Behauptungen stehen und standen im Raum, und selbst WENN Ermittlungen in diese Richtung gehen, unterrichtet das BKA uns alle ja nicht zwangsgedurngen darüber. Man könte ja sogar so weit gehen zu behaupten (was ich NICHT tue), dass solche Clanmitglieder unter falscher Flagge diesen Wichser von Attentäter erst noch in die Richtung gedrückt haben genau das zu tun. Über Chats usw., wie es auch bei IS Attentaten gelaufen ist...

Und dieses WENN mus man jedem zugestehen sagen zu dürfen, das ist nunmal so bei einer Redefreiheit - deswegen leugnet ja keiner die Tat etc.

Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht das Recht auf seine eigenen Fakten.

Es ist ein Irreweg, wenn man jede Meinung gleich bewerten würde. Dann kann jeder alles behaupten, ganz gleich, ob es stimmt oder nicht. Von der Idee einer objektiven Wahrheit und eines rationalen Diskurses müsste man sich dann verabschieden. Das wäre das Ende der Demokratie.

Deswegen sind Verschwörungsglauben auch so gefährlich. Sie unterhöhlen die Möglichkeit für einen auf Vernuft aufgebauten Austausch von Meinungen und Ideen. Denn alles was gegen ihre Überzeugungen spricht, ist bereits Teil der Verschwörung.   

[Seth Gecko]

Lieber Ash,

Du zündest eine Nebelkerze nach der anderen und kommst von Hundertsten ins Tausendste. Am Ende landen wir bei der DDR und Grundermann.

Ich möchte nochmal und zum letzten Mal in aller Klarheit den Faktenstand festhalten:

Für das BKA, die Generalbundesanwaltschaft, die hessische Polizei und die Staatsanwaltschaft steht fest, dass Tobias R. aus rassistischen Motiven gehandelt hat. Der von Dir bemühte BKA-Bericht vom März 2020 stellte Rassismus als dominantes Tatmotiv in Frage. Von einer möglichen Clan-Beteiligung findet sich in diesem Bericht nichts. Es ging nur um die Frage, welche Rolle der Rassismus bei der Tat gespielt hat. Es stand nie in Frage, dass die Tat von anderen Personen begangen worden ist. Es gibt diverse Augenzeugen, die den Täter identifiziert haben.

Nochmal: Es gibt nicht den Hauch eines Beleges für die These vom Clan-Verbrechen. Das einzige was Du ins Feld führst sind Gerüchte in Hanau, das „da mehr Dahinter steckt“. Gerüchte, die Du selbstredend aus zweiter oder dritter Hand hast.
 
Die Clan-These entbehrt jeder Grundlage und sie ist ein Schlag in das Gesicht der Angehörigen und Überlebenden. Letzteren wird damit unterstellt, die Öffentlichkeit gezielt belogen zu haben.
Natürlich ist die These von der Redefreiheit gedeckt. Du kannst das gerne so oft wiederholen, wie Du möchtest. Dadurch wird es aber nicht richtiger. Und zur Redefreiheit gehört auch dazu, Widerspruch ertragen zu müssen.

[Seth Gecko]

Für mich ist die Angelegenheit damit auch beendet. Eine Verständigung ist in dieser Sache nicht zu erreichen.

Mir war es ein Anliegen darauf aufmerksam zu machen, dass Gerüchte nicht den gleichen Stellenwert haben wie Beweise und Fakten.

[Seth Gecko]

Gar nicht reagieren nur weil irgendjemand, irgendwas Bescheuertes "fordert", bzw. einfach gerne hätte, denn zum fordern fehlt ja meistens jegliche Legitimation.
Die Bühne wird ja nur eröffnet, wenn sich genügend Leute aufregen.

Sehe ich auch so. Man sollte nicht den Fehler begehen und über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird. Auf dem Markt der Meinungen und der Aufmerksamkeit wird vieles verhandelt. In Punkto Sensibilisierung für Rassismus sind einige Dinge sinnvoll und setzen sich peu a peu durch, andere Positionen blieben eine Minderheitsmeinung. Wer sich das Empören abgewöhnt ist heutzutage klar im Vorteil.

[Seth Gecko]

Gestern der Mord an den beiden Polizisten, im September der Mord an der Takstelle in Idar-Oberstein. Das alles im beschaulichen Rheinland-Pfalz. Aus Berlin sind mit in der Zeit keine Taten bekannt, die so krass gewesen wären. 

[Seth Gecko]

Nachdem ich das Video nun auch gesehen habe, glaube ich nicht, dass es gestellt ist. Will Smith hätte von der Verleihung ausgeschlossen werden müssen bzw. hätte ihm postum der Oscar aberkannt gehört. Ich hoffe, dass Chris Rock ihn auf Schadensersatz verklagen wird.

Smith hätte jedes Recht gehabt zu Rock auf die Bühne zu gehen und ihm deutlich zu sagen, dass sein Witz unangebracht war. Ihn jedoch vor einem Millionenpublikum zu schlagen und zu demütigen, hat für mich etwas mönströses, das nicht hingenommen werden darf.

[Seth Gecko]

Xavier Naidoo ist zur Vernunft gekommen. Wir dürfen also wieder Kinderwurst essen.  Finds aber gut, dass er zur Vernunft gekommen ist und sich die Fehler eingesteht, wird Vielen sicher nicht reichen aber selbst wenn nicht beweist er damit im jetzigen Augenblick mehr Größe als Diejenigen, die noch nachtreten werden.

https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/xavier-naidoo-distanziert-sich-von-verschwoerungstheorien-79822052.bild.html

Ich würde erstmal abwarten, wie ernst gemeinst das ist und wie er sich künftig verhalten wird. Immerhin steckte er tief drin in dieser Wahnwelt. Ich vermute, dass es eine längere Zeit braucht, um sich davon ganz loszusagen. Für die Szene wäre es ein harter Schlag, sollte Deutschlands bekanntester Antisemit und Verschwörungsideologe sich wieder dem Mainstream annähren. Insofern wäre es in jedem Fall eine positive Entwicklung.

[Seth Gecko]

Seine Aussagen auf Telegram waren schon ziemlich heftig bezüglich Juden und deren angeblicher Handlungsweisen, Taten und Verwicklungen aber als unseren größten Antisemit würde ich ihn jetzt nicht bezeichnen.

Er ist sicherlich nicht der radikalste Antisemit Deutschlands, aber wohl der bekannteste. Einen Höcke kennen vermutlich einige seiner Fans in Westdeutschland nicht.

[Seth Gecko]

Ja, Antisemitismus unter Muslimen ist ein großes Problem und alle Studien zeigen, dass Muslime im Schnitt antisemitischer eingestellt sind als der Rest der Bevölkerung. Der breiten Bevölkerung ist Pierre Vogel nur nicht bekannt. Mir fällt keine Person des Öffentliches Lebens ein, die sich wiederholt antisemitisch geäußert hat und den Bekanntheitsgrad von Naidoo besitzt. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage, dass Naidoo der bekannteste Antisemit in Deutschland ist oder hoffentlich war.