Haut mich, aber ich finds nicht rechtsstaatlich sowas!
Unverhältnismässig auch wenns scheinbar n Vollidiot war...so ne Scheisse darf es in nem Rechtsstaat net geben!!!
spinnst du ???? 8O Sorry, BITTE nicht böse sein......... aber das hat gar nichts mit "Rechtsstaatlichkeit" zu tun. Das ist absolut verhältnissmäßig !!!!
Matze, es geht hier um "Tagessätze".... Wieviel Prozent % Ein Mensch pro Stunde oder Tag verdient. Wenn man das Gerechtigkeitsprinzip bedenkt, ist das ein regelrecht VORBILDHAFTES Urteil !! Siehe das so:
Ein LKW-Fahrer oder Bauarbeiter, dem für eine Straftat 10% seines Gehalts genommen werden, verliert nicht mehr oder weniger als ein Top-Mannager, dem 10 % seines Gehalts genommen werden, nur das 10% von 1er0 Million Managergehalt was ganz anderes sind als 10% von 1500 Euro....
Dieses Urteil war wirklich gerecht, denn eine gerechte Strafe muß einem Reichen genauso weh tun wie einem Armen... unabhängig vom Monatsgehalt.
Also Sorry Matze, vollkommen unabhängig davon wie "unverhältnismäßig" diese Strafe auch zu sein scheint...... so hat es schlicht und einfach mal einen Reichen erwischt, einen dert es sich leisten kann.... Und aufgrund "Verhältnismäßigkeit" hat er die gleiche Härte der Strafe zu spüren bekommen wie ein Armer.
Es geht nicht um den Euro-Betreag....... Sondern um "Gerechtigkeit".... und den Erziehungseffeckt.
Wenn du dem mit einer Strafe eines "Normal Sterblichen" gekommen währst........ hätte er dich ausgelacht.
Reiche dürfen sich Straftaten nicht leisten können.... nur weil sie reich sind. Das ist alles.
Es war Rechtsstaatlich !!!!!!!!!!!!! Absolut !!!!
% Prozentuale Arbeitssätze !! :idea:
Ein "Reicher" hat schlicht und einfach (rein Prozentual %)
Das Gleiche zu zahlen wie ein Armer.
Sorry Matze, dein Einwand nist nich tgut.