Heute in der Zeitung gefunden:

ap · 396 · 1268843

0 Mitglieder und 19 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Ed

  • Moderator
  • *****
    • "The Feminist"
      • Show all replies
    Hallo? Warum extra für Biker!?!? Ist doch weniger gefährlich für andere als wenn er mit nem 2 Tonnen SUV mir 200 in wen reinbrettert. Das ist dann sein Risiko, die Außenstehenden sind sicher nicht die gearschten, wenns den Biker reinlegt...

    Ich finds auch maßlos. Was soll das denn bewirken!? So aufzuaddieren sollte sowas illegal sein und er wird zu Recht Milderung bekommen.


    Offline Ed

    • Moderator
    • *****
      • "The Feminist"
        • Show all replies
      Haha, wen überraschts :lol:

      Wäre wohl in anderen Sportarten auch nicht anders ;) die nehmen halt immer nur die Dinge, die NOCH nicht nachprüfbar und / oder verboten sind. Das ist der einzige Unterschied, den ich aber dennoch gerne immer betone ;)


      Offline Ed

      • Moderator
      • *****
        • "The Feminist"
          • Show all replies
        ALTER, wer mit nem Messer bewaffnet auf Polizisten zurennt, der ist doch selber schuld.

        Fakt ist: er wollte Leute verletzen
        Fakt ist: er wußte, dass er angeschossen werden würde
        Fakt ist: er hat die Polizisten weiterhin angegriffen nachdem er angeschossen wurde

        Also bei aller Liebe, Andi, Alex und nochmal Alex bringen das doch echt auf den Punkt. Warum, wirklich, warum sollen die Polizisten ihr Leben riskieren wegen so jemandem!?!?!?

        Ich hab die Schnauze so dermassen voll von diesem mehr oder minder erfolgreich latent wertenden Journalismus. WAS ZUM GEIER HAT ES MIT DER AKTION ZU TUN, dass er auf ne Waldorfschule zB gegangen ist!?!?!?!? Da wird nur versucht der Story das eigene bisschen Meinung reinzudrücken. Na und? Dann isser eben vorher nie aufgefallen!? Das ist der Depp aus Winnenden auch net... die allermeisten sind noch nie aufgefallen vorher. Und was sagt uns das jetzt? Das es ja unmöglich sein kann, dass es so war? Bullshit, da wird nur auf ganz miese Art und Weise versucht von ein paar bekackten Journalisten ihren Stempel drauf zu drücken in dem ein Bild von dem Kerl gezeichnet wird. Von einem den hier niemand kennt. Es ist lächerlich daraus dann direkt zu schließen: der kann ja gar nicht schuld gewesen sein. Warum? Na immerhin  war er auf der Waldorfschule :uglylol: sorry, das ist lächerlich.


        Selbst wenn die Polizisten überreagiert haben, sie haben richtig reagiert. Wer mit dem Messer auf Polizisten zugeht, der muss damit rechnen und das zu recht, warum erwarten alle hier, dass die Polizisten ihr scheiß Leben aufs Spiel setzen!? Selbst wenn die Situation nur zu 1% schlecht ausgegangen wäre für unbeteiligte oder Polizisten, das ist es nicht wert. Und dass der mit dem Messer auch noch angeschossen auf die zuging, das spricht wohl Bände...


        Offline Ed

        • Moderator
        • *****
          • "The Feminist"
            • Show all replies
          Und der von Dir verurteilte Journalismus ist ebenso die Quellen Deiner "Fakten".

          Na, wenn mal angefangen wird die dann auch noch wegzulassen ist ja wohl das Ende auch wirklich nahe. Sorry, aber sowas kann ich einfach nicht ab, das ist ne schlimme Sache, da stimme ich dir zu. Aber warum manche Journalisten das immer als Anlass nehmen zu müssen, diese Fakten mit ihrer Meinung zu verwässern (auf dieser Seite sehe ich nämlich eher das Verwässerungspotential), finde ich zum kotzen. Das ist einfach unverantwortlich und dem Job unangemessen.

          Wer weiß, vllt. waren die beiden Polizisten ja auch Freizeitrambos? Vielleicht waren sie aber auch einfach nur unter Schock (->Menschen) !? Vielleicht, zuckt einem in so einer Situation aber auch einfach zu schnell der Finger (das sind "nur" 6 Schuß pro Person)!?

          Ich weiß es nicht, eines ist aber sicher: egal, ob Messer oder sonstwas, auch wenn der Kerl jetzt Pech hatte, wer mit nem Messer auf bewaffnete Polizisten zurennt, muss eben damit rechnen nimmer lebend aus der Sache rauszukommen...


          Offline Ed

          • Moderator
          • *****
            • "The Feminist"
              • Show all replies
            Der Punkt ist eher die Relevanz. Bei der Wahrheit halten sie sich ja meistens noch, die Frage ist nur, was zum Henker Infos wie dass der Typ auf der Waldorfschule war zunm Thema beitragen!? Das ist ein ganz billiger Versuch Images bei den Leuten aufzubauen, ein Gefühl zu erzeugen man könne "die Lage" ja einschätzen, weil man den Kerl kennt. Und auf was Waldorfschule abzielt sollte ja klar sein :roll:

            Ja, die Hexenjagd gegen die Hermanns war schon eindrucksvoll :?


            Offline Ed

            • Moderator
            • *****
              • "The Feminist"
                • Show all replies
              100% agree, Alex!!!

              Klar ist es unglaublich, aber auf der anderen Seite muss man ja auch mal die Unschuldsvermutung gelten lassen, DENN: warum zum Geier sollten die Bullen aus Spaß 10 Kugeln in nen Unschuldigen reinpumpen, also kommt schon: der klassische oder auch unklassische deutsche Polizist ist sicher kein schießwütiger Redneck!!!


              Offline Ed

              • Moderator
              • *****
                • "The Feminist"
                  • Show all replies
                WAS!?

                Das ist doch normale PR Praxis!?!?!?!?

                OK, bezahlte Radiosendungen werfen Fragen nach der Ethik der Journalisten (!!!!) auf, aber ansonsten sehe ich da nichts schlimmes von Seiten der Bahn drin :!:


                Offline Ed

                • Moderator
                • *****
                  • "The Feminist"
                    • Show all replies
                  Na ja, das Geld fließt ist unethisch von beiden Seiten, dass sowas über PR mit anderen Mitteln normal läuft ist allerdings...normal!?

                  Sprich, von der PR Seite ist das weniger verwerflich als von den Journalisten

                  Fuck, bezahlte Beiträge sind doch so ziemlich normal - kein Plan, in welcher Welt lebt ihr eigentlich? Qualitätsjournalismus, ich lach mich tot. Es ist doch nachgewiesenermaßen so, dass ein ziemlich großer Anteil des Contents direkt aus PR Briefings entnommen wird...ich lach mich gleich tot!


                  Offline Ed

                  • Moderator
                  • *****
                    • "The Feminist"
                      • Show all replies
                    @ Marc: Sorry, aber das ist nunmal gängiges PR Mittel, sorry, das hat NICHTS mit Schmieren zu tun :!: das ist eben gekaufte Air time sozusagen. Ist doch auch nix anderes, wenn ne Firma Werbungen schaltet in nem Medium. Glaubst doch net ernsthaft das da die Berichterstattung nicht auch drunter leidet!? Ist doch klar, dass die Unternehmen sowas versuchen. Da liegts an den Journalisten zu entscheiden ob das vereinbar ist mit der Wahrheit oder nicht. Und dass es auch gute Journalisten gibt, das streite ich doch wirklich nicht ab (dummes Timing nach meiner Kritik zwei Seiten vorher). Ich bin eben nur der Meinung dass die Arroganz und Manipulation die von vielen betrieben wird selr zynisch ist, wenn man sich ihre sonst so saubere Moralvorstellungen anschaut (siehe eben Spiegel Artikel, glaubst doch selber net, dass die net auch PR beeinflußt sind, das ist jedes Medium und das ist ja per se auch nix schlimmer - PR ist nicht Propaganda!!!!!)


                    Offline Ed

                    • Moderator
                    • *****
                      • "The Feminist"
                        • Show all replies
                      http://www.heise.de/newsticker/Urteil-Unwissentlicher-Upload-in-Tauschboerse-nicht-strafbar--/meldung/139943

                      Hell yeah! Endlich mal ein vernünftiges und sinnvolles Urteil! :biggrin:

                      Wegen!? Es ist eines der höchsten und auch wichtigsten Grundlagen des Gesetzes, dass "Unwissenschaft schützt vor Strafe nicht" ;)


                      Offline Ed

                      • Moderator
                      • *****
                        • "The Feminist"
                          • Show all replies
                        Lächerlich, dürfen die die Karre nicht eh privat benutzen!? Ich sehe Politiker nach wie vor als schlecht bezahlte Manager. Und ein schlecht bezahlter Job zieht inkompetente Menschen an. Daher sollten auch Politiker einige Extras zur Verfügung stehen. Das Auto meines Vaters darf bspw. offiziell privat genutzt werden in uneingeschränktem Umfang, auch von meiner Mutter und von mir (aber dann nur wenn er dabei ist :roll: ). Was ich sagen will: ich finds OK, in der freien Marktwirtschaft dürfen das Manager auch in den meisten Fällen, warum sollten es Politiker nicht dürfen...


                        Offline Ed

                        • Moderator
                        • *****
                          • "The Feminist"
                            • Show all replies
                          Aber Politiker werden nunmal von Steuergeldern bezahlt verdammte Scheiße, da kann man doch wohl ( gerade in diesen Zeiten ) erwarten, dass hier ein maßvoller Umgang mit dem Dienstwagen an den Tag gelegt wird. Als ob unsere Politiker am Hungertuch nagen würden.....
                          Genauso die staatlichen Pensionen, die jeder von diesen Voll - Hampeln bekommt. Warum können die nicht ( wie alle anderen auch ) privat Vorsorge für ihr späteres Leben treffen, anstatt bis zum Lebensende von Steuergeldern zu leben ?

                          Der Punkt ist doch aber: umso "unsexier" die Besoldung und solche Extras sind umso weniger wollen Politiker werden. Da sind wir uns doch einig. Und umso weniger es werden wollen umso schlechter ist der Schnitt deren, die es werden. Der Umkehrschluss für mich daraus ist, dass wenn Politiker zu sein attraktiver wird, steigt der Logik nach die Qualität der Führung. Und DAS bedeutet für mich ein besser geführter Staat. So einfach ist das. Da sin ein paar tausend € doch völlig Banane wenn man die Dimensionen des Unternehmens "Staat" mal so ansieht.

                          Man kann sich nicht über schlechte Politiker beklagen, aber gleichzeitig verlangen einen der wichtigsten Jobs des Landes für n Appel und n Ei plus Rechtfertigungen für jeden shice zu übernehmen.


                          Offline Ed

                          • Moderator
                          • *****
                            • "The Feminist"
                              • Show all replies
                            Nenenene, das habe ich SO nicht gesagt. Ich habe nicht gesagt, dass die bestbezahlten, die besten sind, aaaaber ich habe gesagt, dass attraktivere Entlohnung zu mehr Wettbewerb führen würde und mehr Wettbewerb heißt immer bessere Auswahl und somit bessere Qualität. Das ist alles, was ich gesagt habe. Ob nun der beste es aus finanziellen oder sonstigen Gründen gemacht hat, kann ja egal sein, was zählt ist das Ergebnis, nicht die Motivation. Ob die nun intrinsisch oder extrinsisch (finanziell!!) ufert kann dem Bürger ja egal sien.


                            Offline Ed

                            • Moderator
                            • *****
                              • "The Feminist"
                                • Show all replies
                              Grundsätzlich sollten Politiker sehr gut bezahlt werden, da stimme ich völlig mit Dir überein, Matze.

                              Won mir aus soll der Bundeskanzler/in auch locker ne Million oder mehr verdienen, hätte ich auch kein Problem mit.
                              Allerdings sollten hiermit auch einhergehen, dass ein Politiker z.B. selber für seine Altersversorgung sorgen muss oder keine anderen Nebeneinkünfte bezieht. Der Job des Politikers sollte so gut bezahlt sein, dass es nicht nötig ist, in irgendwelchen Aufsichtsräten oder Vorständen zu sitzen.
                              Auch könnte man ( ohne irgendwelche "Verluste" ) die Zahl der Abgeordneten um locker 100 Nasen zu reduzieren.
                              Es gab da mal ein tolles Rechenbeispiel von Oswald Metzger, der dieses Modell fiktiv für ein paar Jahre gerechnet hat.
                              Hier würden Millionen von Steuergeldern eingespart werden.


                              1000%iges agree. Das ist nämlich der zweite Punkt: wenn gut genug bezahlt werden würde, dann könnte auch verlangt werden, dass der Job eines Politikers eine exklusive Geschichte ist, das würde extremem Lobbyismus nämlich auch vorbeugen...



                              Offline Ed

                              • Moderator
                              • *****
                                • "The Feminist"
                                  • Show all replies
                                Attraktivere Entlohnung führt zweifellos zu mehr Wettbewerb und das hebt eben in normal allen Fällen das Niveau. Dazu kommt eben Marcs zweiter Punkt, dass dann die "Exklusivität" gefordert werden kann, welche Politiker sicherlich neutraler machen würde.


                                Offline Ed

                                • Moderator
                                • *****
                                  • "The Feminist"
                                    • Show all replies
                                  Meine Meinung ist immer noch, dass das einher geht. Mehr Wettbewerb fördert automatisch die leistungsgerechte Entlohnung in Form von "Barrieren" in der Hierarchie an die Inkompetente Menschen meistens nunmal stoßen...

                                  Das ist nicht immer so, aber ich hoffe doch ohne Frage öfters als bei niedrigem Wettbewerb.

                                  Finanzielle Anreire KÖNNEN eine von vielen Formen sein den Job attraktiver zu machen...



                                  Offline Ed

                                  • Moderator
                                  • *****
                                    • "The Feminist"
                                      • Show all replies
                                    Ach kommt schon, einer davon war ja wohl eh Türke und der andere steht sicher net repräsentativ für Bayern :roll:


                                    Offline Ed

                                    • Moderator
                                    • *****
                                      • "The Feminist"
                                        • Show all replies
                                      Sind für mich ne ziemlich romatisierte Ein-Themen-Partei, die nix bei der Bundestagswahl zu suchen haben in meinen Augen.

                                      Ich empfehle den Artikel im Spiegel, der durchaus positiv gestimmt ist, aber mit der Freibeuter-Mentalität der Piraten meiner Auffassung nach auch nicht ganz d'accord geht!

                                      Im neuen SPIEGEL 33/2009:
                                      Netz ohne Gesetz
                                      Warum das Internet neue Regeln braucht


                                      Offline Ed

                                      • Moderator
                                      • *****
                                        • "The Feminist"
                                          • Show all replies
                                        Öhm, na ja, eigentlich war der sehr gut soweit und auch gut recherchiert!

                                        Sie machen die Piraten ja nicht runter, sie machen sie noch nicht mal schlecht, sie zeigen nur auf, dass es nicht ohne Regeln auch wiederum nicht so leicht geht - der Großteil, also hackt nicht gleich drauf los, geht aber dennoch darum, dass das WAS gemacht ist BULLSHIT ist (also auf der Linie der Piraten). Er zeigt aber nur eindrucksvoll auf, DASS eben irgendwann auch mal was gemacht werden muss.


                                        Offline Ed

                                        • Moderator
                                        • *****
                                          • "The Feminist"
                                            • Show all replies
                                          Ich sehe die Piraten mittlerweile als "Bürgerrechts-Partei" und die etablierten eher als "bürgerrechtsfreie Parteien"!

                                          Umwelt und Ökologie hat als THEMA aber auch eine wesentlich größere Daseinsberechtigung auf der Welt als ein paar Hampelthemen des Internets! So hart es auch klingt, aber was illegal im Internet abgeht ist immer noch bei weitem weniger ein Problem für die Menschheit als grüne Probleme. Also den Ball flach halten.


                                          Offline Ed

                                          • Moderator
                                          • *****
                                            • "The Feminist"
                                              • Show all replies
                                            Eben darum geht es - es geht doch bei den Piraten nicht, um "Abschaffen von Regeln" - das ist ja eben ein falsches Bild, was dort entsteht.

                                            Doch, genau darum geht es. Die Piraten verfolgen eine ungeregelte "alles für die Massen" Politik, die ebenso polemisch ist mMn wie die Forderung nach Stoppschildern oder das Stasihafte belauschen online.


                                            Offline Ed

                                            • Moderator
                                            • *****
                                              • "The Feminist"
                                                • Show all replies
                                              Für mich immer noch weitaus weniger ein Thema wie die Umwelt. Das ist alles nicht so irreversibel wie das was die Grünen versuchen zu bekämpfen.

                                              Ach komm schon, dann sollen sie aber auch mal ihrer moralischen Trompeterei was bodenständiges unterlegen und mit echten Vorschlägen kommen, wie man sowas in den Griff bekommen kann und zwar GLOBAL!

                                              Eine Partei der Sorte in einen Bundestagswahlkampf zu werfen ist geradezu selbstironisch, da sie damit ihr eigentliches Problem ganz offensichtlich nicht erkennen!

                                              Greif echt zum Spiegel (#33) und lies den Artikel, der ist wirklich sehr gut, weil er aufzeigt wie verworren die Situation denn ist. Und von den Piraten, den Experten :lol: des Themas kommt doch auch nur Bullshit ( :arrow: NIX nämlich) das konstruktiv zu den real bestehenden Problemen des Nets beiträgt. Da kommt doch nur kindisches Dünnschiß á la lassts doch alles so wie es ist. Passt doch, kann man ja eh nix dagegen unternehmen.

                                              Dann sollen die mal beweisen, dass sie was in der Birne haben und nicht nur reaktiv handeln, sondern auch mal aktiv mit Vorschlägen kommen, wie man denn zB Kinderpornographie in den Griff bekommen kann. Und seien es globale Vorschläge (wie gesagt, sehr ironisch, dass sie als Ein-Thema-Partei das nicht mal erkennen, dass das global geändert werden muss).

                                              Nur zu bäffen, "so aber nicht", das ist nicht genug um eine Daseinsberechtigung in der Politik zu besitzen...s


                                              Offline Ed

                                              • Moderator
                                              • *****
                                                • "The Feminist"
                                                  • Show all replies
                                                auf flüchtende Verdächtige zu schießen usw.

                                                Sorry, Dirk, aber bei aller Liebe - DAS ist schlecht recherchiert.

                                                Es geht darum, dass Soldaten sich auch wehren dürfen BEVOR etwas passiert. Warum sind denn wieder deutsche gestorben!? Weil sie vor den Stellungen der nachweislichen Taliban standen und warten mussten, bis die das Feuer eröffnen, dass sie zurückschießen dürfen. Nur zu dumm, dass bis dahin schon 2 oder 3 tot waren.

                                                Manchmal macht es vllt. auch Sinn die Bibel aka GG zu ändern. Schließlich wurde das GG von Menschen verfasst und besitzt daher der Natur nach Lücken, Ungereimtheiten und schlicht veraltete Paragraphen!

                                                Heimliche Online-Untersuchungen usw. - Wenn ein Vater Fotos von seinem Neugeborenen macht und die auf dem Computer gespeichert hat ... na - KiPo ? Klar - welcher Online-Polizei Fuzzi weiß, dass es sich um das Kind des betreffenden handelt ...

                                                Sorry, aber das ist doch polemisch ohne Ende. Es wird doch niemand verknackt, weil er Kinder/Baby Fotos aufm PC hat. Solange der betreffende Vater nicht sein Ding daran reibt, passiert ja wohl auch nix.

                                                :arrow: Paranoia!!
                                                « Letzte Änderung: 13. August 2009, 13:47:37 von EvilEd84 »