Thema: Heute in der Zeitung gefunden:

[Ed]

Alter, ist doch klar, dass so jemand keine KV mehr annimmt - sorry, das so hart zu sagen, aber auf die Idee hätten sie früher kommen müssen. Das KV System funktioniert eben nunmal nicht, wenn man erst ankommt und zahlen will, wenn direkt auch braucht. Man muss eben Jahrelang zahlen, dafür, dass man vllt. irgendwann mal was braucht.

[Ed]

scheiße, grad irgendwie noch ziemlich geschockt. Grad mit meinem Bruder telefoniert, der mir folgendes berichtet hat:


Mann erschießt Ehefrau auf offener Straße

Im Gaildorf (Kreis Schwäbisch Hall) hat ein 43-jähriger Mann auf offener Straße seine von ihm getrennt lebende Ehefrau erschossen. Die Hintergründe der Tat und das Motiv sind derzeit noch unklar.


Nach Angaben der Polizei in Schwäbisch Hall war der Mann auf dem Gehweg der Gaildorfer Bahnhofstraße der 31-Jährigen gegenübergetreten. Nach einem kurzen Wortwechsel habe er mit einer Pistole auf sie geschossen. Die Frau erlag noch am Tatort ihren Verletzungen.

Der Mann habe nach der Tat versucht, sich selbst zu erschießen, teilte die Polizei weiter mit. Schwer verletzt wurde er ins Krankenhaus gebracht.

Quelle: SWR.de - Nachrichten

echt heftig...auf offener Straße und in Gaildorf  :cry:

Jep, meine Freundin hats mir gestern ebend erzählt...

Zuerst hieß es, es war der Besitzer vom Getränkemarkt (wtf da hat Ulme früher gejobbt), jetzt wurde korrigiert es sei ein Kurde gewesen, der seine türkische Freundin, die ihn verlassen wollte abgeknallt hat. Hat dann versucht sich selber umzubringen (wie kann man das verbocken!?!?) und liegt jetzt in Lebensgefahr im Krankenhaus - hoffentlich kratzt er ab, sorry, aber da´hört Verständnis auf. Wobei, überleben und lebenslang in den Knast wäre wohl noch besser...

[Ed]

Joa, das kann wirklich gut sein, vor allem in der Hektik...

Ich wünsche entweder einen langsamen Tod bei Bewußtsein oder eine lange Gefängnisstrafe...

[Ed]

Ihr seid auch durchs Outback gefahren anstatt auf meine Ratschläge zur einfachsten/schnellsten und nicht zur vermeintlich kürzesten Strecke zu befolgen

Gailsdorf

Gaildorf, bitte 8)

[Ed]

Aaaaaalter, wasn Brocken

[Ed]

Kann ich nur verneinen leider: zum aktuellen Fall in Gaildorf ist der aktuelle Tenor der muslimischen Gemeinde:

"Wieso? Der hatte doch Recht - die ist doch selber Schuld". Und ja, das weiß ich aus erster Hand...

Das Opfer war eine modern lebende, nicht kopftuchtrangede und Beziehungen mit deutschen aufgeschlossene Frau. Wenn das Grund genug ist abgeknallt werden in der durchschnittlichen Meinung, dann weiß ich auch nimmer weiter.

[Ed]

Vermutlich schon. Aber wir würden davon hier nix lesen.

Das sollte man nie vergessen, nur weil man nix hört, bedeutet das nicht, dass das hinter geschlossenen Türen in Vergessenheit gerät. Ist ja auch besser so, wenn man eine gewisse Authorität wahren will...


Ach so, die Story ist aber natürlich SAUgeil

[Ed]

Kann jedem passieren und daher finde ich sowas SEHR tragisch!!! Wer noch keine Dummheiten unter Alk Einfluß gemacht hat, werfe den ersten Stein :? und sich ein Feuerwerk von ner Brücke aus ansehen zu wollen ist nun wirklich nicht Dummheit der Kategorie "selber schuld".

[Ed]

Absolut meine Meinung Tobi. Verstehe was Ash damit sagen will, denke du bringst es auf den Punk!

[Ed]

Nope, ich finde das auch sehr albern und doof.

Ich meine was ist der Sinn davon? Doch nicht etwas zu feiern, ich bitte euch. Es geht darum religiöse anderer zu veräppeln und durch den Dreck zu ziehen und das ist nunmal Blödsinn.

[Ed]

Na ja, es geht darum religiöse Einstellungen und Gefühle anderer (nicht meiner, keine Sorge ) durch den Dreck zu ziehen. Ein wirklicher Anlass oder Nutzen für diese Leute entsteht dadurch absolut nicht. Davon abgesehen hat das nichts mit Religion zu tun, mit keinem seiner Merkmale. Das ist pure Verarsche und dadurch imho unangebracht ...

[Ed]

Solange ich nicht in Somalia lebe, wo ich nie weiß, ob ich morgens, wenn ich die Augen aufschlage, meinen kopflosen Torso neben mir liegen sehe, find ich's hier gar nicht mal so furchtbar.

DANKE Pierre

[Ed]

Tragisch beschreibt wohl am besten.-

[Ed]

Joa, aus religiösen Gründen auch nicht. Wenn mans macht, dann eher aus ... sagen wir mal gesundheitlichen Aspekten. So quasi als Körperreinigung.

[Ed]

Ich will Bilder sehen

[Ed]

Na ja, Sekten sind ja bekannt dafür, wie oben steht nicht rational zu überzeugen, sondern durch charismatische Führer (und dass das funktioniert sollte man in D gut genug wissen - auch wenn es damals keine Sekte war, OK, vielleicht eine politische Sekte schon).

Hintergrund ist nicht beleidigt zu spielen und sagen "nö, mit dir rede ich nicht", sondern den Leuten keine Plattform zu geben in den Medien - denn Anhänger werden sie dadurch IMMER finden, egal wie überzeugend die Gegenargumente sind und wie gut das Interview läuft.

Medien stehen daher in einer sehr verantwortungsvollen Position, wenn sie denken, diesen Leuten eine Plattform bieten zu müssen.

Ich sehe es als weniger sinnvoll an - denn berichtet wird ja genügend darüber in Print und auch TV.

[Ed]

Kommt never ever - dafür ist die Automobil Industrie mit entsprechender Lobby viel zu stark.

[Ed]

Pornos gucken macht konservativ

Wie eine Studie der Niedersächsischen Landesmedienanstalt ergeben hat, prägt der Konsum der Pornofilme nämlich ein altmodisches Frauen- und Männerbild.

Während viele Sexualkontakte bei Jungen als cool gelten, würden Mädchen dafür als Schlampen abqualifiziert, heißt es in der am Mittwoch in Hannover vorgestellten Befragung junger Menschen. Für viele von ihnen gehören die kostenlos zugänglichen Sex-Filme auf Computer oder Handy zwar zum Alltag - tatsächlich haben sie aber eher weniger Sex als Jugendliche früher.
Die von der Stuttgarter Medienforscherin Prof. Petra Grimm geleitete Studie kommt zu dem Schluss, dass der vor allem bei Jungen verbreitete Konsum von Internet-Pornos negative Folgen haben kann. Jungen sähen sich beim Sex unter Leistungsdruck, während junge Frauen einem übertriebenen Schönheitsideal nacheiferten.
Anzeige

Pornos könnten die Vorstellung junger Menschen von Sex sowie ihr Wertverständnis beeinflussen, stellt die Studie fest. Möglicherweise werden bestimmte sexuelle Muster durch die ständige Wiederholung in den Filmen auch im Gehirn programmiert. Für die Entwicklung eigener sexueller Fantasien ist bei jungen Menschen mitunter kaum noch Raum - die Drehbücher der Pornos dienen ihnen als Vorbild, wie die Studie ausführt.

Diese Theorie könnte durchaus auf viele Jungs zutreffen, die wenig in der Birne haben und nichts hinterfragen.
Ich bin selber Großkonsument und man erkennt schon sehr stark ausgeprägte Rollenverteilung in Pornos, die auch in den letzten Jahren immer härter werden, und in der Regel stark Männerdominant sind.
Diese Filme sind allerdings für Männer gedreht und Fantasy und Realität sind schon noch zwei paar Schuhe, dass viele das nicht unterscheiden können und dieses "vorgespielte" Rollenbild ins reale Leben übernehmen (besonders übel, wenns um Gewalt geht) ist sicher nicht so abwägig.

das war meine ehemalige Professorin

Wer DIE kennt, weiß warum ich ugly-rum-lole!!!!

[Ed]

Da gibts bestimmt einige Spackos, die das für voll nehmen und "abarbeiten".

[Ed]

Ich bin in dem Fall einiegrmaßen an Alex', etwas zu liberal ausgedrückten, Auffassung! Man darf auch nie vergessen, dass es wirklich 17 Jährige sind, wer hat damals nicht Scheiße gebaut? Wer hat sich in dem Alter nicht geschlagen? Was wäre mit einem von uns passiert, wenn der gegenüber dabei unbeabsichtigt (das kann ich hier halt nicht beurteilen) drauf geht, eben weil er eine unbekannte Erkrankung hatte!?

Alles nicht so einfach. Bei Wiederholungstätern dagegen würde ich ABSOLUTE Gnadenlosigkeit walten lassen. Hinsichtlich Todesstrafe sehe ich das auch so:

Ich würd für solchen Abschaum die Todesstrafe wieder einführen, haltet davon was ihr wollt

Grundsätzlich stimme ich dir zu, grundsätzlich verstehe ich auch nicht was alle Welt gegen die Todesstrafe hat.... 

Weil es keinen davon abhält, weitere Straftaten zu begehen.

Naja, aber Wiederholungstäter hätte es da schwerer....

Und, wie Havoc schon geschrieben hat, ist so eine Urteil nicht wieder rückgängig zu machen. Frag doch mal die Leute, die zu Unrecht von einem Staat exekutiert wurden.
Ach stimmt, geht ja nicht, die sind ja schon tot........

Bei den USA z.B. ist das Problem aber das die Todesstrafe auch bei Indizenbeweisen u.s.w. angewandt wird.
Aber wenn zweifelsfrei zu 100% die Schuld erwiesen ist sollte niemand zu Unrecht exekutiert werden.

Ich habe meine krasse Einstellung dazu sehr liberalisiert ohne die undifferenzierte beinahe pazifistische Einstellung anzunehmen, die Gegner der Todesstrafe normal vertreten:

keine Todesstrafe für Ersttäter!

Denn bei Wiederholungstätern ist es auch ausgeschlossen, dass jemand unschuldig verurteilt wird (der einzige und schwerwiegendste Grund gegen die Todesstrafe). Wichtig aber auch: niemandem um die Möglichkeit der Reue zu betrügen - denn bei einer Erstverurteilung jemandem zu unterstellen (egal wie wahrscheinlich es ist), er könne sich nicht bessern ist unrechtens und unfair!

Daher meine Meinung: ganz klar nur bei Wiederholungstätern / -mördern!

[Ed]

[...], wer hat damals nicht Scheiße gebaut? Wer hat sich in dem Alter nicht geschlagen? Was wäre mit einem von uns passiert, wenn der gegenüber dabei unbeabsichtigt (das kann ich hier halt nicht beurteilen) drauf geht, eben weil er eine unbekannte Erkrankung hatte!?

Also ich hab mich zwar bis vor ein paar Jahren mehrmals geprügelt aber nie weil ich es wollte sondern weil die Situation nichts Anderes hergab. Ich würde nie im Suff oder nur so einfach ein paar Leute zusammenschlagen. Wer das tut hat auch in dem Alter die Faust des Gesetzes in die Fresse zu spüren!

Todesstrafe bin ich aber gegen!

Ich habe auch nie irgendwie grundlos Leute verkloppt (oder gar auf am Boden liegende eingetreten)! Punkt ist aber ja auch, dass dies hier scheinbar ja nicht der Fall gewesen scheint

Ich will nix verteidigen, nix geht mir mehr gegen den Strich als pöbelnde Halbstarken, aber man sollte etwas Abstand davon nehmen Leuten die Chance zu nehmen ihren Fehler zu realisieren. Bei Wiederholungstätern daher aber: gnandenlos volles Strafausmaß - das ist alles was ich sagen will: Fehler passieren, aber eben nicht zweimal!

[Ed]

aber ich habe nie jemandem körperlichen Schaden zugefügt.

Zwei Posts weiter vorn beschreibst noch sehr eindrucksvoll das Gegenteil (Schlittschuh)

[Ed]

Vor der Toilette hatte meine Freundin ahnungslos schon gute 30 Minuten gewartet und als er dann nachkam und auch sie bedrohte (er kannte sie wohl vom Sehen her), war Ende. Der "Anführer" hat mir im Verlauf den Kiefer ausgerenkt... er sah allerdings schlimmer aus.

Hört sich für mich anders an, aber gut

GRUNDLOS hab ich mich auch noch nie geschlagen - aber sich angepöbelt fühlen oder angegangen (bzw. Freundin) und sich dann schlagen ist für mich auch etwas anderes als Selbstverteidigung, mein Lieber! Das ist eine von beiden Seiten eingegangene Schlägerei - nicht mehr und nicht weniger!

[Ed]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass du anders gehandelt hättest.

Behaupte ich auch nicht, du aber

Ich habe mich nie grundlos geschlagen oder jemanden VERschlagen - nehme mich aber auch nicht des Fehlers aus mich, sagen wir mal zwischen 15 und 19, leicht zu solchen Fehlern hinreißen zu lassen durch Provokation, ...

[Ed]

Ruhe in Frieden. Sehr traurig ist das auch wenn böse Zugen jetzt "selbst Schuld" schreien. 23 ist kein Alter...

Selbst Schuld ist völligster (!!!) Bullshit. Da bin ich voll bei dir Markus.
Selbst schuld wäre sie, wenn die Oberweite danach kacke aussieht, eine schief hängt oder sich entzündet. Wenn IRGENDWAS eingetreten wäre das
a) u.U. realistisch erwartbar wäre
b) spezifisch mit dieser OP zu tun hat (ihr sagt es ja selber: kann auch bei jeder anderen OP passieren. Jemand der sich ne Vollnarkose geben lsst um sich n Ferunkel herausschneiden zu lassen und dann stirbt, ist er dann auch selbst schuld?)
c) die "Bestrafung" (kann man so ja nicht nennen, da das Rechtmässigkeit suggerieren würde), oder besser: die "Folgen" in einem verschmerzbaren Rahmen befinden, der vor allem der Person auch die Möglichkeit in Zukunft anders zu handeln und was draus zu lernen. In dem Fall: wenn sie vorher schonmal Probleme gehabt hätte. Ihr werden die 6 OPs vorgeworfen, aber ehrlich: genau die ersten 5 rechtfertigen die 6. erst recht, da sie ja kein Warnzeichen bekommen hat.


Ich finde es einfach immer wieder zum kotzen, wenn ein Mensch sterben muss wegen einer LAPALIE und die Leute schreien dumm raus "selber schuld" - das ist der blanke Hohn und einfach nur unmenschlich (ggü. den Bekannten und Verwandten von solchen Unfällen - denn nichts anderes ist es).

"Ach, XY wurde überfahren? Pf, selber schuld, wäre er eben nicht über die Straße gelaufen".
Sowas ist unverhältnismässig.

Sorry, bin da eben erst drüber gestolpert und kann sowas nicht unkommentiert stehen lassen.