Die Zahlen sollten grob stimmen weil ich die noch im Kopf habe und die habe ich mir nicht nicht ausgedacht und welche Polemik oder Verzerrung meinst du. Aber ist ok, ich hab keine Ahnung und bin nur ein AFD-Schwurbler und HATER, ist ok. Der Diskurs endet hier so wie er immer endet.
War ja klar: Erst Nebelbomben werfen und Ablenken - und dann so reagieren. Was ist denn los mit dir, Ash???? Ich hab bewusst sachliche Themen genommen und nicht die "AFD sind alles Scheiss Nazis"-Keule gezückt.
Deine Frage war: mit welcher Begründung verkauft Sie Leute denn für dumm?
Dafür hab ich Beispiele gebracht; aber du bist so ziemlich auf 0 eingegangen sondern hast einfach nur Nebelbomben gebracht.
Beispiel "Bargeld": In den Nordics kann man seit Jahren flächendeckend mit Karte alles zahlen und diese Länder sind digital weiter als wir. Da kommt von dir nur ein "Ich war in Dänemark, da gibt´s noch Bargeld" zurück. Darum geht es aber nicht. Es geht darum, dass das Argument Rückkehr zum Bargeld anhand von Ländern die Weg vom Bargeld und alle wesentlich Weiter in der Entwicklung sind als wir ein Beispiel dafür sind, warum die AFD die Leute für dumm verkauft (und ja, andere Parteien machen das auch!)
Beispiel "AKW": Es gibt kein Konzept dafür, wie wir zu Atomstrom zurückkommen. Das kostet uns Milliarden wo die AFD sich ausschweigt wo die herkommen sollen.
Es ging nicht darum, dass Merkel schuld ist; wobei ich auch offensichtlich verdrängt habe, dass Merkel mal einer Ampelkoalition vorgesessen ist und auch nicht darum ob Atomstrom gut oder schlecht ist. Ich hab das bewusst als Beispiel gewählt weil es schnurziepegal ist ob man Atomstrom gut oder schlecht findet: Es geht einzig darum, dass eine Rückkehr finanziert werden muss.
Beispiel "Steuern": Für mich verkauft die AFD die Leute für dumm, wenn Sie Erleichterungen verspricht für die 181 Milliarden fehlen. Da kommt von dir nur sinngemäß ein "Warum? Es fehlen doch nur 81 Milliarden zurück weil 2x50 Milliarden kann man einsparen". Gut, okay - dann fehlen nur 81 Milliarden für die es kein Konzept gibt wo die herkommen.
Was die Zahlen angeht: Ich finde es polemisch und verzerrt (Ich Satz -> nur meine persönliche Meinung) zu schreiben: "über 2.000 Schleuser wurden zurückgewiesen".
1) Es geht darum wie man die Grenzkontrollen finanzieren will; das ist unabhängig davon wieviele Menschen man zurückweist. Dennoch muss man erstmal Millionen bis Milliarden für neue Grenzbeamte und deren Ausrüstung beschaffen
2) Ist die Zahl Kokolores, denn Sie sagt in kleinster Weise aus wieviele man zurückgewiesen hätte ohne Grenzkontrollen. Nicht die Zahl ist relevant sondern das Delta.
Anyway, nehmen wir mal deine 2.000 in einem Quartal und ich vermute mal du beziehst dich auf 2021. Wie du hier siehst: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/39232/umfrage/erfasste-faelle-von-einschleusen-von-auslaendern-seit-2004/ gab es 2021 3.628 Fälle von Einschleusen. Bei 2.000 in einem Quartal bleiben also für die restlichen Quartale so um die +500 Fälle pro Quartal. Das eine Quartal Kontrollen hat also dafür gesorgt, dass wir 4x so viele Schleuser zurückgewiesen haben (Also wäre Delta in deinem Fall so um die 1.500); dennoch spiegeln sich die Zahlen dort nicht wieder, denn statistisch müsste 2021 meinem Verständnis nach deutlicher ausreissen, weil ohne wären es in dem Fall ja nur um die 2.100 in Summe gewesen; damit wären die Zahlen ohne Grenzkontrollen deutlich unter den Zahlen für 2020 geblieben. Also die Zahlen für 2021 wären so niedrig wie seit über 10 Jahren nicht mehr - und das trotz Flüchtlingszustrom. Das passt aber nicht zu dem dort ersichtlichen Anstieg seit 2020.
Und nochmal: Dein Bullshit-Argument mit "AFD Schwurbler" trägt hier nicht - ich habe bewusst Punkte aus dem AFD Wahlprogramm genommen die auch aus dem Wahlprogramm einer anderen Partei hätten stammen können. Es geht hier nämlich nicht darum, dass die AFD die Leute für dumm verkauft sondern darum, dass Sie das auch tut. Ich finde genauso gut in Wahlprogrammen anderer Parteien Punkte die Bullshit sind.
Zu einem Diskurs gehört auch sich sachlich mit den Punkten auseinander zu setzen; das hast du aber überwiegen nicht getan weil du vom eigentlichen Thema abgelenkt hast. Ja, vielleicht hab ich meine Meinung teilweise mit den Themen vermischt - aber es geht überwiegend darum, dass es für die Punkte kein Konzept und bei einigen - wie Bargeld - keine Grundlage gibt. Mein Kollege aus Lettland zahl seit rund 10 Jahren nix mehr mit Bargeld und digital sind die deutlich weiter wie wir (wie alle Baltics). Dafür ist es unerheblich ob man noch mit Bargeld zahlen kann sondern einzig darum dass man überall die Möglichkeit hat digital zu zahlen.
Du liest, was du lesen willst und nutzt deine Interpretation um aggressiv zu antworten. Ok gut, lassen wir die freundlichen Worte, wiedermal. Findest du das fair mir Polemik vorzuwerfen und mich so anzugreifen und gleichzeitig von fehlender Sachlichkeit zu sprechen?
Beim Thema Bargeld habe ich ja wohl ein wenig mehr geschrieben als das "ich war im Urlaub" und habe dir am Ende sogar zugestimmt. Dass du dir gerade da dann den subjektiven Punkt raussuchst, der kaum mehr als ein Vorwort war, um meine Aussage zu diskreditieren ist ne ziemlich krasse Takrik, um es mal milde zu sagen. Du redest von Nebelbombe und vernebelst selbst die Aussagen in ihrer Gesamtheit und ich bin polemisch? Und übrigens, "dein Kollege aus Lettland...", reflektiere mal deine Kritik an mich mit deinen eigenen Aussagen!
Dass AKWs finanziert werden müssen ist ein Argument gegen AKWs? Ok, ich akzeptiere, dass das für dich ein Arguent ist aber es geht im Dialog auch nicht darum, deine Aussagen in Frage zu stellen sondern nur darum meine Sichtweise auf das Thema dir zu zeigen. BTW kostet der Bau im Schnitt 10Mrd, also etwas mehr als der Berliner Flughafen oder anders: Sind Leute, die die Sanierung von Schulen verlangen Politiker, die Andere für dumm verkaufen? Die Kosten liegen laut Schulbau-Report zwischen 40 & 60 Mrd., würde man damit anfangen. Würdest du dann auch damit argumentieren?
Zu Steuern, du erwartest ernsthaft einen bis ins Detail durchgerechneten Finanzierungsplan, ja? Den hat keine Opposition. Sowas wird erarbeitet, wenn man gewählt wird. Eine grobe Erklärung hat Frau Weidel gegeben und viel mehr machen die anderen Parteien auch nicht. Das war beispielsweise beim vorzeitigen AKW-Ausstieg unter den Grünen noch deutlich undurchdachter als hier. Das ist kein für dumm verkaufen (auch nicht bei den Grünen, zumindest nicht das Vorhaben bevor sie Teil der Regierung waren), das sind simple Oppositionsversprechen, die am Ende vermutlich eh wieder relativiert werden, mal mehr mal weniger und an die man glauben kann oder auch nicht.
Grenzkontrollen, die Zahl der Schleuser waren in dem Fall aus einem Zeitungsartikel und ja, ich kann den nicht mehr finden, leider und ja, DIE ZAHL ist definitv falsch, da bin ich ja gerne belehrbar, wenn auch der Ton deutlich besser sein könnte und nicht so polemisch(!) wie von dir. Schleuser gab es wohl in der Zeit knapp 500 (und bei den 200k ist auch ne Null zu viel, keine Ahnung ob verschrieben oder verkuckt aber ich erwähne es weil es mir klarer Weise gerade auffällt und ich keine Probleme habe mich zu korrigieren). Und jetzt, was ändert das? Nix! Und ja, die AFD, würde sie an die Macht kommen (passiert eh nicht vor '33, also über-übernächste Wahl /kleiner Gag an die, die noch was mit schwarzen Humor anfangen können) wird die Grenzen niemals komplett schließen. Es wird auch keine Trump Mauer geben. Das muss es aber auch nicht denn die Außenwirkung ist nur wichtig, genauso wie das Vorhaben einer Volksabstimmung zum Dexit (wobei sich Frau Weidel tatsächlich gestern von der Idee - vermutlich erstmal nur vorerst - verabschiedet hat). Was Personal angeht, es ging doch 2021. Über 50k Bundespolizisten gibt es plus etwa genauso viel beim Zoll. Die haben teils sicher Anderes oder Besseres zu tun, als dass die alle dafür abgestellt werden aber die Meisten Illegalen kommen laut BKA per Auto (~25%) bzw Schleusertransporter (~25%) oder Flugzeug (~15%) und nur 35 zu Fuß. Größere Wandergruppen aus Polen und Co., da weiß die BPol schon bescheid, bevor sie die Grenze betreten. Die werden so oder so in Empfang genommen, könnte man ja schonmal ändern, die sofortigen Leistungem ebenso. Schleusertransporter, dafür gibt es Erkennungsgeräte, die zeigen, wenn in Transporter hinten Wärmesignaturen sind. Eine Beschaffung diesbezüglich ist ja nun keine langjährige Prozedur. Die Überfahrt per Auto ist noch einfacher, ein Blick aufs Kennzeichen genügt für eine Kontrolle, Illegale Einreise am Flughafen, brauch ich nicht mit anfangen. Und in diese Richtung würde die Grenzschließung auch gehen, würde es (was nicht passiert) eine Einigung mit der CDU gehen. Das Ziel ist auch nicht die Isolierung von allem sondern die Außenwirkung auf die Erkenntniss, dass der illegaler Weg sich nicht lohnt. Du glaubst nicht an die Umsetzung? Kein Problem, das ist von Jedem die eigene Entscheidung und dein Recht. Das akzeptiere ich und ich kann das auch nachvollziehen, übrigens ganz ohne dich dafür gleich lächerlich zu machen oder dir irgendwas vorzuwerfen! Ich bin mir auch nicht sicher, ob das halbwegs durchsetzbar ist. Mir aber Polemik vorzuwerfen aber selbst mich mit meiner Meinugen so anzufahren, grenzwertig, wirklich grenzwertig aber ja, ich hab ja voll am Thema vorbei argumentiert! Ich habe ja nur vom Thema abgelenkt und war unsachlich während deine Argumentation einfach nur TOP ist, genau.