Thema: The Stand - Stephen King

[Stubs]

Dat heißt Mäh! :-D

[Havoc]

Dat heißt Mäh! :-D

.. den Rasen? 
 

[Lionel]

Dat heißt Mäh! :-D

.. den Rasen? 
 

Rasenmähermann?

[Havoc]

Dat heißt Mäh! :-D

.. den Rasen? 
 

Rasenmähermann?

De hab ich gerade gemacht. Immerhin sieht mein Garten jetzt wieder etwas zivilisierter aus.

In the Stand gibt es nur den Mülleimermann.
Der ist aber extrem cool.

[Stubs]

In the Stand gibt es nur den Mülleimermann.
Der ist aber extrem cool.

Eher extrem hot, oder? 

[Havoc]

In the Stand gibt es nur den Mülleimermann.
Der ist aber extrem cool.

Eher extrem hot, oder? 

....Öhmmm, ok, wenn man es so sieht hast du natürlich Recht.

[Stubs]

....Öhmmm, ok, wenn man es so sieht hast du natürlich Recht.

Wow ... und ich hab das schriftlich. 

Aber du hast auch Recht ...  *gänseblümchenwerf*

[Lionel]

Hm, ich hab ja bisher selten ein Buch von King in der Hand gehabt, mit dem ich nicht so viel anfangen konnte...aber ausgerechnet bei diesem angeblichen Meisterwerk ist es bisher so. Hab "erst" ca. 360 Seiten durch, aber bisher zündet es nicht. Langweilig, belanglos und King-untypisch. Im direkten Vergleich gefällt mir SWAN SONG von McCammon da deutlich besser. Allerdings hab ich ja noch 800 Seiten vor mir und das kann sich noch ändern. Trotzdem: die Lust zum weiterlesen schrumpft deutlich..

[Thomas Covenant]

In der verlängerten Version dauerts ziemlich lange bis was in Schwung kommt, spätestens als alle sich zu Mutter Abigail aufmachen gewinnt das Buch an Fahrt. Ist aber notwendig für die Characktertiefe finde ich.

[Lionel]

In der verlängerten Version dauerts ziemlich lange bis was in Schwung kommt, spätestens als alle sich zu Mutter Abigail aufmachen gewinnt das Buch an Fahrt. Ist aber notwendig für die Characktertiefe finde ich.

Ich bin jetzt 100 Seiten weiter (ca. 440/1140), ist schon besser geworden. Bisher fand ichs wirklich ziemlich lahm. So langsam kommt aber etwas "Leben" in die Geschehnisse und es macht schon mehr Spaß. Bin mir fast sicher, dass ichs am Ende wieder mal bombig finden werd. Nur hatte ich bei SWAN SONG von Anfang an meinen Spaß und nicht erst nach 400 Seiten..

[Lionel]

Kenne auch den Film noch nicht, was sich nach Beendigung des Buches ändern soll. Daher Frage:
Welche Version ist empfehlenswerter?

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2551&vid=221510

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2551&vid=91007

[nemesis]

Angeblich hat die neue Auflage von Paramount ein paar Minuten mehr Handlung an Bord.

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2551&vid=221510

Kann ich selbst aber nicht bestätigen, hab nur die Warner.

[Lionel]

Woher rührt denn diese Viertel Stunde Unterschied? Steht nirgendwo was vermerkt, auch ist die Paramount nicht als "besondere Langfassung" o.ä. markiert.

[Stubs]

Hm, ich hab ja bisher selten ein Buch von King in der Hand gehabt, mit dem ich nicht so viel anfangen konnte...aber ausgerechnet bei diesem angeblichen Meisterwerk ist es bisher so. Hab "erst" ca. 360 Seiten durch, aber bisher zündet es nicht. Langweilig, belanglos und King-untypisch. Im direkten Vergleich gefällt mir SWAN SONG von McCammon da deutlich besser. Allerdings hab ich ja noch 800 Seiten vor mir und das kann sich noch ändern. Trotzdem: die Lust zum weiterlesen schrumpft deutlich..

Ganz ehrlich? Als eingefleischter Onkel King-Fan war "The Stand" Pflichtlektüre für mich und ... beim ersten Lesen hab ich es gehasst. Das war so ganz anders als Shining, Cujo, Brennen muss Salem, Carrie ... etc.  Dann hab ich es zwei Jahre später erneut gelesen und seitdem liebe ich es ... und hab es mittlerweile 6 x gelesen.

Leg es weg ... und fang in einem Jahr neu an. Und vertrau mir, das Buch ist es wert.

[Lionel]

Weglegen kann ich es jetzt nicht mehr. Bin auf Seite 580 (ca. bei der Hälfte) und es gefällt mir jetzt schon viel besser. Will wissen wie's weitergeht. Aber kann dich verstehen, ist echt "komisch"...auf jeden Fall nicht unbedingt King-"typisch".

[Havoc]

Ich fand es eigentlich von Anfang an recht gut, mag aber auch daran liegen dass ich auf solche Endzeitszenarios stehe. Das erste Viertel dient aber auch allein nur der Einführung der ganzen Charaktere, von denen es wirklich nicht wenige gibt.

Wart nur mal ab. Danach wirst du dich auch fragen, warum du das Bombenteil so lange ignoriert hast.

[Lionel]

Ich fand es eigentlich von Anfang an recht gut, mag aber auch daran liegen dass ich auf solche Endzeitszenarios stehe. Das erste Viertel dient aber auch allein nur der Einführung der ganzen Charaktere, von denen es wirklich nicht wenige gibt.

Wart nur mal ab. Danach wirst du dich auch fragen, warum du das Bombenteil so lange ignoriert hast.

So wirds wohl sein. Und direkt im Anschluss schmeiß ich mir den Film rein!

[Lionel]

BTW: Bewege mich auf S. 800 zu - ist echt gut mittlerweile. Und es kommt mir noch gar nicht so lange vor, werd ich wohl auch recht flott durchhaben. Im direkten Vergleich finde ich ES bisher ehrlich gesagt schon besser..aber ist eh schwer zu vergleichen.
Ist es eigentlich verwerflich, wenn man Harold die geilste Figur findet? Der ist echt mal genial, kleines, dickes, durchgeknalltes Psychopathen-Genie. Mal gespannt, was der Bub noch so alles anstellt, wobei bisher ja recht klar ist, worauf er es anlegt (ob es so kommt, weiß ich natürlich noch net)..

[Lionel]

Bin die ca. 1140 Seiten nun durch. Fazit: Sehr, sehr gutes Buch, aber für mich ist ES nochmal auf einer anderen Stufe und auch McCammons SWAN SONG ist keinesfalls schlechter. Das Ende ist einerseits cool, andererseits auch enttäuschend - kann mich nicht entscheiden. Die Charaktere hat King aber wieder sehr gut getroffen, bin schon sehr gespannt, wie das sich im Film alles niederschlägt.