Das mit der "Tendenz" war mir ja klar. Ich störte mich nur daran:
aber die Stimmen fürs "dulden"/"egal" u. ä. kann man interpretieren wie man will, klar.
Und da gibt es imo nicht viel zu interpretieren. Das klang für mich so, als würde "jemand" das Ergebnis so auslegen, dass es für ihn passt. Und das ist definitiv nicht so.
Siehst, und genau SO wars NICHT gemeint.
Ein typisches Beispiel eines reinen Schriftverkehrs. Ich hab dabei in keinster Weise an "jemand" gedacht und wollte auch nix andeuten. War auch kein trotziger Ton oder so, nur ne Feststellung..und - mind, please - die Feststellung aus der Sicht eines Users, der "dagegen" gewählt hat.
EDIT:
Hab es so gesehen:
1.) Überlegung ist da, etwas neues einzuführen / altes zu "ersetzen"
2.) Die überwiegende Mehrheit war
nicht dafür ergo kann man es auch lassen.
Wenn es aber nur um die Duldung geht, wenn man es als "Alternative" benutzen will und man die Stimmen zählt, die
nicht dagegen sind, dann hatteste natürlich recht.