Sorry Leute, aber es nervt mich immer noch, dass es bei der BD-Auswertung eine längere Fassung von "Chronicle" geben wird.
Aber ihr habt euch wirklich Mühe gegeben
Nur weil es schon beinahe "Standard" ist, muss es mir ja nicht am Arsch vorbei gehen.
Und nochmal zu irgendwelchen Prozentangaben: Ich vermute schon (mit meinem gefährlichen Halbwissen), dass es eher Richtung 5-10% sind, die sich auch für die Hintergründe von Filmen interessieren (Cut, Darsteller, Filmgenres), abgesehen davon lass ich das Argument "Fakten statt Ansichtssache" nicht wirklich gelten. Es handelt sich dabei doch sicher um Hochrechnungen und wer weiß, welche Kriterien da entscheidend waren. Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selber gefälscht habe.
Aber das soll nur meine Meinung sein.
Jedem das seine, kein Grund hier zu streiten. Ganz unabhängig davon ist doch nun wirklich nichts dabei, wenn einen so etwas ärgert.
Mag sein, dass ein nachträglicher ext. Cut total nutzlos ist und nur zu Werbezwecken erstellt wird, aber in manchen Fällen waren dies nun mal die vom Regisseur favorisierten Fassungen. Und bei dem Gedanken, finde ich es schade in der besten Situation, einen Film zu sehen, nämlich im Kino, was für mich immer noch was Besonderes ist, darauf verzichten zu müssen.
Ich finde es nur interessant, dass nach Saschas und meinem Kommentar eine handvoll Beschwichtigungs-Beiträge mit dem Tenor "Ist doch ganz normal...", "Stellt euch nicht so an...", daher kann ich auch ein Stück weit Saschas Reaktionen verstehen. Wobei es mich jetzt nicht soo sehr gestört hat. Man fühlt sich halt nur ein bisschen bevormundet, wenn es Entkräftigungen "hagelt".
Aber alles halb so schlimm, soll auch keine Kritik sein, nur ein Erklärungsversuch.
Aber witzig, dass diese Diskussion schon 3 Seiten lang friedlich abläuft.