Thema: Sin City 2: A Dame to Kill for

[Evil]

An Selbtsbewußtsein mangelt es euch jedenfalls nicht. ;-)

[Sing-Lung]

Wie, noch keiner drin gewesen?!

Ich war gestern drin und muss sagen - obwohl ich mir bewusst war, dass es kein Erlebnis werden würde wie 2005 - dass ich nicht 100% zu frieden bin!

Teil 1 ist nach wie vor mein Lieblingsfilm und daran scheitert Teil 2. Ich habe permanent Vergleiche gezogen und die jeweilige Geschichte einzuordnen. Dabei habe ich mich wohl zu wenig auf den Film eingelassen... ich werde ihm aber zu Hause dann nochmal eine Chance geben, weil schlecht war er nun wirklich nicht!! Nur die Geschichten geben irgendwie nicht mehr viel her, z.B. die mit Joseph Gordon-Levitt ist verschenktes Potenzial! So epische Szenen wie mit Benicio del Toro und Clive Owen fehlen auch. 3D wäre auch nicht unbedingt nötig gewesen, Teil 1 hatte ja auch gut ohne funktioniert!

Das klingt alles viel negativer als es eigentlich ist! Aber es ist halt nicht möglich, den Film NICHT mit Teil 1 zu vergleichen und daran scheitert er halt, sorry! Plus, er kam mindestens 6 Jahre zu spät Trotzdem reichts für eine

Bin sehr gespannt, was hier sonst noch für Meinungen kommen!

[Max_Cherry]

Sin City - A dame to kill for
Ja, er ist gut. Immernoch visuell beeindruckend, unterhaltsam und super besetzt (Powers Booth rockt die Scheiße fett!), aber leider geht die Logik etwas flöten. Einige Sachen knüpfen an den ersten Teil an, aber es gibt gerade in Sachen Chronologie große Schnitzer. Naja, wirklich gestört hat es mich nicht.
Die Geschichten selber haben mich jetzt nicht so gepackt, wie damals beim Vorgänger, das ist vielleicht die größte Schwäche des Films. Und dennoch fühle ich mich gut unterhalten.

Was sagst Du zu den ganzen Logiklöchern, alleine schon die Chronologie, die Vielen einfach durcheinanderwürfelt.

[Sing-Lung]

hmm, ich habe mich zwar während dem Sehen schwer getan, die Stories chronologisch genau einzuordnen. Habe jetzt aber in der Sin City Wiki nachgelesen und finde es eigentlich OK.

Welche Löcher meintest Du denn genau?

[Max_Cherry]

(click to show/hide)

Die Dwight-Story spielt vor der im ersten Teil, er müsste dann dazwischen noch eine Gesichtsoperation bekommen und die Hartigan/Nancy Geschichte spielt deutlich nach der im ersten Teil.
Das passt irgendwie nicht zusammen, zumal sich ja alle, wie schon in Teil 1 in der Bar treffen.

Den Brolin fand ich im Nachhinein auch fehlbesetzt.

[Sing-Lung]

OK ich verstehe was Du meinst. Allerdings sind die Storylines ja auch hier durcheinander gemischt wie bei Teil 1.

Dort sah man z.B. im letzten Teil der Nancy/Hartigan Geschichte auch Marv an der Bar sitzen obwohl er in "seiner" Geschichte schon hingerichtet wurde. Die ganze Nancy/Hartigan Story spielt insgesamt vor der Marv/Goldie Storyline.

Was Dwight angeht,

(click to show/hide)

hatte er hier ja schon eine erste Gesichts-OP. Da er am Schluss trotzdem relativ schnell erkannt wurde, hab ich reininterpretiert, dass er bis zur Story aus Teil 1 einfach nochmals eine OP gehabt hat.

Schau Dir mal das Sin City Wiki an betreffend der Chronologie! Hat auch mir schon weiter geholfen.

[Seth Gecko]

Bin mir immer noch unschlüssig, ob ich ins Kino gehen soll. Werde ich wohl nächste Woche spontan entscheiden...

[Crash_Kid_One]

Sin City 2  Krude, unrund, schwache Umbesetzungen...teils wird der erfolgreiche erste Teil einfach nur ziemlich hohl kopiert (z. B. die springenden Autos, das Köpfe abschlagen mit dem Schwert usw.)
Absolut anschaubar und ordentliche Unterhaltung, aber ehrlich gesagt im Endeffekt doch ziemlich unnötig, der Film...wenn Eva Green nicht dabei wäre

[nemesis]

Aaalso, das Feeling ist sofort wieder da. Aber der Film hat mit einigem zu kämpfen.

Kommt er zu spät? Finde ich nicht mal! Vielmehr ist sein Problem das Timing. Teil 1 hatte da mehr Gleichgewicht, die Hauptstories hatten alle in etwa die gleiche Länge. Bei Teil 2 allerdings nimmt A Dame to Kill for einen sehr großen Teil des Filmes ein. Und irgendwie fehlt ihm auch die Experimentierfreude des Vorgängers. Aber Einzigartigkeit lässt sich nicht reproduzieren...

Zudem hat er ein paar fette Continuity-Patzer:

Zwischen That Yellow Bastard (und Hartigans Tod) und The Hard Goodbye liegen laut diversen Timelines gut 4 Jahre. In diesem Zeitraum ist Nancy's Last Dance angesiedelt. Jedoch hat Miller, als er die Story Nancy's Last Dance extra für Teil 2 schrieb, zwei Dinge übersehen:

(click to show/hide)

- In Nancy's Last Dance hat Nancy im späteren Verlauf Narben im Gesicht. Das Problem ist, dass Nancy in The Hard Goodbye weder Narben im Gesicht hat, noch irgendwie abgefucked wirkt (was sie hier tut. Nach Hartigans Tod ist sie hier durch...). Sie wirkt dort eigentlich genauso wie in That Yellow Bastard.
- In Nancy's Last Dance tötet sie Senator Roark. Marv lebt hier noch. In The Hard Goodbye wird vor Marvs Hinrichtung allerdings eine Zeitung eingeblendet, deren Schlagzeile die Ermordung des Kardinals ist. Und links davon ist etwas kleiner (inklusive Foto) zu lesen: "Senator Roark prangert Gräueltat an". Roark lebte also noch, als Marv starb. Da hat Miller nicht aufgepasst (oder dieses Detail schlicht übersehen).

[Sing-Lung]

Ich konnte natürlich nicht widerstehen bei Amazon UK:





Neben Teil 1 und Teil 2 (in 3D) wird das "Sin City Deluxe Box Set" ein Kartenspiel, zwei Poster, Sticker und ein Collector's Sign beinhalten. Bei einem Preis von £30 nach Abzug Steuer inkl. Porto geht das für mich klar! Sollte das Ding auch in DE kommen, werde ich natürlich wechseln. Da aber hier Teil 1 bei Studio Canal liegt und Teil 2 bei Splendid, erwarte ich mal kein Doppelpack...

[nemesis]

Ui 

[Sing-Lung]

Ui 

wird ja auch erst meine 6 VÖ vom ersten Teil!

[Nation-on-Fire]

Ich hatte es ja hier auch schon damlas geschrieben: durch den Mega Erfolg des ersten Film wurden die Erwartungen sehr nach oben geschraubt.
Diese wurde meiner Meinung nach nicht befriedigt.
Dieser zweite Teil wirkt wie ein Abklatsch von Teil 1. Auch wenn die Darsteller ihre Sache ganz gut machen (Eva Green..... ), so sind die Geschichten doch eher halb gar und lange nicht so packend wie im ersten Teil.
Er hat mich ganz gut unterhalten, aber mehr auch nicht.

 

[Max_Cherry]

Ach ja, mir fällt gerade ein, dass ich in die 3D-Blu-ray mal beim Kumpel reingelinst habe.
Gerade bei dieser Optik wertet der Effekt schon auf. Klar bleibt der Film weit hinter Teil 1 zurück, aber das hat alleine von der Verpackung her, wirklich Spaß gemacht.

[Ketzer]

öha, der ist einfach an mir vorbeigerauscht.

Der Look ist nachwievor cool, aber eben nichts mehr Außergewöhnliches.
Zudem und das passiert mir selten, hab ich den echt erst mit 4 Anläufen durchgesehen.
Selbst dabei war ich unkonzentriert, d.h. der Film hat mich überhaupt nicht packen können.

[Ed]

Oha. Den habe ich auch ganz vergessen. Immer noch nicht gesehen

[Flightcrank]

Ja ich auch.  Liegt seit geraumer Zeit neben meiner PS3 und setzt Staub an...

[Leo]

der erste Teil ist so Tief in diese Welt eingetaucht und so wie er ist einzigartig-perfekt, irgendwie juckt mich dieser nicht ganz groß..

[nemesis]

Wer ihn noch nicht geschaut hat, er ist jetzt bei für umme drin.

[Crash_Kid_One]

Hab mir vor kurzem mal günstig die BD geschossen. Eva Green sieht in HD einfach noch schärfer aus 

[Ed]

Ist hier auch seit einigen Wochen bei Netflix drin. Habe mal 15 oder 20min angeschaut und bin dann eingepennt. Seitdem keine Motivation verspuert weiter zu schauen