Also jetzt mal ganz ehrlich: Wir sind hier ein Filmforum, und es sind Filmfans anwesend, oder? Dann verstehe ich hier manche Aussagen mal so wirklich nicht mehr.
Ich meine gegen eine Internetzensur und dergleichen zu sein, das ist die eine Sache. Sich aber hinstellen und Raubkopien mit Raubtierkrallen verteidigen? Das ist doch irgendwie mehr als famos und unverständlich. Da bin ich mal so ganz auf Matzes Seite.
Wer ohne Schuld ist, der werfe den Ersten... also Stein, is klar.
Ich würde mal sagen:
- Ich hab noch nie was kopiert, geladen oder genutzt - sollte hier eher die Ausnahme sein (und wenns nur ne gebrannte CD von nem Kumpel ist)
- ich mach das Alles selbst, aber sage nix dazu (wird die Regel sein)
- ich weiß es ist illegal, es ist mir aber egal (auch das wird die Regel sein)
- es ist illegal, es ist mir egal und ich verteidige meine Haltung auch noch - DAS ist irgendwie schon fast nicht mehr vertretbar. Überlegt Euch doch mal die ganz einfache Nummer: Ihr macht selbst bissel Mucke, und irgendein Kumpel lädt die sich bei Euch mal schnell auf Platte und verteilt die in der Stadt - da wärt Ihr aber mordsmässig glücklich drüber! Vor allem, wenn Ihr damit mal was erreichen wollt.
Und der Punkt ist einfach jener: Hier sucht sich jeder nur noch die Rechtfertigungen raus! Bei Großen isses egal, und dieser oder jener hat damit genug Geld verdient... wer entscheidet denn von Euch genau was genug ist!? Wer entscheidet wer überhaupt wieviel damit verdienen darf? Jeder logisch denkende Mensch kann doch nicht ernsthaft den Absatz von diesem Typen oben verteidigen!?
Ich spreche mich da von garnix frei - aber hier fehlt doch gerade jeglicher Gerechtigkeitssinn irgendwo. Ich kann doch nicht um sowas diksutieren, und dann immer kommen mit "aber dieser oder jener zeigen es funktioniert" oder "da muss der Künstler halt die Leute überzeugen" ... das ist doch vollkommener Quark! Ich muss doch auch nicht den Ladendieb davon überzeugen die Jacke doch bitte zu kaufen statt zu klauen!
Also entweder verstehe ich euch nicht oder Ihr mich/uns nicht. Wer verteidigt denn hier Raubkopien? Wo zum Geier steht das?
Was Andi doch gesagt hat sind 2 Sachen:
1) Du wirst niemals Raubkopien / Raubkopierer verhindern können
Das ist letztlich fakt. Egal, was du tust - es wird immer jemand "cool" finden oder es wird jemandem "scheissegal" sein. Ich hatte auch mal eine Kollegin, die so ziemlich jeden aktuellen Film als Rip hatte. Nicht das Sie die Dinger gross geschaut hätte - aber Hauptsache ich habe irgendeinen Film, der jetzt erst im Kino läuft.... So Leute ohne jegliches Unrechtsbewusstsein wirst du niemals dazu überzeugen können Sachen legal zu schauen.
Das mag traurig sein, das mag Scheisse sein - aber es ist halt nun einmal unabänderlich.
2) Qualität überzeugt
Und da stimme ich Andi zu und wiedehole mich als Kulturnazi und Unverständlicher zum x-ten Male: Die Filmindustrie hat hier doch fast alles richtig gemacht und sowohl digitale Medien genutzt als auch verschiedene Editions wie Vanilla und Digipacks und und und. Im Gegensatz zur Musikmafia hat man hier - IMHO - mit Qualität überzeugt und so schlecht scheinen die Abverkäufe in digitalen Bereichen ja auch nicht zu sein, sonst würden ja nicht einmal Nischentitel wie zum Beispiel "The Devil's Rock" rauskommen. Aber das sogar kleine Filme immer wieder veröffentlicht werden zeigt doch, das Sie verkauft werden.
Sehe ich das denn wirklich so falsch????? Warum????
Und was das Raubkopieren angeht: Es gibt nun einmal Experimente von Autoren, Musikgruppen und Filmemachern im Bereich "Download eines eigenen Produkts" die erfolgreich waren. Das kann man gerne wegdiskutieren, wenn man die Realität ignorieren möchte - aber es ändert nichts daran, das es so ist. Das dies nicht pauschal für alle und alles geeignet ist ist im Umkehrschluss aber auch klar. Aber gerade Paul Coelho hat doch eine echt gute Symbiose mit seinem Verlag gefunden von denen beide kommerziell profitieren.