Hm, meint Ihr wirklich? Ich denke das liegt eher an den Rollenangeboten und Filmen, die so gedreht werden. Früher konnten sich halt Leute wie Pacino mit Sachen wie Serpico oder Der Pate und dergleichen nen Namen machen, mit Charakterrollen! Heute ist das dank der Filme ohne jegliche Substanz leider oft nicht möglich.
Man denke an einen Ryan Gosling... ganz ehrlich? Bisher hatte er oft die gleich angelegten Rollen. Grade in die Kamera gucken, möglichst wenig Mimik und Gestik zeigen, kaum sprechen, wenn dann auch nur sehr ruhig und behäbig... Ausnahmen bestätigen die Regel - aber wie soll der sich denn beweisen!? Und ich denke der hat mehr drauf! Ryan Reynolds hat mit Teenie-Klamotten und Quarkrollen ala King in Blade 3 angefangen, zumindest wo man ihn wahrnahm - aber mittlerweile taugt er für die Action, als auch für die ernsten Rollen. Ich persönlich fand ihn zum Beispiel in Amityville richtig cool - auch wenn der Film jetzt nicht sein Können widerspiegelt. Der braucht die richtigen Rollen, nicht lediglich Krawumm-Blockbuster!
Faison halte ich für ne absolute Null! Der ist gut in Scrubs, aber alles andere ist gequirlter Müll, was seine Rollen angeht. Absolut talentfrei. Im Gegensatz zu Zack Braff, obwohl der zu limitiert ist irgendwie. Balfour ist ebenso ein Nullgesicht, der gefiel mir in keiner Rolle, obwohl er bei TCM wirklich nicht übel war. Große ernste Charakterroollen traue ich dem mehr als nur nicht zu.
Obwohl ihn viele nicht mögen, und er nicht mehr zu den Neuen gehört... Mark Wahlberg kann ebenso beides - ist aber mittlerweile auf Komödie oder Action limitiert. Christian Bale hat sich auch ins Aus geschossen, da er als absoluter Unsympath gilt - aber er ist äusserst begabt.
Um beim Thema zu bleiben: Es fällt einem aber auch keiner der Newcomer ein, der was werden könnte. So einer wie Daniel Radcliff ist und bleibt für mich halt Harry Potter, egal was er tut und macht.