das hat (zumindest vion meiner Seite) nicht umbedingt was mit "Drogengegner" zu tun, das ist einfach reine (Schaden-)Freude, das es ausgerechnet den doch stets so korreckten Friedman erwischt hat!!!!
Bei den meisten anderen Menschen währ mir das kaum so eine Diskussion wert.
Doch, hat es. Wenn nämlich jemand, der eigentlich für eine liberale Drogenpolitik ist, sich tierisch freut, wenn es jemandem wegen Drogen an den Sack geht, dann stimmt irgendwas nicht. Daraus kann ich nur schließen, dass es gar nicht ums Delikt, sondern um eine persönliche Aversion gegen die Person geht. Und einige hier haben wohl eine recht merkwürdige Rechtsauffassung, die würden wohl am liebsten jeden wegsperren, der ihnen unsympathisch ist.
Bei Sätzen wie "Ich hoffe zusätzlich, dass der Richter das Strafmaß möglichst VOLL ausschöpft. damit wir dieses etwas nicht mehr auch nur beim zufälligen Vorbeizappen anschauen müssen..." kriege ich ehrlich gesagt das Kotzen.
Und jetzt kommt mir nicht mit der Ausrede, dass wohl noch mehr dahintersteckt als nur das Drogendelikt. Das konntet ihr zu dem Zeitpunkt, als ihr eure Postings geschrieben habt, noch gar nicht wissen.
Ja, ich weiß, dass ich mit meiner Meinung wohl ziemlich allein dastehe, aber im Möllemann-Thread haben ja viele von euch geäußert, dass sie Leute mögen, die ihre Meinung sagen. Mal sehn, ob das auch der Fall, wenn jemand mal eine andere Meinung hat...
Yog-Sothoth
