Ja wirtschaftlich hin oder her, dass Argument gab es schon bei der PS3 und PS4 und ist allen bewusst aber Sony drückt auch nicht immer knallhart den Wirtschaftlichkeits-Button sondern berücksichtigt subjektive Empfindungen des Konsumenten, was MS ja auch gerne mal aus den Augen verliert, wie die damalige Präsentation der XBoxOne auch gut gezeigt hat, die einen enormen Shitstorm auslöste. Eine Abwärtskompatibiltät kann man auch als gute Maketingstrategie ansehen. Es ist halt die letzte Konsole mit physischen Games und langfristig betrachtet sehe ich darin auch viele Vorteile, eine Konsole am Markt zu haben, welche die alten Generationen abspielt. Spätestens mit einer möglichen PS6 die nur noch streamt und das wäre meine letzte Hoffnung, dass Sony mit dem Ende der PS5 noch abschließend eine PS5 rausbringt, die das das kann, einfach um der Generation Tribut zu zollen, es wäre einfach geil. Auf der anderen Seite wird es sicherlich dann auch bei Sony Stimmen wie deine geben, die die Befürchtungen äußern werden, dass die Retrosparte des Streamingangebotes der PS6 in Gefahr sei, muss man mal schauen, ich habe die Hoffnung weiterhin (und wenn nicht, ich habe alle Konsolen von Sony, beeinflusst mein Kaufverhalten von alten Games nicht). Und wenn die Rückwärtskompatibilität kaum genutzt wird ist sie doch kaum eine Gefahr für remasterte Titel. Dass wir das Original noch haben oder kennen führt doch oft sogar dazu, dass wenn wir es gut fanden oft unbedingt nochmal die Remasterte zocken wollen. Der Boom remasterter Spiele zielt doch genau darauf ab, meiner Meinung. Das Problem sehe ich recht entspannt. Ich fände es saucool und selbst wenn es kaum benutzt würde wäre es marketingtechnisch doch ein mega Hit und ganz ehrlich, die Dutzend anderen Funktionen sind viel unwichtiger. Ich erinnere mich noch an einen tollen Kommentar damals zu Präsentation der PS5 auf YouTube, „viele tolle Funktionen, die ich nicht nutzen werde“ und so ist es gekommen aber es gibt sie dennoch.
