Thema: Matrix 4 (Reeves, Moss,...)

[Max_Cherry]

Ich schließe mich da eher Sascha an. Fand Teil 1 damals bei Erscheinen ziemlich geil, Teil 2 und 3 aber dann eben nicht mehr und wäre hieran nichtmal zur Sichtung interessiert

Teil 4 könnte ich mir ganz gut vorstellen, nur überrascht mich, dass nach Teil 2 und 3 wieder eine Wachowski dran arbeitet. Bin daher eher skeptisch.

[Max_Cherry]

Ich weiß auch nicht warum, aber Bernhardt mag ich irgendwie, auch wenn er oft etwas arrogant daher kommt. Coole News.

Was das Projekt an sich angeht, erwarte ich nichts bestimmtes, aber schlechter als M2 und die erste Hälfte von M3 kann es eigentlich nicht werden.

[Max_Cherry]

Ich würd schon ins Kino gehen.

[Max_Cherry]

Der kommt auch überwiegend nicht gut an. Mein Kumpel wird mich wahrscheinlich noch ins Kino schleppen, aber die Erwartungen sind recht weit unten.

[Max_Cherry]

Cloud Atlas muss ich schon irgendwann mal sehen, der soll ja ganz ordentlich sein.

[Max_Cherry]

Matrix 4
Katastrophales Pacing, unglaublich schlechter Schnitt bei Dialogen und Actionszenen, viel zu langsame, lange und stinklangweilige Dialoge. Exposition Talk ohne Ende. Unspektakuläre Musik. Neue Figuren ohne Profil. Etliche schlecht eingesetzte Flashbacks aus den ersten Filmen. Ein paar Szenen aus Teil 1 werden fast 1:1 kopiert, nur sehen sie in Teil 4 schlechter aus.  Dümmliches Meta Gelaber in der ersten halben Stunde.
Der Film wirkt zudem visuell wie ein Flickwerk, die ersten Minuten sehen ganz cool aus, danach wechselt gefühlt in jeder Szene der Filter/ die Optik. Von Bollywood über 90er TV Look (X Faktor), Bilder die an die True Motion Einstellung beim Fernseher erinnern und diversen Weichzeichnereffekten, war alles dabei. Am besten sind noch die Momente außerhalb der Matrix, also die Menschenfarm und so. Aber immer wenn man sich mal kurz über ein paar nette Bilder und halbwegs gelungene CGI Effekte freut, wird nach wenigen Sekunden irgend ein Müll gegengeschnitten. Beispiel:  Es gibt eine Missionsszene, die Potential hat. Die kann man null genießen, weil alle paar Sekunden reingeschnitten wird, wie das Team vorher in einem Wald im Kreis um einen Brunnen steht (ich meine WTF?) und diese Mission plant und ja, alles erklärt was man sieht...eine Montage aus der Hölle. Generell gibt es oft den Moment, wo man denkt "ok, das könnte jetzt vielleicht ganz nett abgehen. Und nach wenigen Momenten kommt: "setz Dich, wir müssen reden". Die Gespräche in Matrix 4 sind teilweise minutenlange, völlig überflüssige Schnitt/ Gegenschnitt Passagen, die an Unkreativität und Langeweile nicht zu überbieten sind.
Ich will gar nicht sagen, dass der Film kein Potential hat, die Schauspieler machen Ihre Sache auch überwiegend zufriedenstellend, aber abgesehen von 2-3 kurzen netten Ideen, ist die Umsetzung eine absolute Katastrophe. Ich war ja immer vorsichtig mit solchen Aussagen, aber das hier war vielleicht eine der schlechtesten Regie und Schnittleistungen die ich je bei einem Blockbuster gesehen habe. Man denkt sich wirklich alle paar Minuten, wer zum Geier hat das abgesegnet. Das Beste am Film ist, dass Keanu Reeves seine Gage an die Krebsforschung gespendet hat. Der Typ ist generell einfach mega cool. Und ich frag mich jetzt die ganze Zeit, warum ich dem Film noch gegeben habe...

[Max_Cherry]

Bin beruhigt. Dann muss ich 2+3 nicht nochmal schauen um up to Date zu sein! Ins Kino wäre ich ohnehin nicht gegangen. Für michh hat sich Matrix nacht Teil 1 eh erledigt gehabt. 

Um Up To Date zu kommen, muss man eigentlich nur das gucken:

[Max_Cherry]

Matrix Resurrections amazon  Teil 4 kopiert Einiges aus den Vorgängern und bringt wenig frischen Wind in die Reihe aber ich finde das muss der Film auch nicht haben. Aber klar, wer Matrix nie wirklich mochte wird nichts für den Vierten übrig haben aber ich mag die Trilogie und der Vierte, jetzt vielleicht kein Highlight, gefällt mir sehr, gerade mit seinem Réunion-Feeling, den Rückblenden und dem weitestgehend alten Cast, auch wenn Lautence Fishburne leider leider fehlt. Dennoch ehrt der Film die alte Trilogie zehnmal mehr als die meisten neuen Stars Wars Filme ihre Urväter., auch wenn sie die Rollen von Neo &  Trinity ein wenig umkehren. Was schon eher stört ist die Tatsache, dass hier kein Kampf der Menschheit ausgetragen wird, das Ziel also irgendwie kleiner ist und dementsprechend ich das Ende etwas zu plötzlich kommen sah.  Dennoch habe ich was viel Schlechteres erwartet, auch die Action war gut verteilt, hatte gehört, dass garnicht so viel passiert aber finde ich jetzt eigentlich nicht. 

Da ist er, der erwartete positive Ausreißer. Wenn ich das so lese, frag ich mich, ob das an mir liegt... Auch Tobi hat ja kein Wort zum mMn völlig misslungenen Pacing geschrieben. Diese ewig langen, unnötigen Dialoge oder eben Action startet und bricht mittendrin ab, damit wieder besonders schlau, aber inhaltslos gesabbelt werden kann. Und was sollte das Unterschneiden der eigentlich guten Actionszene mit diesen Momenten im Wald an dem Brunnen. Ich will dann doch die Mission sehen und nicht andauernd mit diesen hässlichen Weichzeichnerbildern unterbrochen werden. Ich verstehe das null. Die müssten doch eigentlich wissen, wie man Action schneidet. Im ersten Matrix war das alles sooo viel besser. Den halte ich im Nachhinein auch für einen richtigen guten Film.

Aber hey, wenn Du gut unterhalten wurdest, passt es ja.

@Marco: ich würd mich sehr freuen, wenn Du diesem Unfall doch mal eine Chance gibst.
Und Gunthers Meinung fehlt auch noch.

[Max_Cherry]

Um Up To Date zu kommen, muss man eigentlich nur das gucken:

[Max_Cherry]

Die Wald Szene dient doch der „Heist“-Planung, fand ich jetzt auch nicht zu lang konstruiert.

Nicht zu lang, aber blöd platziert. Es wird ja während des Heists immer wieder als Rückblick zur Planung dahingeschnitten. Ich kann das in Schriftform nicht gut erklären. Ich hab mich halt gefreut, dass der Film da ja doch noch eine geile Actionsequenz mit schicker Optik zeigt und dann wird die nicht mal im Stück gezeigt, sondern wie bei Guy Ritchy ständig mit der Waldszene mehrmals gegengeschnitten, ich wurd also permanent aus dem Heist "rausgerissen". Die zerstückeln quasi ihre beste Szene im Film und ich war echt geschockt, wie man das so verkacken kann. Aber ja, vielleicht sehe ich das auch nur so streng, weil mich schon der ganze Meta Kram am Anfang hart genervt hat und es mir sehr schwer fiel, mich auf den Film einzulassen. Wenn man einen Film nicht mag, sucht man vielleicht auch mehr nach Fehlern, besonders bei 140 min Lauflänge.

[Max_Cherry]

Mir meiner Meinung müsst ihr da noch ein wenig warten.
Den schau ich erst wenn er im Stream ist.

Der ist jetzt im Wow bzw. Sky Abo.

[Max_Cherry]

Na dann..

Gespannt ich bin.

[Max_Cherry]

Dank wow Zugang hab ich vorgestern Abend die erste Dreiviertelstunde des Films gesehen. Dann musste ich erst mal unterbrechen und eine Pause machen. Vielleicht geht es heute Abend weiter, vielleicht erst in den nächsten Tagen.

Also das Allerschlimmste ist der furchtbare Look. Kurze Recherche dazu sagt mir, dass die Macher wohl auf die sonst bei Blockbustern übliche Beleuchtung verzichtet haben, wo der Look des Films dann hinterher in der post production per color grading bestimmt wird, und stattdessen versucht haben, soweit es nur geht, ausschließlich mit natürlicher Beleuchtung zu filmen. Das Ganze sieht dann am TV leider aus wie ein billiges, selbst gefilmtes Handy-Video. Ernsthaft, ich habe Filme gesehen, die nur per Smartphone gefilmt waren und deutlich besser aussehen als dieser Müll. Beyond the infinite two minutes ist ein gutes aktuelles Beispiel. Das klingt jetzt übertrieben, aber der ganze Look fuckt mich dermaßen ab, dass ich mich allein deswegen schon überhaupt nicht auf die Handlung konzentrieren kann und der Film mich geradezu zwingt vom Fernseher weg zu schauen. Deswegen auch die lange Pause. Ich halte das Ding nicht am Stück durch.

Mehr dazu nach dem Rest, vorläufig würde ich dem nicht mehr als geben wollen.

Der Look ändert sich andauernd, wenn ich es richtig in Erinnerung hab, aber eben teilweise auch komplett ohne Grund. Am Schlimmsten fand ich diese hässlichen Weichzeichner-Effekte später oder die Projektionen aus dem ersten Matrix. Durch die Filter sieht das mega kacke aus. Ich hatte ja im Kino den Vergleich, da ich Teil 1 kurz vorher noch gesehen hab.
Aber schön, dass dir das aufgefallen ist, da fühl ich mich nicht mehr so alleine. Dann bin ich gespannt, was Du zu den Dialogen und zum Schnitt in diesen Dialogszenen sagst. Hab selten was langweiligeres gesehen (wobei sich neulich "Amsterdam" sehr viel Mühe gegeben hat, das noch zu unterbiete).