Ich stelle keine Langzeitstudien in Frage. Ich sage einzig dass alle bekannten Nebenwirkungen, sich immer in einem kleinen Zeitraum nach einer Impfung mit zugelassenen Impfstoffen zeigen, nicht erst Jahre später.
Impfstoffe die zu starke Nebenwirkungen zeigen wurden vom Markt genommen, wie der für das Dengue Fieber.
Die Narkolepsie Fälle bei Pandemrix sind in der Tat problematisch, allerdings ist die Impfung nicht das alleinige ausschlaggebende Ereignis. Gleichzeitig muss es zu einer schweren Erkrankung/Entzündung kommen, die die Blut/Hirn Schranke durchlässig macht. Nur in dieser Kombination besteht dann die Gefahr (nicht die Gewissheit) dass es zu einer Narkolepsie kommen kann. Die Wahrscheinlichkeit ist im Übrigen nicht höher, als eine Narkolepsie beim Durchleben einer schweren Grippe zu erleiden.
Arvay.... Ein wunderschönes Beispiel dafür, wie man erfreuliche Dinge so darstellen kann, als wären sie etwas wovor man Angst haben müsste.
Der Herr ist Biologe und wird ja auch nicht müde das andauernd zu betonen.
Allerdings hat er niemals im Bereich der Viren und/oder Impfstoff Forschung gearbeitet.
Er erwähnt dort eine Studie, die die Medien verschweigen würden, da die Impfung von Pfizer unser Immunsystem "umprogrammieren" würde.
Klingt erstmal erschreckend und genaugenommen gibt er nur das wieder was da steht. So weit so gut.
Aber, was er (bewußt oder unbewußt) verscheigt, ist dass diese Studie
a) noch kein Peer-Review erfahren hat.
Also nach wissenschaftlichen Standards weder auf Inhalt noch Einhaltung der wissenschaftlichen Standrads geprüft wurde. Es ist bisher nur eine Veröffentlichung von Vielen.
b) an der Studie waren ganze 16 Personen beteiligt. Alle 16 Personen arbeiten am gleichen Klinikum wo auch die Studie durchgeführt wurde.
Von diesen 16 war die Hälfte gleichzeitig noch bei anderen Impfstudien wie z.B. gegen Tuberkulose dabei.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.fullOk, ist ja auch erstmal nur eine kleine Studie.
Kommen wir wieder zum "Umprogrammieren". Hier wird Angst geschürt. "Umprogrammieren" klingt ja erschreckend.
Was hier so reißerisch dargestellt wird, ist ein normaler Vorgang in der Immunologie.
Alle Impfstoffe die wir kennen arbeiten so, indem sie das Immunsystem trainieren und langfristig anpassen. Oder halt "umprogrammieren".
Im Endeffekt zeigt die Studie das Gegenteil von dem was hier verbreitet werden soll.
Nämlich mRNA Impfstoffe wirken.
Und womöglich langfristig sogar so gut wie bisherige Lebendimpfstoffe.
Arvay erzählt hier im Video nichts Falsches.
Aber er stellt es so da, als wäre das etwas Schlimmes.
Sollte die Studie sich bei Überprüfung bewahrheiten, wäre das von Großem Vorteil, bedeutet dies doch dass mRNA Impfstoffe in ihrer Wirkung genauso gut sind wie herkömmliche Impfungen.
Nur warum sagt er das nicht so?