Oh, Mann, Ketzer. Als überfallartig würde ich das hier nicht bezeichnen. Schließlich existiert der Mod-Thread schon sehr lange. Es ist auch nicht plötzlich, ich habe nur festgestellt, dass die ganze Zeit um den heißen Brei herumgeredet wird, einige sind dafür andere dagegen und es ist JETZT Zeit, dass alles was im anderen Thread gesagt wurde, nun auch umgesetzt wird. Dazu muss man aber ersteinmal wissen, wieviele Leute dafür oder dagegen sind (deshalb dieser Thread).
Warum ich mich nicht vorher mit Criena und Co unterhalten habe? Ganz einfach, die "Großen" haben IMO nicht zu bestimmen, wie das Forum besser sein könnte, dass haben alle User zusammen, und wenn uns dieses "Recht" genommen wird, dann finde ich dies sehr sehr schade. Du, Criena und die anderen Mods/Admins sind für mich genau so viel wert, wie all die anderen in diesem Forum auch. Deshalb sehe ich keinen Grund, ob wir es unter uns Mods regeln sollten. Noch einmal: Die Mehrheit sollte das Sagen haben und nicht die Admins/Mods. Nur weil unser Name in der untersten Leiste als dickgedruckt erscheinen, heißt es noch lange nicht, dass wir in irgendeiner Hinsicht besser, als all die anderen User sind.
Jetzt zum "in den Rücken fallen": Ich finde nicht, dass wir ihnen in den Rücken fallen. Sie haben uns "verlassen" und sie sind IMO selbst schuld, dass ihr Moddasein (höchstwahrscheinlich) aufgelöst wird. Damals waren deadwalker und Nosferatu die fleißigsten Poster, jetzt sind sie verschwunden und brauchen (und werden auch höchstwahrscheinlich) sich nicht zu wundern, dass andere, bessere, öfter anwesende Mods gewählt werden.
Zum Vote an sich: Dieser Vote dauert acht Tage, sprich bis Sonntag. Wer sich für unser Forum interessiert und auch wirklich mitenscheiden will, der wird in diesen 8 Tagen doch wohl mindestens einmal vorbeikommen und diesen Thread hier entdecken. Diejenigen, die es nicht tun, brauchen (und werden auch höchstwahrscheinlich 
) nicht meckern, dass man sie nicht persönlich gefragt hat. So gilt es auch bei der Wahl, wenn sich denn die Mehrheit dafür entscheidet. Es wird ja vorher angekündigt, dass über eine gewisse Zeitspanne gewählt wird und wer sich in den "Wahlwochen" nicht blicken lässt, ist selbst schuld. Wie damals jemand sagte: Wer sich enthält, stimmt der Mehrheit zu. Wenn einer nicht zur Bundestagswahl geht, soll er später auch nicht meckern, dass die SPD ihre Arbeit scheiße macht.
Zu den Newbies: Sie sind ja schließlich auch Mitglieder, und wenn ich mir da zum Beispiel Aquifel ansehe, sind einige auch schon fleißig am mitdiskutieren. Warum sollte man ihnen nun das Recht auf eine Stimme nehmen? Ob ein Newbie votet oder nicht, ist seine Entscheidung. Wenn ich in diesem Forum neu wäre, würde ich nicht wählen und mich enthalten. So hoffe ich auch, dass es hier so sein wird.
Ja, ich werde meinen Posten abgeben müssen, aber das ist mir egal. Oder bist du traurig darüber? Wenn man uns nicht als Mods will, sollten wir auch keine Mods sein, oder? Ich lebe lieber mit dem Gedanken "man wollte mich als Mod für dieses Forum" als "ich weiß jetzt nicht, ob man mich hier akzeptiert". Und das meine ich auch mit dem "Optimieren". Zum Beispiel ist Hellseeker IMO perfekt für das "Review"-Forum geschaffen, aber es kann ja sein, dass andere nicht so denken und das sollte dann bei der Wahl zu Trage kommen. Vielleicht denken einige, dass ich im "Willkommen"-Forum eine absolute Niete bin und wählen dann einen, der es besser macht.
Du hast immernoch keinen richtigen Grund genannt, weshalb du dagegen bist. Es heißt immer "es ist mir zu blöd/aufwendig/sinnlos" und wenn es dir zu blöd/aufwendig/sinnlos erscheint, dann hast du das Recht einfach nicht mitzuvoten und zu gucken was passiert. Es wird dir doch nichts passieren, nur dass es sein kann, dass du dann nicht mehr die Möglichkeit hast, den Copy-Button mit dem Delete-Button zu verwechseln .
1. ich hab nie zu blöd, sinnlos und aufwendig gesagt.
Woher nimmst Du das??
Mein Grund ist wie mehrmals gesagt, das es hier nicht um Wahl, sondern Verschiebung geht.
Weil meiner Meinung nach Einge darauf spekulieren, auf einmal besser dazustehen als vorher
2.Schlechtes Argument: wer innerhalb 8 Tagen wählen kann hat Glück gehabt, wer nicht da war wirds schon akzeptieren.
für mich ein Schlag ins Gesicht, der ganzen alten Mitglieder die nur ab und zu da sind, aber das Forum mit aufgebaut haben.
3.Die Newbies kennen nicht jeden Altgedienten, da viele nur ab und zu da sind, also wird die Stimme nicht objektiv sein, sondern nach Sympathie
(sprich erster Eindruck).
Aquifel ist wirklich fleißig und auch nett wie es aussieht, aber trotzdem
erst seit vier Wochen da. Das heißt er kann jeden schon objektiv beurteilen??
4.Nosferatu und dadwalker haben hier maßgeblich mitgearbeitet.
Und die Choose mit ins Rollen gebracht.
Jetzt können sie nicht mehr und sollten ersetzt werden. Nichts dagegen,
aber nicht hinter ihrem Rücken und ohne Vorabinfo.
Das haben beide nicht verdient und dazu stehe ich.
die Argumentation "Pech gehabt" ist mehr als schwach.
5.Sandmans Thema ging in eine völlig andere Richtung, bis Leute meinten Alles in Frage stellen zu müssen.
Vor wenigen Wochen wurde jedem ans Bein gepinkelt, der es wagte nach "Moderator" oder "Veränderung" zu fragen.
Wie schnell sich die Zeiten doch so ändern??? Doppelmoral??
6.Soso die User haben zu entscheiden was passiert??
Zumindest Einige, die sich dazu berufen fühlen bzw. die die innerhalb 8 Tagen Ihren Egon drunter setzen.
Das Argument gefällt mir auch nicht.
Gestern mochten wir Euch noch, bloß seit heute hab ich keinen Bock mehr auf Euch!
7.Die Mehrheit sollte das Sagen haben, soso.
Bei nem Ergebnis von vielleicht 9:8 bei 150 Leuten
(und ca. 50 Altgedienten)
Vorallem wo ja schon fleißig gegenseitig Nominierungen hin und her geschoben werden
8.Es gab zu jeder Zeit die Möglichkeit Moderator zu werden,
viele wurden vorgeschlagen.
Und was war das Ende vom Lied, Bloody mußte in die Lücke springen, weil niemand wollte (konnte).
Da wird also nicht mit Pech argumentiert! Hier ist es dann auf einmal ungerecht oder wie auch immer.
Denn anders kann es nicht sein, sonst würde man keine Neuwahlen wollen.
Wie schon mal gesagt Andre, dies geht nicht gegen Dich, ich setze mich mit Deinen Argumenten auseinander.